На этот вопрос найдутся различные ответы их будет множество. В данном опросе предлагаются ответы в общем виде, отражающие частное мировоззрение.
Есть из чего выбирать, представлен целый спектр взглядов и натур.
11:25 14.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> КТО ДОЛЖЕН УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ В РОССИИ?
Я бы, с большем удовлетворением, выбрал графу "Люди", но такой нет, и, тем не менее, тема интересная.
11:30 14.07.2012
Элита.
11:38 14.07.2012
Элита.
11:40 14.07.2012
Элита.
12:13 14.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Элита.
Хорошо бы уточнить, какая именно:
1) Та, что есть по факту, наилучшим образом использовавшая текущий момент в своё время.
2) Та, что хочет быть таковой, но пока не может реализовать своё желание, хотя имеет некоторые задатки.
3) Элита не персонифицированная, состоящая из разумных людей, полагающих высокую оценку результатов мысли гораздо более важной, нежели признание самих носителей мысли в качестве авторитетов?
12:14 14.07.2012
kroser8:
> Элита.
Это понятно. А какая? Торговая или финансовая?
> самоопределившиеся как таковые
12:15 14.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 1) Та, что есть по факту, наилучшим образом использовавшая текущий момент в своё время.
Нет. Имхо, элита и мораль неразделимы. Элитарий должен быть готов сделать харакири в случае бесчестия.
12:28 14.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Та, что есть по факту, наилучшим образом использовавшая текущий момент в своё время.
>Нет. Имхо, элита и мораль неразделимы. Элитарий должен быть готов сделать харакири в случае бесчестия.
Мораль и элита, тогда - поповьё, к тому же оно достаточно профессионально.
12:33 14.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Мораль и элита, тогда - поповьё, к тому же оно достаточно профессионально.
Ха, сколько слышал о попах и иерархах - не слишком они блюдут Заповеди. Единственная аморальность, позволительная истинному элитарию (имхо) - суицид в случае обнародования бесчестия (т.е. любого преступления Заповедей).
12:34 14.07.2012
Должен ли быть класс лучших людей в государстве?
Ответ – несомненно, и, именно, эти люди, а не кухарки, должны руководить государством. Весь мир уже как минимум двести лет харкает кровью от руководства этих подставных «кухарок». Раньше класс лучших людей называли аристократией, а сейчас элитой, или эксклюзивной частью населения. Однако эта элита должна быть заслуженной перед своим государством, а не денежной элитой, выслужившейся перед иностранным капиталом. Эти лучшие люди должны происходить из народа, а не быть инородным элементом, внедрённым международным капиталом. Главное, чтобы эта элита, или аристократия, ни в коем случае не должна быть наследственной, но только пожизненной. Этим предотвращается превращение класса лучших людей государства в выродившуюся касту.
Цель государства – не просто обеспечение хорошего уровня жизни. Конечная и высшая цель государства – это воспитание как можно большего числа выдающихся личностей, которые одни только и могут обеспечить настоящий прогресс государства. Величие государства измеряется величием и количеством его великих личностей, а величие личности измеряется её моральностью. Именно поэтому, не должно быть никаких наследственных, автоматических аристократов и дворян, и никакой наследственной, автоматической элиты, и максимальное значение должно уделяться правильному образованию. Каждый сам заслуживает в государстве своё пожизненное место. Всё остальное государство ориентируется на этих лучших личностей, а не на массу. Но личность, в первую очередь оценивается по тому, насколько она помогает государству укреплять Моральное государство. В прошлом, международная финансовая мафия усиленно внедряла нам понятия о приоритете и равнении на массу. У мафии были для этого основания, потому что где речь идёт о массе, там, на самом деле, речь идёт о равнении на самых худших её представителей.
Принцип нахождения к руководству государственными делами случайных людей посредством избирательных кампаний был внедрён международным капиталом, которые руководят страной через своих агентов, манипулирующих случайными и некомпетентными людьми. Атмосфера постоянных избирательных кампаний создаёт в стране обстановку постоянного психоза и хаоса.
Вы также должны исключить из руководства страной и метод руководства посредством голосования большинством.
Единственно правильный метод подбора людей на государственные должности это конкретное назначение начальником из наиболее достойных, проверенных на деле кандидатов.
Единственный метод принятия решений – это единоличное, с полной ответственностью принятие решение одним компетентным человеком, отобранным из числа выращенных и проверенных кандидатов.
Метод голосования большинством должен исчезнуть из государственного управления. Нормальные люди не могут позволить принимать государственные решения случайно выбранным людям, а также принимать сами решения случайным способом. Метод голосования немногим только лучше простого подбрасывания монетки или вращения барабана и выкидывания шаров. Остаётся только удивляться, что, в считающемся высокоразвитым человеческом обществе, обладающие высшей нервной деятельностью и сознанием люди, принимают важнейшие решения относительно себя, полагаясь просто на случай!
Идея избрания руководителей случайным способом из заранее неизвестных кандидатов порочна в своей сути. Даже животные подбирают и воспитывают своих вожаков. Можете быть уверены, что международный капитал не зря выбрал для осуществления своей власти именно выборную систему и метод всеобщего, тайного голосования.
Именно этот метод позволяет им набирать случайных или наоборот проводить именно своих людей. Наиболее приемлемой формой голосования, в случае необходимости, является именно явное, открытое и ограниченное голосование, каковое и применялось всегда нашими предками на собраниях общин. Ни одно нормальное общество не может позволить принимать участие в голосовании элементам, у которых есть интерес служить другой стране, которые имеют другую историческую родину, которые не вносят вклад в данное общество или не проживают здесь физически, или, представляют из себя асоциальный элемент. В результате же всеобщего голосования, именно так дело и обстоит, что приводит к полному хаосу и торжеству продажных элементов. Голосование женщин вносит раскол в семью.
Необходимо вообще избегать голосования в решении государственных вопросов, тогда вы избежите хаоса, безответственности, некомпетентности и безразличия к важнейшим вопросам.
Это отнюдь не случайно международный капитал внедрил метод голосования для решения важнейших вопросов человеческого общества. Для решения возникающих проблем необходимо всегда в приказном порядке назначать одного человека облечённого всей властью и со строгой ответственностью за принятие решений. В случае необходимости, возможно назначение не сверху, а снизу, посредством открытого избрания ограниченным и проверенным контингентом избирателей, потому что ваша цель в государственном управлении – это обеспечить отнюдь не равные случайности, а заведомо требуемый вам максимально положительный результат!
Надо избегать назначать на руководящие государственные должности лиц моложе тридцати пяти лет и старше 55 лет, поскольку у одних нет ещё достаточно жизненного опыта, и они ещё недостаточно дали стране, чтобы руководить её частью. До тридцати пяти лет люди должны учиться, служить стране и делать семью, а не политику, и страна должна их жёстко стимулировать в этом направлении. Страной должны руководить если не старейшины, то люди с жизненным опытом. Именно поэтому иностранный капитал чаще всего использует как своих агентов молодых людей. С другой стороны, для активной руководящей деятельности нельзя назначать и слишком старых людей, которые предпочитают покой деятельности.
Поскольку власть во всех странах принадлежит интернациональной финансовой мафии, то необходимо сразу закрыть границу и обеспечить над ней максимальный контроль. Необходимо резко уменьшить персонал и деятельность иностранных посольств, поскольку они являются разведывательно-террористическими, диверсионными базами. В стране необходимо объявить чрезвычайное положение на всё время проведения новых мер и стабилизации жизни. Власть в стране должна временно перейти от гражданской к военной власти. Командиры воинских подразделений становятся руководителями на вверенной им территории. Суть проводимых в стране изменений должна быть доведена до каждого человека, чтобы каждый гражданин стал союзником новой власти, что, несомненно, и произойдёт, когда каждый человек введётся в курс происходящих изменений. А как же вы скажете быть с демократией, аристократией, монархией и диктатурой?
Данные категории являются всего лишь формами государства, тогда как вас должна волновать не форма, а содержание вашего государства! Если вы наполните своё государство моральным содержанием, то форма не будет иметь никакого значения. Содержание определяет форму, а не наоборот. Тоже, относится и к другой политической терминологии международного капитала, к вопросу о том, будет ли ваше государство считаться тоталитарным? Моральное государство не тоталитарное. Главный признак тоталитарного государства не наличие единственного руководителя, а функция подавления отдельного гражданина, в то время как Моральное государство не является тоталитарным, поскольку предоставляет отдельному гражданину все условия для нормального существования и процветания. Кроме того, в тоталитарном государстве и при диктатуре, диктатор превыше всего, в то время как в Моральном государстве мораль превыше руководителя государства.
> > > Это понятно. А какая? Торговая или финансовая?
Кто больше украл.
12:40 14.07.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Ха, сколько слышал о попах и иерархах - не слишком они блюдут Заповеди. Единственная аморальность, позволительная истинному элитарию (имхо) - суицид в случае обнародования случая бесчестия (т.е. любого преступления Заповедей).
Я уже не раз говорил, что следование морали никак не помогает решать всё усложняющиеся и умножающиеся проблемы, встающие перед обществом.
Тогда получается, что моралисты должны будут либо содержать подэлиту разумных людей для практического решения проблем , либо покончить с собой сразу, что было бы гораздо честнее.
12:42 14.07.2012
markus111 писал(а) в ответ на :
>Элита.
Лже или коренная? Лжеэлита до мозга костей политизированна и лоббированна. Перестань платить гламуркам, все завянут, перестань печатать пейсателей в России, станут печататься у своих соплеменниках.
12:45 14.07.2012
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Я уже не раз говорил, что следование морали никак не помогает решать всё усложняющиеся и умножающиеся проблемы, встающие перед обществом.
Аморал, Осуществляющий функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению? Б- ля- дун обжора и ворюга, вырабатывающий стереотипы нации?
Б- ля- дун обжора и ворюга, вырабатывающий стереотипы нации?
