Как наказывают за акции в Церквях в цивилизованных странах.
17:09 18.08.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Как наказывают за акции в Церквях в цивилизованных странах.
в Уголовном кодексе Германии хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом,
Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок".
>>> А в чем проблема ? Статья за хулиганство, срок два года. Вы юрист,чтоб ставить под сомнение решение суда ? Тогда дайте пояснение. >>> А то Суда нет, системы - нет.. Ничего нет, все умерли.
>> >> Я уже заколебался давать пояснения: >> Следствием подряд назначались экспертизы. >> Первая - нет вражды. >> Вторая - нет вражды. >> Третья - О! наконец то! Третьи эксперты признали, что есть вражда. >> >> В итоге суд, разумеется Две экспертизы - оставляет без внимания.
>> А доверяет только третьей.
>> >> Это Инквизиция. А не Суд.
> > Вы не согласны с обвинительным заключением ?
Вы стали Слепым?? Я по моему Четко написал с какой ситуацией я не согласен. Иль у вас что-то с мозгами стало, никанет?
>> Сколько можно оглядываться на "цивилизованные" страны? У нас своя культура и свои традиции.
> > Ну так и оставайтесь в своем Израиле на вашей Православной Духовной Родине.
> Чё в Россию то приперлись? > Мало в 17 получили? > Еще получите.
. а что они получили в 17 -ом просвети .
17:12 18.08.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Завтра создам на РВ. Если есть желание - сами. Но у меня уже есть кой-какие задумки. > Сошлюсь на Дарлока и его заголовок.
Ну, раз есть, тогда подождем....
17:12 18.08.2012
Аlех_321 писал(а) в ответ на :
> а что они получили в 17 -ом > просвети
Я не нанимался к тебе просвящателем. Учи историю в своей палате. Делом займись.
17:19 18.08.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Аlех_321 писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что они получили в 17 -ом >> просвети
> > Я не нанимался к тебе просвящателем. Учи историю в своей палате. Делом займись.
ладно я понял что ты еврей.так как ты написал . Ну так и оставайтесь в своем Израиле на вашей Православной Духовной Родине. Чё в Россию то приперлись? Мало в 17 получили? Еще получите. . 1. евреи в 17 получили власть и ты хочешь опять им её дать я правильно тебя понял.?. 2. или получили по шеям русские и ты говоришь что мы ещё получим.? . какой из вариантов твой . .
>>> никанет писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А в чем проблема ? Статья за хулиганство, срок два года. Вы юрист,чтоб ставить под сомнение решение суда ? Тогда дайте пояснение. >>>> А то Суда нет, системы - нет.. Ничего нет, все умерли. >>> >>> Я уже заколебался давать пояснения: >>> Следствием подряд назначались экспертизы. >>> Первая - нет вражды. >>> Вторая - нет вражды. >>> Третья - О! наконец то! Третьи эксперты признали, что есть вражда. >>> >>> В итоге суд, разумеется Две экспертизы - оставляет без внимания.
>>> А доверяет только третьей.
>>> >>> Это Инквизиция. А не Суд.
>> >> Вы не согласны с обвинительным заключением ?
>
> Вы стали Слепым?? > Я по моему Четко написал с какой ситуацией я не согласен. > Иль у вас что-то с мозгами стало, никанет?
Я к тому -- а кого вдруг волнует, что вам что-то ненравится ? Мне вот, допустим, очень даже неплохо знать, что Суд именно так отреагировал. Вы, либералы, реально себя пупками земли возомнили ? Какие, нафиг, ссылки на экспертов, когда все решает судья, для которого третья экспертиза может быть решающей, чем остальные две ? Я вас спросил изначально - вы юрист ? Как я понял, нет. Ну тогда в чем дело ? С таким же успехом можно ворчать на солнце, что всходит не там, где бы вам хотелось. Реально, либералы в стране потеряли чувство меры.
17:23 18.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Аlех_321 писал(а) в ответ на сообщение:
>> ладно я понял что ты еврей.
> > Стопудова....
. занятный он дурилка такая картонная .
17:34 18.08.2012
» Госдепартамент США требует от российских властей пересмотреть приговор Pussy Riot
Представителей ведомства беспокоит ограничение свободы слова в РФ США выражают обеспокоенность приговором по делу участниц скандальной панк-группы Pussy Riot, сообщила в пятницу официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд. Она подчеркивает, что несоразмерный приговор девушкам за их выходку можно рассматривать как ограничение свободы слова в России. "Мы призываем российские власти пересмотреть это дело и обеспечить соблюдение свободы слова", - цитирует слова Нуланд "Интерфакс". Ранее в посольстве США в России назвали приговор по делу Pussy Riot несправедливым. Напмним, 17 августа Хамовнический суд Москвы осудил троих участниц Pussy Riot на два года колонии общего режима за их февральскую выходку в Храме Христа Спасителя. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::
Ну вот, и "цивилизованные" друзья подтянулись. Вот им-то я верю в первую очередь.
17:37 18.08.2012
никанет писал(а) в ответ на : .
> Реально, либералы в стране потеряли чувство меры.
. я про что и говорю.Раньше я как то к ним с юмором относился но они ваще "краев не видят" нацики по сравненю с ними дети малые. Тут лежал с одним в больнице - так он так на меня обиделся что я не разделяю его точку зрения что я офигел от такой наглости .
17:38 18.08.2012
Статья 179 УК Украины
Незаконное содержание, осквернение или уничтожение религиозных святынь наказываются штрафом до двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до трех лет. 1. Объектом преступления является право граждан на свободу совести, провозглашенное ст. 35 Конституции Украины, и их права в отношении своих религиозных святынь. 2. Объективная сторона преступления состоит в незаконном содержании (удержании), осквернении или уничтожении религиозных святынь.
Религиозные святыни - это предметы материального мира, особо почитаемые верующими в связи с их религиозными убеждениями и признанные таковыми в установленном религиозной организацией порядке. \\Содержание (удержание) кем-либо религиозных святынь без правовых оснований является незаконным. Осквернение святынь выражается в надругательстве над ними любым образом. Уничтожение религиозных святынь предполагает приведение их в полную непригодность с утратой возможности восстановления. 3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. 4. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
17:39 18.08.2012
В связи с судом над Pussy Riot исполнительный директор Всемирного конгресса семей Лоуренс Джейкобс (США) поставил президента РФ Владимира Путину в пример его американскому коллеге Бараку Обаме.
"Печальная ирония заключается в том, что российский президент, которому элита западных СМИ навесила ярлык коммунистического диктатора, - как раз тот, кто защищает закон и нравственность, соответствующую свободе, прописанной в Конституции США, в то время как наш социалистический американский президент ведет разнузданную атаку против свободы вероисповедания, а также против людей Америки, для которых ценны нравственность и вера", - говорится в статье Джейкобса.
Автор напомнил, что второй президент США Джон Адамс однажды, заговорив о свободах, предоставленных американцам, сказал: "Наша (американская) Конституция составлена только для нравственных и религиозных людей. Для всех остальных она непригодна".
Джейкобс полагает, что люди, вторгающиеся в храмы для совершения актов вандализма, не должны быть оправданы ни в России, ни в любой другой стране мира. "Уголовная ответственность за подобные действия - справедливая мера, необходимая для защиты верующих от экстремистских нападений любого рода", - подчеркивает представитель родительской организации.
По его мнению, "правительству США должно быть стыдно, что, в то время как Россия безотлагательно привлекает людей к ответственности за агрессию против верующих, администрация Обамы продолжает поощрять насилие и дискриминацию в отношении христиан и верующих вообще - в частности принуждает их отречься от своих убеждений и совести, заставляя оплачивать программы здравоохранения, покрывающие расходы на вредоносные абортивные процедуры и представляющие опасность для здоровья женщин медицинские препараты, вызывающие аборт".
Джейкобс осудил попытки провести разделительную черту между Россией и западными странами на том основании, что якобы подобные "формы выражения свободы", как у Pussy Riot, признаются нормой в Европе и в Соединенных Штатах. "Многие американцы чувствуют себя оскорбленными проступком Pussy Riot, так же как и русские люди. И у меня нет сомнений, что в моей стране подобное преступление было бы наказано в соответствии с законами, предусматривающими наказание за несанкционированное проникновение на территорию, нудизм в общественных местах и вандализм. Кстати, простое повторение названия группы (позорная вульгарность и деградация женщин) в присутствии несовершеннолетних детей можно расценивать как сквернословие, что является нарушением законодательства о защите общественной морали в США", - пишет в заключение Джейкобс.
Всемирный конгресс семей - международная сеть организаций, ученых, лидеров и добровольцев, выступающих в защиту семьи, из более чем 60 стран, которые стремятся восстановить традиционную семью и почву для создания цивилизованного общества, передает "Интерфакс". :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::
А вот еще мнение. Более приемлимое. Так что, Дарлок, можете смело подредактировать свой заголовок, ибо он не соответствует действительности.
18:10 18.08.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
>2 июня 2011 года три активиста экологический организации #### for Forest» вошли в Кафедральный собор Осло, и двое из них в голом виде провели у алтаря акцию, представляющую из себя имитацию полового акта. По словам участников, таким образом они хотели показать свою любовь к природе и людям. Суд приговорил участников, Натали Мандо и Бенжамина Годдара, к штрафу в 9 тыс. крон ($1,5 тыс.) и 7,5 тыс. крон ($1,2 тыс.) соответственно, а также выплате судебных издержек в размере 2 тыс. крон каждого ($330). В случае отказа оплачивать штрафы, Мандо грозило 18 суток заключения, Годдару — 15 суток.
Таки интересное…если что…переводчик (гугла) переведт
#### for forest www####forforestcom - Перевести эту страницу FFF. Warning; this site contains sexual and erotic expressions. The site is created - to protect and liberate nature and sexuality. It contains natural nudity
quot#### for Forest (FFF, (рус.) ##### за лес) — некоммерческая организация, основанная в 2004 году и собирающая деньги на восстановление влажных лесов за счёт производства порнографии (например, принимая в дар домашние порнофотографии[1]) и прилюдного секса[2][3]. Это первая порноэкоактивистская организация[3].
[править] История
На старте существования группа получила от своих членов 100 000 долларов[2], а спустя полгода получила грант от правительства Норвегии[2][3][4]. Со временем норвежские филиалы Фонда защиты тропических лесов[3] и WWF как в Нидерландах[3], так и в Норвегии перестали принимать от FFF деньги из-за их методов[2], вследствие чего #### for Forest стали работать напрямую с индейцами тропических лесов Коста-Рики и Бразилии[2].
Группа получила известность после того, как двое её активистов в 2004 году занялись сексом на сцене Quart Festival сразу после краткой речи о влиянии человечества на леса[3]. Последовали юридические проблемы (включая штраф за снятые штаны во время суда в Кристиансанне), и штаб организации был перенесён в Берлин[2][4].
В 2005 году сайт FFF получил Erotic Charity Awards как лучший сайт года[5].
2 июня 2011 года информация об активистах попала в крупный норвежский таблоид Dagbladet после того, как несколько участников группы имитировали половой акт в соборе Осло во время мессы. Епископ Осло сказал изданию, что выходка «печалит его от имени сделавших её»[6]."
Ссылка что-то не...кажется)))
18:38 18.08.2012
Никанет.
> Я к тому -- а кого вдруг волнует, что вам что-то ненравится ?
Вас волнует. Лично вас.
Это же ВЫ, ПРОСИЛИ МЕНЯ, объяснить, что мне не нравится. Если же вас ничего не волновало - нафига вы обращались с просьбой? Иль у вас просто проблемы с психикой?
> Мне вот, допустим, очень даже неплохо знать, что Суд именно так отреагировал. Вы, либералы, реально себя пупками земли возомнили ?
Никанет, ты дурак? Иль ты напился?
> Какие, нафиг, ссылки на экспертов, когда все решает судья, для которого третья экспертиза может быть решающей, чем остальные две ?
То есть у вас своих мозгов и мнения - нету на ситуацию. Как Судья решил - и решение необсуждаемо.
ОК. Скажите, тогда: допустим, после апеляции, другой Суд - отменит приговор, и Пуськи будут на свободе.
В этом случае - вы тоже полностью доверитесь судье и будете считать что все справедливо? Иль в этом случае у вас пойдет двойной стандарт, и вы будете обсуждать решение Судьи?
