Левый взгляд на события вокруг Пусси Райт и либранутой мракобесии
20:56 23.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вообще, я уже давно подметил(и даже где-то высказывался по этому поводу) Коммунисты заигрывают с православной верой. Не с исламом, не с католиками, а именно с православными. Тут есть над чем подумать и поразмышлять.
Да не коммунисты, а русские. Русские люди верующие всегда. Только одни себя православными называют, а другие коммунистами. И взгляды у них схожи - и те и те все к Царствию Небесному стремятся, только опять под разными именами его называют. Да и у других народов то-же самое просто верующих там не слышно совсем, там вся вера в Золотом Тельце.
В сфере духовной нет деления на православных и коммунистов. Есть деление на верующих и не верующих, на тех кто верит в Честь и Совесть и тех для кого нет ничего выше своих желаний.
Так что и противопоставлять их не нужно. Споры конечно будут, но в нынешней ситуации все честные люди одному быдлу противостоят.
21:05 23.08.2012
stavr писал(а) в ответ на :
> Вообще, я уже давно подметил(и даже где-то высказывался по этому поводу) Коммунисты заигрывают с православной верой. Не с исламом, не с католиками, а именно с православными. Тут есть над чем подумать и поразмышлять.
Был такой деятель Адам Смит. Это шотландский экономист и философ, один из крупнейших представителей классической политэкономии. Он достаточно толково проанализировал капитализм и экономическое устройство общества. Был ещё один философ - Гегель. Маркс применил выведенные методы Гегеля на работы Адама Смита. Маркс был ещё тот гегельянец. В итоге получил по законам диалектического развития выводы о смене формаций. Это я к тому, что за коммунистами огромный пласт философии и истории. Это я ещ1 про Ницше не высказался... А из семинарий вышло не мало революционеров. Да, духовенство, прежде всего люди Совести, шли к нам. Всё просто: настоящее, истинное Правослвие, христианская матрица, реализовывалась у коммунистов. Парадоксально, но это так. Более того, среди коммунистов есть много мусульман, даже католиков. Я ещё раз повторю: есть внешняя система устройства общества, а есть свобода вероисповеданий, личные душевные и духовные пути.
Да, в СССР нужно было бороться с мракобесием. Церковные мракобесы обслуживали капитализм и либерализм (точно также как сегодня ссорились между собой), в эпоху царизма. В итоге настувпил февраль 17-го: либералы свергли царя. А потом и октябрь и гражданская, где предавшая народ элита вместе с церковниками звала интервентов убивать простой люд. А потом церковники благославляли Гитлера с Власовым.... Всё было.
И сегодня мы имеем араву церковников-мракобесов с либералами. Эти черви жрут страну.
21:06 23.08.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Я бы сказала несколько иначе: коммунисты косят под православных. Приспосабливаются к реалиям дня, чтобы не вымереть.
"Косить " вообще-то непросто. Вот Вы попробуйте для начала "закосить" под ЕР и получить доступ к кормушке если сами симпатий к ним не испытываете. Очень скоро либо Вы откажетесь либо Вам не поверят. Увидите воочию что стоят все их разговоры про толерантность.
Коммунисты не "косят", они общее чувствуют и пытаются систему взглядов к этому общему привести. Если хотите коммунистическая теория есть материалистическое отражение религиозности. Просто сейчас нет большевиков чтобы давить оппонентов и продвигать свой взгляд. некому одну теорию навязывать, нет единства каждый по своему понимает и действует. Вот и создаётся впечатление что всё вразнобой.
>> Вообще, я уже давно подметил(и даже где-то высказывался по этому поводу) Коммунисты заигрывают с православной верой. Не с исламом, не с католиками, а именно с православными. Тут есть над чем подумать и поразмышлять.
> > > Был такой деятель Адам Смит. Это шотландский экономист и философ, один из крупнейших представителей классической политэкономии. Он достаточно толково проанализировал капитализм и экономическое устройство общества. Был ещё один философ - Гегель. Маркс применил выведенные методы Гегеля на работы Адама Смита. Маркс был ещё тот гегельянец. В итоге получил по законам диалектического развития выводы о смене формаций. > Это я к тому, что за коммунистами огромный пласт философии и истории. Это я ещ1 про Ницше не высказался... > А из семинарий вышло не мало революционеров. Да, духовенство, прежде всего люди Совести, шли к нам. > Всё просто: настоящее, истинное Правослвие, христианская матрица, реализовывалась у коммунистов. Парадоксально, но это так. > Более того, среди коммунистов есть много мусульман, даже католиков. > Я ещё раз повторю: есть внешняя система устройства общества, а есть свобода вероисповеданий, личные душевные и духовные пути. > > Да, в СССР нужно было бороться с мракобесием. Церковные мракобесы обслуживали капитализм и либерализм (точно также как сегодня ссорились между собой), в эпоху царизма. В итоге настувпил февраль 17-го: либералы свергли царя. А потом и октябрь и гражданская, где предавшая народ элита вместе с церковниками звала интервентов убивать простой люд. А потом церковники благославляли Гитлера с Власовым....
> Всё было. > > И сегодня мы имеем араву церковников-мракобесов с либералами. Эти черви жрут страну.
Таки пошёл «коктейль Молотова» от КЕ…Как говорит Норман…сие для… умственного... отупения…) Таки минусы…вообще не ставлю…но ради смеха почитаю…потом…)
21:12 23.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Всё просто: настоящее, истинное Правослвие, христианская матрица, реализовывалась у коммунистов. Парадоксально, но это так. > Более того, среди коммунистов есть много мусульман, даже католиков. > Я ещё раз повторю: есть внешняя система устройства общества, а есть свобода вероисповеданий, личные душевные и духовные пути.
Ну вот и подтверждение. Кроме претензии на истинность материалистического представления таких явлений как Вера , Совесть, Честь - никаких различий. Коммунизм - явление общественное, он потому и более материален и меньше к конкретной душе относится. А Вера - личное, она только конкретной души касается.
22:59 23.08.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Я лично считаю , что скажем Коннтрр, и то более достоин, нежели Андрейченкоо, к примеру
А как ты определяешь? Я как бе не претендую.. Если человек скопил денег.... Она то на трубе не сидит....
> Ежели по-простому , то гр. Чаплин достаточно говорит, что они хотят , призывая черносотенною брАтию.
Я не знаю, чо там Чаплин говорит.. Ты говорил, что , дескать, церковь погрязла, а фактов не приводишь...
> Эта одна пгавославная запутинская агитация чего стоила.
А почему нельзя? За Путина таки проголосовало большинство Патриарх и РПЦ лишь выразил их мнение... Мы, вроде, уже определили, что общественное объединение имеет право выражать свою позицию...
> Кста. а как по твоему. Если бы пуси сбацали всё это не Курском вокзале , к примеру- что бы было?
Ты не в теме, или дуркуешь? Девки бацали неоднократно и в метро,
и на крыше троллейбуса
и на красной площади..
и в гастрономе
про зоомузей я и не вспоминаю...
И ничо им за это не было... Ну меру то надо знать... Хер "Войны" на мосту в Питере мне так даже понравился... Так ведь их из "войны" то тоже выпи@дили за то что своих же ментам сдали...
>>> Скажите пожалуйста…Вы сие написали от усердного смирения…или от гордости… что можете что-то написать и…?) >>
>> Ни от того, ни от другого, поскольку ни христианский бог, ни коммунистический (Чоловек) для меня Богом не являются.
> > Но дела-то…Ему ведь всё видно…если что…) > Хотелось бы спросить – для Вас…Ваша вера – самая-самая в мире или есть более – самые-самые?...
А при чем здесь "самая-самая" или "не самая-самая"? Я не собираюсь никому навязывать своё мировоззрение, просто озвучиваю его для тех, кому интересна моя точка зрения.
>> Я лично считаю , что скажем Коннтрр, и то более достоин, нежели Андрейченкоо, к примеру
> > А как ты определяешь? Я как бе не претендую.. Если человек скопил денег.... > Она то на трубе не сидит.... >
>> Ежели по-простому , то гр. Чаплин достаточно говорит, что они хотят , призывая черносотенною брАтию.
> > Я не знаю, чо там Чаплин говорит.. Ты говорил, что , дескать, церковь погрязла, а фактов не приводишь... >
>> Эта одна пгавославная запутинская агитация чего стоила.
> > А почему нельзя? За Путина таки проголосовало большинство > Патриарх и РПЦ лишь выразил их мнение... Мы, вроде, уже определили, что общественное объединение имеет право выражать свою позицию... >
>> Кста. а как по твоему. Если бы пуси сбацали всё это не Курском вокзале , к примеру- что бы было?
> > Ты не в теме, или дуркуешь? Девки бацали неоднократно > и в метро, > > > и на крыше троллейбуса > > > и на красной площади.. > > > и в гастрономе > > > про зоомузей я и не вспоминаю...
> > И ничо им за это не было... Ну меру то надо знать... > Хер "Войны" на мосту в Питере мне так даже понравился... Так ведь их из "войны" то тоже выпи@дили за то что своих же ментам сдали...
У них такой бизнес. Вы еще Кулика с голым задом и в ошейнике вспомните. Никому такой Кулик сейчас не памятен, и никому не интересен, ИМХО.
00:16 24.08.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Мирянка писал(а) в ответ на сообщение:
>> у христиан гордость- это один из самых страшных пороков человека, а у коммунистов Чоловек просто обязан быть гордым, если он хочет писаться с большой буквы.
> > Включите диалектику. И поймёте. > «Ты всё расположил мерою, числом и весом» (Библия. Премудрость Соломона. Глава 11, стих 21). «Бог сотворил всякую вещь и размерил её мерой» (Коран. Сура 25 стих 2).
Ну и какое отношение имеют эти выдержки из талмудов к гордости/смирению человека? В огороде бузина, а в Киеве дядька.
> А ещё воспомните, что у левых Совесть - основа любой свободы.
А у правых что такое Совесть? Или у них Совести нет вообще?
> Капитализм фундаментально исходит из пороков, в его основе пороки и грехи. Добродетели в нём выступают вторичными частностями (но порою необходимыми для самосуществования). Поэтому уровень работы фундамента всегда правдив, адекватен, а вот работа частностей носит более социально программируемый характер. > В социализме с точностью до наоборот: фундаментом выступает Добро, а вот из частностей возникают пороки.
Недавно тут кто-то советовал почитать Салтыкова- Щедрина, так вот я в свою очередь советую Вам прочесть его сказку "Добродетели и Пороки". Иванушка- дурачок обращает внимание, что все они "изначально свойствами были". Подумайте, что он имел в виду.
00:19 24.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> У них такой бизнес.
Это уже не бизнес.. Вернее бизнес, но не свой... продались шалашовки за денюжку не великую, да гражданство канадское...
>>> Скажите пожалуйста…Вы сие написали от усердного смирения…или от гордости… что можете что-то написать и…?) >> >> Ни от того, ни от другого, поскольку ни христианский бог, ни коммунистический (Чоловек) для меня Богом не являются.
>
> > А каковы Ваши взгляды? > У нас бывает распространены языческие представления. Дело в том, что действующие РПЦэшники под видом "православия" кормят людей языческим суррогатом. Этот суррогат легче использовать в своих корыстных целях.
Свои взгляды на Бога я изложила, как мне кажется, довольно ясно. Если Вы сделали вывод, что я язычница, то Вы ошиблись, поскольку я ничего не писала о множестве богов, воплощенных в деревьях, солнце, ветре и прочих природных стихиях.
О суррогатах. Любая религия, где Бог имеет конкретный образ (без разницы природного явления или Чоловека) по моему скромному мнению является суррогатом/ опиумом для народа. Но для человека на ранних ступенях развития трудно представить себе "Бога, не имеющего образа, да еще и вечного и бесконечного", поэтому жрецы дают людям понимание Бога, соответствующее уровню развития их разума. Меня всегда умиляла фраза "Бог создал человека по своему образу и подобию". По-моему, правильнее было бы сказать: "Человек создал себе бога по своему образу и подобию".
00:47 24.08.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них такой бизнес.
> > Это уже не бизнес.. Вернее бизнес, но не свой... > продались шалашовки за денюжку не великую, да гражданство канадское...
Девки еще в загуле. А вот Ходор меня удивляет. У него девять жизней?
00:50 24.08.2012
EasyRider писал(а) в ответ на :
> А вот Ходор меня удивляет. У него девять жизней?
Ходор меня тоже забавляет.. Я все жду, когда обявится свидетель его причастности к убийству мэра Нижневартовска...
01:14 24.08.2012
Кавказский Еврей писал
> Православие то же диалектично и материалистично. Там такой же диамат, только в форме поэзии. Для понимания выведу такие категории: 1) ипользование законов и закономерностей; 2) управление законами и закономерностями; 3) Творение новых законов Природы. Так вот, по нашему мнению, люди где-то в начале первой стадии первого пункта. Но в состоянии овладеть возможностями, указанными в пунктах 1 и 2.
По "нашему"- это по каковскому?
Давайте рассуждать по-простому, без заумных "когнитивных диссонансов". Законы бывают разные: есть законы Природы (= Божии законы) и есть законы, придуманные человеком. Например, закон всемирного тяготения- это закон Природы, а экономические или там юридические законы- это законы, порожденные разумом человека. Так вот законы Природы человек может только постигать, но не может устанавливать/отменять/изменять, т.е. управлять ими он не может при всем своем желании. Понимание этого и согласие с установленным Порядком Вещей- это и есть естественная "вера в Бога". А с самоизобретенными законами человек может поступать, как ему вздумается, и в этой сфере он, конечно же, маленький божок. Но при этом, изобретая свои законы, человек должен всегда помнить, что его изобретение в любом случае находится в зависимости от Законов высшей иерархии.
> Однако отличие от коммунистического у христиан в том, что есть Вера в существование некой третьей сущности - духовного ядра в Человеке, надстоящего над ним. В остальном - идентичность.
Не поняла, в чьей вере существует "духовное ядро", в христианской или в коммунистической? И если можно, озвучьте, пожалуйста, что Вы имеете в виду под первыми двумя сущностями.
01:49 24.08.2012
Насчет девушек- пусей. Когда молодежь видит фальшь и лицемерие взрослых, она не может это терпеть и бунтует самыми эпатажными способами. Это натуральное детское самоубийство, т.к. борьба слишком неравная (поскольку власть в руках лицемеров-взрослых).
