> Ерунда. Если бы англичане хотели убить советы, то они бы помогали Гитлеру, а не Сталину. А проблемы с жизненным пространством можно было вполне решить за счет аглицких колоний и США.. Там земля не хуже, чем в России..
Они примкнули к победителю просто .. Если бы Германия одерживала верх, они бы за неё поднялись.
14:25 26.08.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда. Если бы англичане хотели убить советы, то они бы помогали Гитлеру, а не Сталину. А проблемы с жизненным пространством можно было вполне решить за счет аглицких колоний и США.. Там земля не хуже, чем в России..
>Они примкнули к победителю просто .. Если бы Германия одерживала верх, они бы за неё поднялись.
Победитель был определен и назначен летом 41 года? Поразительная прозорливость..
15:55 26.08.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Что значит - переборщили?
В смысле, что значит переборщили??? Переборщили, это то и значит, что англичане своих из дюнкерка на спортивных яхтах вывозили, переборщили это то и значит, что францию с англией вместе взятых вынесли быстрее чем польшу, переборщили это то и значит, что им отдали промышленность рура, чехии и австрии, просто так, что б зверь был посильнее чем советское государство. обманычъ писал(а) в ответ на :
> После победы над Францией и Англией, у Гитлера не было недостатка во флоте..
Именно поэтому у гитлера и не хватало ресурсов для десанта на британские острова, именно из-за того что у гитлера было много ресурсов во флоте, что тирпиц всю войну прятался по гаваням, обманыч вы не знакомы с историей войны. немцы только шакалами деница и пугали объединенный флот. А свои группировки в африке не могли нормально обеспечить, потому что они превосходили англичан во флоте ... Германия только сухопутно, впрочем как и СССР была сильна, а флот у нее был слаб.
16:21 26.08.2012
Господа, а вы уверены что Мирзаева не освободили?
Что-то я не припомню чтобы говорилось о продлении срока его содержания под стражей. Доследовать они кажется собрались, но вот не изменили ли они меру пресечения? Уж очень им всем хотелось его отпустить. А сделать это вполне можно сначала перевести куда-то , потом режим сменить...
Можем-ли мы достоверно убедиться что он не чай пьёт у себя дома?
> Господа, а вы уверены что Мирзаева не освободили? >
> Что-то я не припомню чтобы говорилось о продлении срока его содержания под стражей. Доследовать они кажется собрались, но вот не изменили ли они меру пресечения? Уж очень им всем хотелось его отпустить. А сделать это вполне можно сначала перевести куда-то , потом режим сменить... > > Можем-ли мы достоверно убедиться что он не чай пьёт у себя дома?
В этой стране всевозможно. С тюрем на выходные отпускают, а то и на дело мокрое. Но за Мерзаевым следит общественность.
17:46 26.08.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Дудаев, в отличии от Гитлера, ни на кого не нападал.. Во всяком случае, до того, как преступный ельцинский режим развязал против него войну?
Ага просто изгонял коренных жителей из Чечни. Оба они преступники. Жаль что оба издохли и не дождались справедливого суда.
17:47 26.08.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Победитель был определен и назначен летом 41 года? Поразительная прозорливость.
Как не странно да. И это капиталистические упыри разных стран.
20:10 26.08.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Но за Мерзаевым следит общественность.
Так больше и некому. Не в том смысле некому что нет специалистов, а в том что им доверять нельзя. Но что-то не верится в эффективность такой слежки. Нужны наверно свои спецы на общественных началах, которые гарантию дадут и которым можно верить.
