путин в 2008 году отдал китаю 337 кв. километров русских земель!
13:45 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> и что? я вам указал основания считать эти земли российскими!
Эти основания потеряли силу в 1917 году.
> тоесть вы полагаете--что законодательство Сов. России=ссср--главнествует перед мировым?
Вообще-то это вы сами так недавно считали и доказывали мне что-то про суверенитет, который превыше всего.
> тогда я вас ваще непонимаю--в состав ссср всегда входили эти земли И НИКТО В СССР--ЦЕЛОСТВНОСТ СССР НЕ ОСПАРИВАЛ!
А кто из мог вообще оспаривать то в СССР? Их как раз оспаривали за пределами СССР.
> ДА эти земли были в составе ссср!
Они были самовольно присвоены СССР, и из никто не признавал советской принадлежностью.
13:49 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> РФ к вашему сведению правоприемник СССР и как правоприемник имеет полное право пересмотреть любую договорённость СССР !
Как и имеет полное право их не пересматривать. К тому же СССР не был правопреемником Российской Империи и сам не стал соблюдать Пекинский договор 1860 года.
13:51 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Эти основания потеряли силу в 1917 году.
а китай опираеться на соглашение 1919 -о проведении по фарватеру(забывая что оно некасаеться ранее принятых договоров!) РФ к вашему сведению считает себя правоприемником --как СССР -так и Российской империи! и вправе пересмотреть любые договоры ! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это вы сами так недавно считали и доказывали мне что-то про суверенитет, который превыше всего.
да ! эти земли всегда входили в состав РИ=СССР=РФ! и никогда не входили в состав КИТАЯ! этого мало?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они были самовольно присвоены СССР, и из никто не признавал советской принадлежностью.
непишите глупости! вы ваще на какое законодательство желаете опираться? или вы выбираете --отрывочно--пытаясь обелить ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА? рф правоприемница нетолько ссср ,но и РИ
13:52 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Как и имеет полное право их не пересматривать. К тому же СССР не был правопреемником Российской Империи и сам не стал соблюдать Пекинский договор 1860 года.
вы не указали --на каких основания китай притендует на эти земли? империя ЦИН однозначно определила свои границы в этом районе по КИТАЙСКОМУ БЕРЕГУ р.Амур,Усури и протоки Казакевича! -ЭТО ФАКТ!
14:01 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> а китай опираеться на соглашение 1919 -о проведении по фарватеру(забывая что оно некасаеться ранее принятых договоров!) РФ к вашему сведению считает себя правоприемником --как СССР -так и Российской империи! и вправе пересмотреть любые договоры !
Точно также вправе сейчас их и не пересматривать.
> да ! эти земли всегда входили в состав РИ=СССР=РФ! и никогда не входили в состав КИТАЯ! этого мало?
До 1860 года они были китайской территорией, потому что границы РИ тогда официально вообще не было. В состав СССР и РФ они официально никогда не входили.
> непишите глупости! вы ваще на какое законодательство желаете опираться?
На действующее между государствами и ООН.
> вы не указали --на каких основания китай притендует на эти земли?
Они до 1860 года никогда не были принадлежностью РИ, и границы тогда не было.
14:07 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Точно также вправе сейчас их и не пересматривать.
согласен! но в договоренности 1987-1991 года--лиш о разграничении по фарватеру ! а земли зачем подарили?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> До 1860 года они были китайской территорией, потому что границы РИ тогда официально вообще не было. В состав СССР и РФ они официально никогда не входили
а о чём тогда договр 1860 года и обмен картами с разграничением 1861 года? непишите глупости! империя ЦИН однозначно определила свои границы по китайскому берегу рАмур,Усури пр. Казакевича! Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Они до 1860 года никогда не были принадлежностью РИ, и границы тогда не было.
а с 1860 года принадлежало РИ! а китаю эти земли вааще НИКОГДА непринадлежали! НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ КИТАЙ НА НИХ ПРИТЕНДУЕТ? просто захотели? у китая притензии ко всем! вы все притензии китая --будете удовлетворять?
14:09 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>На действующее между государствами и ООН.
на каком основании китай считает эти земли своими? основания россии я привёл! приведите основания китая! сравним--чьи основания более вескими! именно так и ведуться переговоры ! а то что сделал путин можно трактовать--однозначно-ГОСИЗМЕНА!
14:19 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> согласен! но в договоренности 1987-1991 года--лиш о разграничении по фарватеру ! а земли зачем подарили?
Никто ничего не дарил, была проведена демаркация спорной территории.
> а о чём тогда договр 1860 года и обмен картами с разграничением 1861 года?
О границе между Китаем и РИ.
> а с 1860 года принадлежало РИ! а китаю эти земли вааще НИКОГДА непринадлежали!
Они РИ до 1860 года никогда не принадлежали.
14:23 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никто ничего не дарил, была проведена демаркация спорной территории.
Территория спорная, а названия островов, почему-то русские: Большой Уссурийский остров и остров Тарабарова... Или Тарабаров был китайцем?..
Кстати, надо ещё и Аляску вернуть, которую США продали за 5 копеек...
14:23 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Никто ничего не дарил, была проведена демаркация спорной территории.
вот я и хочу понять почему так разграничили ! в РИ граница проходила по китайскому берегу! в конце СССР-разграничили по фатватеру! а теперь отдали земли! ПОЧЕМУ ОТДАЛИ? на каком основании?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> О границе между Китаем и РИ.
вот именно! если китай позиционирует себя как наследник импери ЦИН- империя цин со своими границами определилась однозначно в 1860 году! откуда притензии на земли РИ?Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>> Никто ничего не дарил, была проведена демаркация спорной территории.
>
> Территория спорная, а названия островов, почему-то русские: Большой Уссурийский остров и остров Тарабарова... Или Тарабаров был китайцем?.. > > Кстати, надо ещё и Аляску вернуть, которую США продали за 5 копеек...
несравнивайте! аляска была официально продана! а эти земли входили и в РИ! и в ссср! китай неимеет никаких оснований их считать своими! но китай опираеться на древнюю геополитическу доктрину императоров ЦИН -которые считали что им должно принадлежать южное забайкалье до Охотска! так что это пробный камень! создан прицеден!
14:31 13.06.2013
DragonFly писал(а) в ответ на :
> Территория спорная, а названия островов, почему-то русские: Большой Уссурийский остров и остров Тарабарова... Или Тарабаров был китайцем?..
Так и Тольятти, знаете ли, никогда не был русским.
14:34 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> несравнивайте! аляска была официально продана! а эти земли входили и в РИ! и в ссср! китай неимеет никаких оснований их считать своими! но китай опираеться на древнюю геополитическу доктрину императоров ЦИН -которые считали что им должно принадлежать южное забайкалье до Охотска! так что это пробный камень! создан прицеден!
Следующий подарок - Курильские острова японцам?..
14:34 13.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Так и Тольятти, знаете ли, никогда не был русским.
вам нестыдно?
14:34 13.06.2013
Александр7 писал(а) в ответ на :
> вот я и хочу понять почему так разграничили !
Я вам об этом достаточно уже написала.
> в РИ граница проходила по китайскому берегу! в конце СССР-разграничили по фатватеру! а теперь отдали земли! ПОЧЕМУ ОТДАЛИ? на каком основании?
Я вам об этом достаточно уже написала.
> вот именно! если китай позиционирует себя как наследник импери ЦИН- империя цин со своими границами определилась однозначно в 1860 году! откуда притензии на земли РИ?
Я вам об этом достаточно уже написала.
> А КИТАЮ ВАЩЩЕ НИКОГДА НЕПРИНАДЛЕЖАЛИ!
Ну и что? Вам то какое дело до того, что принадлежало или не принадлежало Китаю? Важно что РИ они тоже не принадлежали.
