pourquoi pas?.. почему нет- я примерно пояснил в своём посте... потому что на территории потенциального противника деньги не хранят и дома не покупают..))))) а если хранят и покупают, то потом не обижаются, что это всё могут... того-этого!)))) Опять же- простой здравый смысл... Но мы ведь знаем, где правда?)))))) Правда в том, что для плебса- мегатонны лапши на уши про "братца-волка" и зловредный Запад, который спит и видит- нас скушать с рогами и копытами! Всякая мерзопакость из СМИ- небритые леонтьевы, мамонтовы и другая насекомая порода расскажет обывателю о том, где его, обывательские враги сидят!))))))) А для себя, любимых!!! Для себя- счета в Швейцарии, квартиры на Манхеттене, дворцы в Англии...)))))))) И то верно- не в Никарагуа же им деньги вкладывать... не в Южную Осетию!))) Элита российская- вся на Западе. Душою, сердцем и кубышкой.)) Естественно, Запад будет использовать эти рычаги! Если можно взять за известное место некоего жулика, нахапавшего здесь и держащего нахапанное там, то его, безусловно, возьмут! Что вас , Ставр, удивляет, я , право, не пойму....))) Или вы считаете наезд на этого жулика одновременно наездом на Россию и интересы её?... Гм... stavr писал(а) в ответ на сообщение:
амеры аннулировали визу нашему замгенпрокурору. мне, да и любому украинскому обывателю, никогда и в голову не придёт сказать, что это они на меня, обывателя, наехали, на мои интересы и на интересы страны! мы можем только от себя добавить, что ему не визу аннулировать.... а забить тяжёлым садовым инструментом- будет самое то...))))))) а вы какие-то другие.... не все, но....
>потому что на территории потенциального противника деньги не хранят и дома не покупают..)))))
Помнится кто-то с пеной у рта доказывал, что белопушистая омерика нам не враг, и всегда делала для нас только хорошее,..параноиками ругал, мракобесами,... а вот поди-ж ты,.. таки "потенциальный противник" оказался.. Оказалось "кто-то" врал-с.М ? Может и сейчас врёт-с? М?
> Правда в том, что для плебса- мегатонны лапши на уши про "братца-волка" и зловредный Запад, который спит и видит- нас скушать с рогами и копытами! > Всякая мерзопакость из СМИ- небритые леонтьевы, мамонтовы и другая насекомая порода расскажет обывателю о том, где его, обывательские враги сидят!)))))))
> А для себя, любимых!!! Для себя- счета в Швейцарии, квартиры на Манхеттене, дворцы в Англии...)))))))) И то верно- не в Никарагуа же им деньги вкладывать... не в Южную Осетию!))) > Элита российская- вся на Западе. Душою, сердцем и кубышкой.)) > Естественно, Запад будет использовать эти рычаги! Если можно взять за известное место некоего жулика, нахапавшего здесь и держащего нахапанное там, то его, безусловно, возьмут! quoted1
Да-да-да... как-же-как-же... Правда. Кстати, Россия и в Никарагуа деньги вкладывает. Вообще для либерала-рыночника весьма странная непонятливость. Деньги вкладывают туда, где выгоднее и надёжнее. А уж "естественность" гоп-стопа" на государственном уровне вообще весьма ор-ригинальная позиция, для либерала . Бомбёжки напалмом тоже оправдаете? М?: chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Что вас , Ставр, удивляет, я , право, не пойму....)))
Вот это-то и удивляет. Готовность оправдать любую гнусность, подлость, любое нарушение всех мыслимых и немыслимых норм и законов. Я понимаю,.. работа такая,.. но всё равно, удивительная...э-э-э... пластичность. chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>Или вы считаете наезд на этого жулика одновременно наездом на Россию и интересы её?...
Представьте себе.Только отнюдь не на "этого жулика". И не надо включать дурака. Для наезда на "этого жулика", совсем не обязательно сенату и конгрессу США принимать специальный закон, а президенту этой США специально его подписывать. Нет,.. конечно можно скроить глупую рожу и утверждать, что это обычная "демократическая процедура", принятая в таких случаях, во всех "цивилизованных" странах.... но,.. глупая рожа отнюдь не добавляет этому утверждению убедительности .
А,.э-э-э Конгрес США по этому поводу закон принимал? Обамка его подписал? Там говорится о том, что на основании того, что ваш прокуроришка проворовался мы, пиндосы, теперь по своему усмотрению можем арестовать кого нам заблагорассудится и ...э-э-э- капитализдить чё нам захочется? М? Нет? А знаете почему? Нужды нет. Тяжёлый садовый инструмент у вас уже в..э-э-э....ну в общем, расслабились, и получаете удовольствие.... Ваша "незалежная" элита давно поёт фальцетом, с чужого голоса.
А наша вишь топорщится.... "не все,.но..".
Да,.. кстати... джексо-веник действительно отменили,... и тут-же приняли другой "веник" "магнитский"
>Вы меня утомили идеалист. Вы повторяетесь. Придумаете что нибудь новое пишите. Читать одно и тоже из поста в пост скучно.
А что тут придумывать,. это всякое дерьмо крутиться когда ему яйца прищемят, и выдумывает всякие сказки, про патриотизм, долги перед отечеством и т д. Но вы так и не ответили на мой вопрос. Где эти "патриоты" были когда обворовывая свою страну подрывали ее мощь. Не выгодно, то что делают швейцарцы только этим ублюдкам, России это не только без вредно, но и полезно. Верещание всяких ублюдков не имеют значения для России.
> Глупость несусветная, ибо подразумевает заботу "маккейнов" о благополучии России. > Вы вообще читаете, что вам пишут? А если читаете, то понимаете? А ежели понимаете, то какого рожна тупите-то? quoted1
Ставр, ты уже достал постоянно повторяющейся тупостью. Да, не любят у нас Маккейна, поэтому ты и повторяешь как попка эту фамилию. Ну и что? Если действия западных стран будут способствовать тому, что чинуши хотя бы не будут вывозить наворованное из страны, все будут только за!!! Это, как понимаешь, первый шаг к раскулачиванию. Когда чинуша вывозит капитал, он таким образом фиксирует прибыль (выражаясь биржевым языком) А если все бабки будут здесь, он посмирней и осторожней будет здесь себя вести. И плевать на Макейнов!!!
> Ставр, ты уже достал постоянно повторяющейся тупостью. Да, не любят у нас Маккейна, поэтому ты и повторяешь как попка эту фамилию. Ну и что? quoted1
Что не нравится? Не нравится в одном окопе с "макейнами". Сами выбрали, никто не заставлял. Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
> Если действия западных стран будут способствовать тому, что чинуши хотя бы не будут вывозить наворованное из страны, все будут только за!!! Это, как понимаешь, первый шаг к раскулачиванию. quoted1
Тому кому они разрешат, будет всё можно. Для того "фантик Мгнитского" и слепили. Не надо быть наивными идиотами и думать что они спят и видят, как бы нам бедолагам помочь. Арбитрр писал(а) в ответ на сообщение:
А это пожалуйста, плюйтесь сколько угодно, но работаете вы на них, нравится вам это или нет, но это факт. И вы и он одобряете и всячески приветствуете это закон. Вы соратники Маккейна. Братья по оружию в войне против России.Поздравляю. idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> И плевать на Макейнов!!! > > А это пожалуйста, плюйтесь сколько угодно, но работаете вы на них, нравится вам это или нет, но это факт. И вы и он одобряете и всячески приветствуете это закон. Вы соратники Маккейна. Братья по оружию в войне против России.Поздравляю quoted1
Это достаточно устаявшийся пропагандиский приём в новой России - навешивание ярлыков. Давно заметил как власть умело и не очень умело использует его. Кто потдерживает закон - за Макейна, Навальный - бандит, Удальцов - шпион, Собчак - шлюха и т.д. Пойми это грубо и давно уже бросается в глаза. Подобные приёмы работают эффективно в начале, а потом нужно что-то другое придумывать. Не поверят.
> Тому кому они разрешат, будет всё можно. Для того "фантик Мгнитского" и слепили. > Не надо быть наивными идиотами и думать что они спят и видят, как бы нам бедолагам помочь. quoted1
Да им пофигу мы, они приследуют свои интересы и заодно вам дуракам показывают, что чиновник взяточник уязвим в цивилизованном обществе. И не ровня подобный чиновник западному чиновнику. А то наши заворовавшиеся дебилы себя ставят в ровень с более порядочными западными чиновниками. И естественно им это не приятно. Если первое лицо МВФ из-за скандала с горничной уходит в отставку, а у нас министр обороны пол страны обворовал. И сейчас ездит как свидетель и нос варотит от следователей. А любовница его находясь под следствием прислугу требует на дом. Вот и не приятно порядочным людям с такими в одном ряду стоять. Пусть с африканскими чинушами в один ряд становятся и гордятся, что их допустили до местной туссовки.
Прочитал... И знаешь что заметил? Американские вояки наживались на продаже контрактов фирмачам по строительству разрушенного ими же Ирака и Кувейта. При этом получая гонорары в общей сложности 5-10 млн. дол. и при этом их ждёт наказание до 20 лет. Хотел бы я видеть что б наши военные наживались на контрактах по восстановлению банановой страны, оплачиваемые этой же страной. Наши наживаются, к сожалению, на предательстве собственной страны: распродажи собственности, недоедание солдат, плохое обмундирование, недопоставка военной техники и т.д. Да и сроки заключения для наших чинуш не реальные. Нашим дадут максимум восьмерик и то сомневаюсь. Как бы пятёркой не обошлось. Чувствуешь разницу?
За несколько недель до того, как первые американские бомбы коснулись иракской земли, администрация Буша начала составлять свои планы. В распоряжение ABC News попала копия предлагаемого американским Агентством международного развития (U.S. Agency for International Development) 99-страничного контракта, общая стоимость которого составляет 600 миллионов долларов.
дочерняя компания от Halliburton – Kellogg Brown & Root работает в Ираке без всяких тендеров, заключив с Пентагоном контракт на тушение горящих нефтяных скважин на сумму 7 миллиардов долларов.
А принадлежит Halliburton вот этому чуваку:
Напомним: с 1995 по 2000 год компанию Halliburton возглавлял нынешний вице-президент США Дик Чейни.
Т.е. "честные" американские чиновники, связанные с армией, зарабатывают на всем, и на ведении войны и на восстановлении и на разграблении. Причем разворовывается прежде всего американский бюджет
Притом помогают им в этом наши "рукопожатные" экономисты, весьма уважаемые на западе, но охаиваемые здесь у нас:
Двое орлов, которым поручили восстановление Ирака - Джей Гарднер и Пол Бремер - были назначены чтобы "отбить" вложенное. В советниках у них были Лешек Бальцерович, Егор Гайдар и возможно - до сих пор связанный с Гарвардом Анатолий Чубайс. Первое, что они сделали в Ираке - наладили схему хищения денег, выделяемых на восстановление. Пол Бремер сообщил, что банковской сети в стране не существует, поэтому деньги на восстановление страны нужны наличными. Их доставляли в Багдад-Международный самолетами, после чего они расходились по рукам. Комиссия Конгресса впоследствии установила, что из шестидесяти миллиардов, выделенных на восстановление - двенадцать пропали вообще без следа