>>> Не знаю. Не знаю. На мой взгляд у казаков только амуниция и понты.
>>Не возникал вопрос - отуда ж брались Георгиевские кресты?
>
> > > От власти конечно. У нас вон и кадыров - герой росии.
Да уж, у этой власти в фаворе другие "казаки",эти крестов не примут.))
10:00 27.02.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Это хорошо.Только разве спец.группы берут на стрельбы посторонних? > Для меня хороший стрелок тот,кто разбивает из охотничьего ружья две подброшенные в воздух бутылки,тот,кто убивает в лёт рябчика с разных ракурсов.
Это хороший стрелок. Ты путаешь охотничье ружьё, где летит пучёк дроби, с пулей. Несравнимый размер. Спецподразделения берут. Своих. Кого знают. С кем и раньше стреляли не раз.Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Может и нормальные,вот только тактика ведения боя в разных местностях,приближенная к реальным условиям,как то недостаток в боеприпасах,при окружении,отсутствии связи,продовольствия,обстрелах из различных видов оружия и пр. видится более нормальной.
Вы правы. Это целый комплекс знаний, навыком и умений. И только одной стрельбой дело не ограничивается. Иначе всё было бы очень просто и примитивно.
11:03 27.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Это хороший стрелок. Ты путаешь охотничье ружьё, где летит пучёк дроби, с пулей. Несравнимый размер.
Эт понятно...Я здесь больше имел ввиду отработку упреждения при стрельбе по движущимся целям разных направлений и расстояний относительно стрелка.В армии мы отрабатывали(если это можно назвать отработкой) лишь стрельбу по двум "бегушкам",двигавшимся всегда с одной и той же скоростью,в одном направлении,всегда на расстоянии 250 метров.Примитив. За обучение тактике боя в городских условиях вообще молчу...Был же Сталинград,всё отработано до малейших ньюансов.Почему не обучают? Забили на армию,идиоты...
11:10 27.02.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> лишь стрельбу по двум "бегушкам",двигавшимся всегда с одной и той же скоростью,в одном направлении,всегда на расстоянии 250 метров.Примитив. > За обучение тактике боя в городских условиях вообще молчу...Был же Сталинград,всё отработано до малейших ньюансов.Почему не обучают? > Забили на армию,идиоты...
Примитив, согласен. Но армия - не спецподразделение. У многих ВУС назначение сугубо техническое. И все стрельбы "с подвывертом" нужны для спецподразделений. Применять сталинлучается - кругом идиоты. И создается впечатление, что нормален только тот, кто их всех считает идиотами.
>> лишь стрельбу по двум "бегушкам",двигавшимся всегда с одной и той же скоростью,в одном направлении,всегда на расстоянии 250 метров.Примитив.
>> За обучение тактике боя в городских условиях вообще молчу...Был же Сталинград,всё отработано до малейших ньюансов.Почему не обучают? >> Забили на армию,идиоты...
> > Но армия - не спецподразделение.
А должна быть,по крайней мере боевые части "первого эшелона" точно.
> И все стрельбы "с подвывертом" нужны для спецподразделений.
Вот только львиную долю задач,предназначенных для выполнения спецами,приходилось и придётся выполнять простым вчерашним школьникам - 19 летним пацанам.Разве это не идиотизм?
> Применять сталинлучается - кругом идиоты. И создается впечатление, что нормален только тот, кто их всех считает идиотами.
Без разницы,кто как считает.Просто хотелось бы видеть обученную,профессиональную армию.
16:42 27.02.2013
Егорычъ писал(а) в ответ на :
> Вот только львиную долю задач,предназначенных для выполнения спецами,приходилось и придётся выполнять простым вчерашним школьникам - 19 летним пацанам.Разве это не идиотизм?
Не могу с вами не согласиться. Вчерашние школьники - не бойцы. Тогда как быть? Если этих школьников не обучать военным действиям - то можно забыть тогда о таком понятии, как мобилизация и прочие вещи, необходимые на случай войны. я так думаю, что призывать всё равно надо. Не обязательно готовить из них бойцов первого эшелона. Но понятие об армии, а также о тяготах и лишениях военной службы, как написано в присяге, они должны иметь.
16:50 27.02.2013
Мне кажется, это способ угробить побольше молодого населения России. Я против.
>> Вот только львиную долю задач,предназначенных для выполнения спецами,приходилось и придётся выполнять простым вчерашним школьникам - 19 летним пацанам.Разве это не идиотизм?
> > Не могу с вами не согласиться. Вчерашние школьники - не бойцы. Тогда как быть? Если этих школьников не обучать военным действиям - то можно забыть тогда о таком понятии, как мобилизация и прочие вещи, необходимые на случай войны. > я так думаю, что призывать всё равно надо. Не обязательно готовить из них бойцов первого эшелона. Но понятие об армии, а также о тяготах и лишениях военной службы, как написано в присяге, они должны иметь.
На 100% согласен.Пройти армию должен каждый,кто не ссытся по ночам.Вот только он должен оттуда вынести реальные знания и умения, а не навыки скоростной заправки кроватей.80% времени службы - учения,практика,практика и ещё раз практика!А на случай, типа Ю Осетии,нужно иметь профи,настоящих профи,хотя бы в кол-ве 1 армии.
17:41 27.02.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, это способ угробить побольше молодого населения России. Я против.
Каким образом угробить? При постижении военной науки угробить? От наркоты и пьяных драк гибнет больше. Когда бездельем на гражданке маются.
