Можно очень патриотично повторять тут всё, что предложит власть и СМИ. Но его голову отдельно от тела всё равно не увидите. Мы не увидим даже его тело за за решёткой рядом с парашей. Также мы не увидим денег , которые этот маленький "Аллах" перекачивал дагестанцем. И уж тем более мы не увидим этих братьев-дагестанцев на виселице. Мы не увидим всего этого так-же как не увидели под судом ни Каца, Ни Березовского , Ни Гусинского ни других "некоренных россиян" разворовывающих Россию, как не увидим осуждённым уже 20 лет здравствующего в Израйле убийцу Талькова ....
Не нужно думать что всё это вам СМИ или власть покажут.
Ну и как ТЕПЕРЬ, ловить Билаловых???деньги государственные возврашщать не надо -- через сбербанк сейчас отмоют -- и из бюджетных станут "билаловские" Честнейшие коротышки.....всё заработано тяжелейшим трудом.... Так , натали Нойман -- нет справки -- нет преступления?
> Ну да. Вор громче всех кричит " Держи вора" А еще мои соратники Пехтин, Шпигель и прочие Малкины с Путиными? Ну а вы всегда были заодно с Навальным и другими противниками путинского режима? >
Не ужели вы действительно так наивны, дружище КИН? Или вы притворяетесь? А может сознательно всё в кучу мешаете? М? Заоднист с противниками "путинского режима".
Скоро будем удивляться украденным миллиардам долларов на подготовку чемпионата мира по футболу. Сегодня по радио слышал, что запрашиваемые чинушами суммы сравнимы с суммами, украденными в Сочи.
Мне интересно кто этот вброс компромата делает. Путин мог и тихо Медведева снть. Понятно, что и удивленные глаза в Сочи на объекте Билалова были срежиссированным спектаклем. Банда Сечина валит банду Дворковича и дагов? Мы от этого не проиграем.
>> Ну да. Вор громче всех кричит " Держи вора" А еще мои соратники Пехтин, Шпигель и прочие Малкины с Путиными? Ну а вы всегда были заодно с Навальным и другими противниками путинского режима? >>
> Не ужели вы действительно так наивны, дружище КИН? Или вы притворяетесь? > А может сознательно всё в кучу мешаете? М? Заоднист с противниками "путинского режима". quoted1
Всяко заоднист. Потому что считал и считаю Путина главным виновником бардака и гадюшника, творящегося в России. Даже за самые мелкие преступления власти где нибудь в провинции должен отвечать он. А уж за воров уровня Дворковича или Сердюкова он должен отвечать перед судом и получить наказание.
Это не "возня", дружище КИН. Это продолжение битвы за освобождение России от внешнего контроля. Ни больше, ни меньше. И в этой битве, похоже ты выбрал не ту сторону... дружище КИН.
>Это не "возня", дружище КИН. Это продолжение битвы за освобождение России от внешнего контроля. Ни больше, ни меньше. И в этой битве, похоже ты выбрал не ту сторону... дружище КИН. quoted1
Веришь в сказки о непогрешимом Путине, который борется с чиновничьей вертикалью, где миллионы воров на всех этажах власти? Он ее создал, Ставр. При Ельцине чиновники меньше воровали, потому что помнили КРУ и ОБХСС. Путин научил чиновников - кто не ворует, тот лох и лишний в вертикали. Это возня кланов. Типа как с Сердюковым, который обидел дочь Зубкова и был за это наказан. То же и с Дворковичем. Может к Кабаевой имел неосторожность подкатить?
> Это возня кланов. Типа как с Сердюковым, который обидел дочь Зубкова и был за это наказан. То же и с Дворковичем. Может к Кабаевой имел неосторожность подкатить? >
Беда твоя, и тебе подобных, в том, что вы зациклены на частностях, и не в состоянии оценивать крупномасштабные явления. Когда рубят "лес", ваш уровень оценки - копаться в "щепках" . Постоянный, истеричный вброс этих "щепок" (с всенепременной констатацией, что во всём, естественно виноват исключительно "Путен-бяко" ) как раз и преследует эту цель - отвлечь внимание на "частность". Причём,... обвинение во всём Путина отнюдь не случайность и не глупость, (как можно было бы подумать )а чёткая психологическая установка. Это не важно, что во власти идёт противостояние двух враждующих группировок. Неважно, что одну из них всегда поддерживал и поддерживает зарубежный "спонсор". Неважно, что именно она контролирует финансово-экономический блок. Неважно и то, что она откровенно саботирует любые попытки что либо изменить в этой сфере. Во всём "виноват" ... Кто? Правильно - Путин. Класная позиция... Да? Мы гадим, а отвечает тот, кто пытается нам мешать гадить? И КИН нам в помощь.
Так что КИН, дружище, твой "трибунал" - это душевный онанизм - маниловщина. А реальный выбор, это выбор между либер-компродорами - Дворковичем, Чубайсом, Кудриным, Немцовым, Навальным..и пр.. и гос-капиталистами Путиным, Сечиным, Глазьевым, Рогозиным, Набиулиной... и пр.. В этом свете всё видится весьма прозрачно. И провокации кликуш, и подлость предателей, и дурость наша рассейская, и наивность и глупость....
Огульно поливая "вторых", ты (хочешь не хочешь) подмахиваешь "первым". С чем я тебя КИН - компродор, и поздравляю.
сомневаюсь. слишком противоречивые отзывы. может быть в первом списке. В 1999—2000 годах — вице-президент фонда «Центр стратегических разработок» (президентом фонда был Герман Греф). В 2000—2003 годах — первый заместитель министра экономического развития и торговли России Германа Грефа. ещё: Греф, Кудрин и Чубайс собираются учредить премию имени Гайдара....
зависит НАСКОЛЬКО она "человек Грефа", а Греф спит и видить сделать "Сбербанк "частным.
так что Набиулина -- почитайте последние статьи Хазина -- походу "казачёк засланный".
> так что Набиулина -- почитайте последние статьи Хазина -- походу "казачёк засланный". quoted1
Хазин предвзят в этом случае. Набиулина классический экономист либеральный школы. С этим никто не спорит. Но она однозначно член команды Путина. Непосредственно участвовала в написании экономического блока посланий Владимира Путина. Причём весьма дисциплинированный член команды. Резкие изменения в финансовой сфере ничего хорошего экономике страны не сулят. Да и ничего существенного один Председатель Центрального банка России изменить не сможет, будь он хоть сам Зюганов. А вот в комплексе, да с учётом её ответственности и исполнительности, ....да в нужный момент... А Хазин... Михаил Леонидович безусловно умница и прекрасный аналитик... но,.. он немножко ,.. как бы это сказать... экономический радикал. Стратегически он возможно прав, а вот тактические задачи возникающие на пути осуществления стратегической цели видимо не его "конёк",... да и сложно это оценить не имея чёткой картины внутри ....э-э-э... "банки". Так что.. то, что Набиулина - либерал,(в хорошем смысле этого слова) не важно, как и то, что Глазьев "склонен к социализму",(в хорошем смысле этого слова) а Рогозин к национализму(в хорошем смысле этого слова ), важно что ориентированы они не на забугорного "спонсора", как те,... другие.
Конечно,.. многие ожидали, что Путин поставит на пост главы ЦБРФ какую-нибудь экономическую "чегевару", и ринется с шашкой на голо рубить бошки ненавистным "либер астам". Итог правда непредсказуем.. но зато "рэволюционненько"... Но меня устраивает... я ведь не поклонник.. ...э-э-э..."революционных" эксцессов.
> Набиулина классический экономист либеральный школы quoted1
повторюсь, классическими экономистами либеральной школы были Греф, чубайс,Гайдар -- (гадкой им памяти и родственникам за 90е) несмотря на возможную принадлежность команде Путина, есть сомнения в "проводимом ею курсе". Я встречали решения МЭР с моей точки зрения и позитивные и негативные для ЭКОНОМИКИ России. Противоречиво всё. Возможно у неё нет команды единомышленников -- поэтому разброд-шатания. Вообщем считаем фигурой "нейтральной". хотя было бы лучше ---если бы она высказала СВОИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды, дала интервью.