>> и где в конституции росси есть хоть слово о русских? ПРЕКРАТИТЕ ЛГАТЬ! и унижать русских! РУССКИЕ =ЭТО НАЦИОНАЛЬНОСТЬ-И КАК НАЦИОНАЛЬНОСТЬ РУССКИЕ ИМЕЮТ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ЭТНИЧЕСКОЕ ВОССОЕДИНЕНИЕ! а вашей рф-впору подтереться! пардон-несдержался! ГДЕ В КОНСТИТУЦИИ РОССИИ-ЕСТЬ УПОМИНАНИЕ О РУССКИХ? НЕНАВИЖУ ЛОЖ quoted2
>)))) Редкий даже для нашего форума придурок! Упёртый и неграмотный. > Эй ты, "русский"!!! Слово "ложь" женского рода и пишется с "ь". Сперва выучись русскому языку, потом называй себя русским, позорище... quoted1
вы правы я неграматный и тупой! я это и нескрываю! но вы ответите-ГДЕ УКАЗАННО ЧТО В РОССИИ-ЕСТЬ РУССКИЕ? и ещё русские это национальность?
>> ЭТО КАКИМ БОКОМ ОН РУССКИЙ? он цыган! а не русский! если он рожден при смесительном браке(ЭТНИЧЕСКОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ)-ОН МЕТИС! И ЛИШ ЕГО ПОТОМКИ БУДУТ ИМЕТ ЭТНИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ! простите что приходиться вам --обьяснят элементарные постулаты -человеческого социума! при этническом преступлении-ПОТОМКИ СВОЕЙ УЩЕРБНОСТЬЮ ПЛАТЯТ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ! ЭТИ ОБЬЕКТЫ НЕЛЬЗЯ ОТНЕСТИ НИ К ОДНОМУ ЭТНОСУ-лиш потомки гибридов--возможно приобретут этнические черты! quoted2
>Этот Александр — обычный для провинции озверевший "сегрегатор". Ему не хватает ни ума, ни образования понять смысл слова "этнос". Пытается объяснять "элементарные постулаты -человеческого социума" ничего не смысля ни в социумах, ни в постулатах. Зато слово "лишь" упорно пишет без мягкого знака. Нелепая карикатура на русского! Я полагаю, что он вообще какой-нибудь удмурт или коряк, записавшийся в паспорте русским.... quoted1
я фиолетовый марсиании! вы удоблетворены? может соблаговолите перейти от обсуждения моей личности-к обсуждению сути вопроса?
>>> Дело в том, что умные люди такими глупостями не заморачиваются. quoted3
>>
>> >> то есть свою историю знать не нужно? тогда спроси у любого чеченца он россиянин? он ответит что прежде всего он чеченец. quoted2
>Елена Б, поверь, если ты спрсишь у любого чеченца являющегося гражданином России, россиянин ли он, он тебе ответит что не понял в чём проблема. > И только провокаторы видят проблему на ровном месте, пытаются высосать её из пальца, запудрить мозги другим и даже себе самим так, что и сами потом свои же кружева расплести не в состоянии. quoted1
но любой чеченец--сначала скажет что он чеченец! или чеченец имеет право -гордиться своей национальность-иметь свою Родину! своих этнических лидеров! А РУССКИЕ НЕТ!? чем повашему русские хуже чеченцев?
>>> Мне понравился постулат Александра 7 про этническое преступление. Повеяло нацизмом. quoted3
>>Да все евреи борются с нацизмом , поддерживая при этом сионизм. А сионизм это типа не нацизм, а еврейские традиции? quoted2
>Некоторые евреи проявляют большее рвение в борьбе с красными, чем с коричневыми, хотя первые уничтожали и будут уничтожать вторых. quoted1
этоже только русским-запрещено быть русскими! договорились до того,что русским можно стать! кстати ,а к примеру китайцем может стать русский? или якутом? или стать можно только русским? вы меня тупого ваще запутали!
>>> бластер писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мне понравился постулат Александра 7 про этническое преступление. Повеяло нацизмом. >>> Да все евреи борются с нацизмом , поддерживая при этом сионизм. А сионизм это типа не нацизм, а еврейские традиции? quoted3
>>Некоторые евреи проявляют большее рвение в борьбе с красными, чем с коричневыми, хотя первые уничтожали и будут уничтожать вторых. quoted2
> этоже только русским-запрещено быть русскими! договорились до того,что русским можно стать! кстати ,а к примеру китайцем может стать русский? или якутом? или стать можно только русским? вы меня тупого ваще запутали! quoted1
Всё встанет на свои места, если глянуть на проблему с исторической точки зрения, в динамике, т.с. Сегодняшний "средний русский" немного отличается от столетней давности русского. А если взять одно-тысячелетие, два тысячелетия? Смешение крови и мутации чистокровок неизбежны.
>>> Ясь Капец писал(а) в ответ на сообщение: >>>> бластер писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мне понравился постулат Александра 7 про этническое преступление. Повеяло нацизмом. >>>> Да все евреи борются с нацизмом , поддерживая при этом сионизм. А сионизм это типа не нацизм, а еврейские традиции?
>>> Некоторые евреи проявляют большее рвение в борьбе с красными, чем с коричневыми, хотя первые уничтожали и будут уничтожать вторых. quoted3
>> этоже только русским-запрещено быть русскими! договорились до того,что русским можно стать! кстати ,а к примеру китайцем может стать русский? или якутом? или стать можно только русским? вы меня тупого ваще запутали! quoted2
>Всё встанет на свои места, если глянуть на проблему с исторической точки зрения, в динамике, т.с. > Сегодняшний "средний русский" немного отличается от столетней давности русского. А если взять одно-тысячелетие, два тысячелетия? > Смешение крови и мутации чистокровок неизбежны. quoted1
а кто спорит с это истиной! в истории много чего было! я о сегодняшнем и будущих перспективах! если необьединить русских--распад России неизбежен! а обьединить можно только общей идеей кровного родства!
> а кто спорит с это истиной! в истории много чего было! я о сегодняшнем и будущих перспективах! если необьединить русских--распад России неизбежен! а обьединить можно только общей идеей кровного родства! quoted1
Объединять можно и меркантильными целями - "кто был ничем, тот станет всем", "отберём и поделим", "фабрики - рабочим, недра - народу", .... Чем объединялась РИ все 300 лет правления Романовых? Можно и общей идеей кровного родства. Меня, как метиса, эта идея не зажигает.. но возможно - зажжёт чистых русских.
>> а кто спорит с это истиной! в истории много чего было! я о сегодняшнем и будущих перспективах! если необьединить русских--распад России неизбежен! а обьединить можно только общей идеей кровного родства! quoted2
>Объединять можно и меркантильными целями - "кто был ничем, тот станет всем", "отберём и поделим", "фабрики - рабочим, недра - народу", .... > Чем объединялась РИ все 300 лет правления Романовых? > Можно и общей идеей кровного родства. Меня, как метиса, эта идея не зажигает.. но возможно - зажжёт чистых русских. quoted1
обьединять идеей грабежа--уже пробовали! результат и вам известен! романовы создали империю--которая зижделась-на русских рабах-оболваненых еврейской религией!ЭТО ФАКТ! а вы хотите найти гдето,чистокровных русских? наверняка найдёте--но их ничтожное количество--и именно из них и стоит создать элиту русской России! а всем остальным стоит на эти идиалы ровняться-и постараться чтоб если не наше поколение--то хотябы наши потомки-изгнали из своей крови--кровь инородцев! ВАРИАНТОВ НЕТ!
> Сегодняшний "средний русский" немного отличается от столетней давности русского. А если взять одно-тысячелетие, два тысячелетия? > Смешение крови и мутации чистокровок неизбежны. quoted1
Кросер! Неужели и вы ещё не поняли значение слова "этнос"? Положим, вашу иронию на счёт экстерьера я уловил. Но дальше — дебри. Не уподобляйтесь Александру. Ему просто нужно доказать нелепую мыслишку о том, что русских в России притесняют. Те, что по-умней пишут большие статьи по этому поводу. Этот ни на что подобное не способен, поэтому вылез на форум с сентенцией — "а докажите-ка мне, что...." Если человек действительно хочет понять, то ему приходится разбираться в существе вопроса, знакомиться с основами этнологии, этнографии, с принципами национального устройства, с толкованием социально-политической терминологии и со многим прочим. Но, коль скоро мозги включать лень, то остаётся только формалистика. Если вы, Кросер, дадите себе труд разобраться хотябы в терминологии, то поймёте, что "русский" и сто и двести лет назад ничем не отличается от современного "русского", а тысячу лет назад нынешних этнических русских не было, поскольку живущий сейчас русский этнос сформировался несколько позже....
> Если вы, Кросер, дадите себе труд разобраться хотябы в терминологии, то поймёте, что "русский" и сто и двести лет назад ничем не отличается от современного "русского", а тысячу лет назад нынешних этнических русских не было, поскольку живущий сейчас русский этнос сформировался несколько позже.... quoted1
> обьединять идеей грабежа--уже пробовали! результат и вам известен! романовы создали империю--которая зижделась-на русских рабах-оболваненых еврейской религией!ЭТО ФАКТ! а вы хотите найти гдето,чистокровных русских? наверняка найдёте--но их ничтожное количество--и именно из них и стоит создать элиту русской России! а всем остальным стоит на эти идиалы ровняться-и постараться чтоб если не наше поколение--то хотябы наши потомки-изгнали из своей крови--кровь инородцев! ВАРИАНТОВ НЕТ! quoted1
так и скажите, что вы за языческую религию. на западе есть слово неопаган.
>> Сегодняшний "средний русский" немного отличается от столетней давности русского. А если взять одно-тысячелетие, два тысячелетия?
>> Смешение крови и мутации чистокровок неизбежны. quoted2
>Кросер! Неужели и вы ещё не поняли значение слова "этнос"? Положим, вашу иронию на счёт экстерьера я уловил. Но дальше — дебри. Не уподобляйтесь Александру. Ему просто нужно доказать нелепую мыслишку о том, что русских в России притесняют. Те, что по-умней пишут большие статьи по этому поводу. Этот ни на что подобное не способен, поэтому вылез на форум с сентенцией — "а докажите-ка мне, что...." > Если человек действительно хочет понять, то ему приходится разбираться в существе вопроса, знакомиться с основами этнологии, этнографии, с принципами национального устройства, с толкованием социально-политической терминологии и со многим прочим. Но, коль скоро мозги включать лень, то остаётся только формалистика. > Если вы, Кросер, дадите себе труд разобраться хотябы в терминологии, то поймёте, что "русский" и сто и двести лет назад ничем не отличается от современного "русского", а тысячу лет назад нынешних этнических русских не было, поскольку живущий сейчас русский этнос сформировался несколько позже.... quoted1
Но ведь антропологи посредством Википедии и в своих диссертациях не зря описывают антропологические признаки русских. Имхо, без экстерьера, чисто этнологии и этнографии для определения русскости недостаточно. И таки имхо, коли есть антропологические признаки русского человека, как наиболее близкого к германцам, никакие чернокожие и желтокожие люди с нестандартным разрезом глаз и пропорциями черепа, не котируются. Иначе зачем эта тягомотина с "процентами определённых признаков"?! Прочтя определения этнологии и этнографии, я не нашёл в них намёка на наружные признаки принадлежности к определённым этносам. Везде только "культура, духовность, язык, территория проживания". Непонятно, зачем тогда антропологи суются со своими признаками? Я вместе с автором темы всё более в шоке!