Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Стоит ли доверять Банкам? Академия Финансов

Бурый
21 483 07:18 25.07.2013
   Рейтинг темы: +3
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
Стоит ли доверять Банкам? Академия Финансов

Цена Банковских Гарантий!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
07:25 25.07.2013
Гарантии Банков - Геннадий Балашов и Сергей Мавроди

Правоохранители разоблачили банковских мошенников
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
07:48 25.07.2013
Банковское дело. Лицевой счет в банке

Как приумножить деньги - Личные финансы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:30 25.07.2013
А банки не нуждаются в вашем доверии. Это вы нуждаетесь в их доверии к вам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
09:48 25.07.2013
Бурый, Вопрос шире бы сразу поставил - каким институтам и органам государства вы доверяете при нынешнем режиме в России?
А на счет банок Бурый прав - советские банки до сих пор служат, а то что сейчас на рынках под закатку продают - полная фигня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
09:55 25.07.2013
Fеникс писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> какие и кому.?\\
> и где.?
> .
quoted1


И мне, и соседям. Где - в погребе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
10:11 25.07.2013
Fеникс писал(а) в ответ на сообщение:
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> Fеникс писал(а) в ответ на сообщение:
quoted2
>назови мне именно советский банк?
> .
quoted1

Сколько лет уж прошло. Ну помню промстройбанк, сельхозбанк были. Как нибудь загугли сам, я не историк.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:14 25.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А банки не нуждаются в вашем доверии. Это вы нуждаетесь в их доверии к вам.  
quoted1
Абсолютно верно, Наташа. Кстати, привет! Давно вас не видел на страницах этого форума.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
10:17 25.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А банки не нуждаются в вашем доверии. Это вы нуждаетесь в их доверии к вам.
quoted1
если у тебя не было язвы, то будет-нельзя жить одной чернухой, на самом деле это твоя реакция на свою неудавшуюся жизнь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
10:21 25.07.2013
lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
> Бурый, Вопрос шире бы сразу поставил - каким институтам и органам государства вы доверяете при нынешнем режиме в России?
> А на счет банок Бурый прав - советские банки до сих пор служат, а то что сейчас на рынках под закатку продают - полная фигня.
quoted1
я хочу с вашей помощью прояснить: куда лучше положить лишние баксы,но чтобы остались целы и приумножались
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Бурый
g555


Сообщений: 1240
10:36 25.07.2013
Я хорошо помню 1998 г, когда все русские люди остались без бабок и до сих пор государство не вернуло их
Дефолт в России - кто виноват?





17 августа 1998 года Правительство РФ во главе с Сергеем Кириенко объявляет дефолт - неспособность отвечать по своим внутренним обязательствам. В России начался финансовый кризис.







Весной 1998 года страна вкатилась в финальную стадию кризиса. Ежемесячные доходы федерального бюджета составляли 22 млрд. рублей, ежемесячные расходы 25 млрд. рублей и ещё 30 млрд. рублей ежемесячно должно было направляться на погашение внутреннего долга, не считая процентов по кредитам и внешним займам. Даже если бы все доходы направлялись на погашение внутреннего долга, этих средств всё равно бы не хватило.

Ключевым препятствием, вставшим стеной перед попыткой вытащить страну из финансовой ямы, была специфическая российская политическая ситуация. Тогдашняя Дума бойкотировала любые инициативы Бориса Ельцина.

23 марта 1998 года правительство Виктора Черномырдина было отправлено в отставку, был назначен исполняющий обязанности премьер-министра Сергей Кириенко. Дума утвердила кандидатуру лишь спустя месяц - 24 апреля 1998 года. Именно тогда, когда каждый день был на вес золота, и началась работа над антикризисной программой. Правительство должно было в короткий период времени сбалансировать ежемесячный бюджет с доходами к 1 ноября 25 млрд. рублей при расходах на уровне 23 млрд. рублей. Для того, чтобы понять весь масштаб бедствия на начало августа 1998 года, придется погрузиться в краткий экономический анализ второй половины 90-х годов.

В 1998 году резко упали цены на нефть, газ, сырьё, всё, что составляло основу платежного баланса. Средняя цена нефти летом 98 года колебалась на уровне 12 долларов за баррель. В стране сформировался отрицательный платежный баланс: от экспорта поступало выручки меньше, чем тратилось на импорт. К концу 90-х в стране была построена долговая экономика. Год за годом бюджет страны был из разряда фантастики, расходы превышали доходы. Зарубежные аналитики впрямую называли экономику России "виртуальной".

16 июня 1998 года вышла статья американских экспертов Клиффорда Гадди и Барри Икеса "Виртуальная экономика России", где был поставлен неутешительный диагноз и прогноз: "выйти из кризиса с чьей-то помощью уже не получится". Виртуальная экономика была "построена на иллюзорном представлении практически обо всех важнейших экономических параметрах - ценах, объемах продаж, зарплате, налогах и бюджете". Никто никому не платил в срок; в расчетах между предприятиями, как и по налоговым зачетам, бартер составлял от 50 до 80%. Зарплата, налоги, пенсионные взносы начислялись, но не выплачивались. Расчеты зависели от формы оплаты, дисконт по оплате "живыми деньгами" составлял до 70% процентов, наличные денежные платежи были привязаны к курсу доллара. Виртуальные цены определяли виртуальные доходы, виртуальные налоги, виртуальный бюджет, виртуальную страну. Правительство переоценивало влияние монетарной политики на формирование "правильного рыночного поведения". Предприятия, которые 7 лет назад были неотъемлемой частью "планового народного хозяйства", продолжали и дальше активно использовать бартерные схемы, не создавая, а вычитая добавленную стоимость. На микроуровне часть предприятий были вовлечены в непростой процесс перераспределения собственности на пути формирования промышленно-финансовых групп, другая часть, так называемых неликвидных активов, пытались выживать. Как тогда грустно шутили, кто-то ворует с завода, кто-то для завода, кто-то с убытков, но никто из прибыли... Больше всего от такой виртуальной экономики страдало население, часть которого получало зарплату бартером, а бюджетники и пенсионеры получали минимальную зарплату и пенсии с колоссальными задержками.

В 1997 году статистика фиксировала незначительный рост производства в 2%, порождая завышенные ожидания. За семь лет реформ люди устали ждать, уже пора получать результаты. Но в реальности картина только ухудшалась. Главными факторами экономической и политической стабильности тех лет были сдерживание инфляции и удержание стабильного курса рубля. В мае 1995 года инфляция в годовом исчислении составляла 200% годовых, к маю 1998 она снизилась до 7,5 %. Но в условиях хронического бюджетного дефицита долговой экономики стабильность была иллюзорной.

Дефицит бюджета можно сократить тремя способами: либо путем эмиссии, либо за счет заимствований на внутреннем и внешнем рынке, либо самым варварским способом не выплачивая вовремя бюджетные расходы. В середине 1995 года для сдерживания инфляции Центральный Банк России и правительство отказались от финансирования бюджетного дефицита за счет эмиссионных источников и было принято решение о развитии рынка государственного внутреннего долга. За 1996 выборный год внутренний долг вырос в 3 раза: с 52,2 млрд. рублей в ценах размещения на 1 января 1996 года до 237 млрд. рублей на 1 января 2007 года. В 1997 внутренний долг вырос ещё на 152 млрд. рублей и на 1 января 2008 года составил 384,9 млрд. рублей. За 8 месяцев 1998 года внутренний долг увеличился по номинальной стоимости на 1,4% или на 5,4 млрд. рублей и на 1 сентября 1998 года составил 390,3 млрд. рублей. Таким образом, объем внутреннего долга в 1998 году практически не увеличился, но обслуживать накопленный долг было всё сложнее.

В конце июля 1998 года Государственная Дума отказалась проголосовать за антикризисную программу правительства Кириенко. В частных беседах депутаты признавали, что экстренные меры необходимы, но никто не хотел голосовать за непопулярные решения накануне выборов 1999 года. Было много желающих спекулировать в предкризисной ситуации. Утром депутаты отказывались голосовать за антикризисную программу (в которой в том числе был законопроект о гарантировании вкладов населения в коммерческих банках), вечером в эфире призывали досрочно забирать вклады из банков. В конечном итоге было принято политическое решение реализовывать антикризисную программу через указы президента, что и было сделано.

Но предложенные меры антикризисной программы носили среднесрочный характер. Уже в августе было очевидно, что пора принимать меры экстренного характера. Ситуация на конце лета 1998 года была следующей: - без реструктуризации ГКО до конца 1998 года государству необходимо было выплатить 122.6 млрд. руб., или около 20 млрд. долл.; - доля иностранных инвесторов на рынке ГКО составляла 17 млрд. долларов, - обязательства по внешним кредитам коммерческих банков и предприятий составляли 35 - 45 млрд. долларов, - рынок срочных контрактов на поставку валюты оценивался в десятки млрд. долларов, - страна оказалась в ситуации нестабильности банковской системы. Часть так называемых системообразующих банков была банкротом к 1 августа 1998 года.

Знаменитый меморандум 17 августа стал экстренной мерой, готовился в обстановке строжайшей секретности в выходные, когда не было торгов на валютно-фондовых биржах. Совместное заявление правительства Сергея Кириенко и Центрального Банка включало три составляющие: реструктуризацию обязательств по ГКО, расширение валютного коридора до конца 1998 года до 9,5 рублей за доллар, ограничение на валютнообменные операции нерезидентов капитального характера. Если в нормальных условиях регулирование валютного рынка и рынка внутреннего госдолга могло компенсировать нестабильность и доходность друг друга, то в кризисной ситуации атаки на валютном рынке сопровождались всплеском доходности на рынке заимствований (от 90 до 120 % годовых в августе 1998 года). Правительство Кириенко и Центральный банк приняли комплекс мер, четко понимая связь валютного рынка и рынка ГКО. Первая реакция валютного рынка на антикризисные меры была спокойной. Курс доллара за неделю с 18 августа по 22 августа вырос всего на 60 копеек с 6 руб.43 коп. до 7 руб. 05 коп. Рынок сигнализировал: решения правительства были ожидаемы и понятны. Переговоры с инвесторами 20 августа 1998 года проходили в спокойной обстановке. Было полное взаимопонимание в части, касающейся необходимости реструктуризации рынка ГКО и внешних кредитов. Инвесторам было важно увидеть, что реструктуризация необходима, достаточна и равноправна. Последовали неожиданные предложения от западных коммерческих банков новых внешних займов для стабилизации Российской финансовой системы.

Противоположная ситуация складывалась в российской банковской среде. Российские крупные банки продолжали спекулировать на кризисе, требовали государственной поддержки и отказывались возвращать депозиты населению и предприятиям, ссылаясь на решения правительства о реструктуризации рынка ГКО. Требования были тем более странными, что доля ГКО в активах коммерческих банков к тому времени была мизерной. По данным, озвученным В.В.Геращенко осенью 98 года, доля ГКО в активах пятидесяти крупнейших российских банков (за исключением Сбербанка России) составляла всего 7% при доле валютных обязательств - больше 50%. Ни у "Российского кредита", ни у "СБС - Агро", ни у "Инкомбанка" к середине августа не было никаких ГКО. Фактически эти банки были банкротами уже к 1 августа 1998 года. ГКО были либо проданы, либо заложены по кредитам. Конец августа - начало сентября 1998 года было самым тяжелым временем российской экономики и финансовой системы. Но такова была плата за политическую нестабильность.

23 августа 1998 года правительство Кириенко было отправлено в отставку, исполняющим обязанности премьер-министра был назначен Виктор Черномырдин с официальной мотивацией "сегодня нужны те, кого принято называть "тяжеловесами". 31 августа Дума первый раз провалила кандидатуру В.С.Черномырдина, 7 сентября 1998 года это случилось повторно, 10 сентября была внесена в Думу кандидатура на должность главы правительства Е.М.Примакова, который был утвержден 11 сентября 1998 года. 11 сентября был назначен новый глава Центробанка В.В. Геращенко.

Новое правительство реализовало худший сценарий, решения от 17 августа были не отменены и не доведены до конца. Политическая нестабильность привела к значительной девальвации уже в сентябре 1998 года. Новый Глава Центробанка заявил об управляемой эмиссии, что немедленно привело к инфляции в сотни процентов (в сентябре 1998 года - 400%, в декабре - 256%) и многократной девальвации (почти в 4 раза в ноябре 1998 года). Переговоры по реструктуризации внутреннего долга были отложены на несколько месяцев, и запомнились дефолтом рынка ГКО. Вместе с тем правительство Евгения Примакова существенно сократило расходы федерального бюджета по обслуживанию внутреннего долга (на 120 млрд. руб.), что позволило финансировать другие бюджетные обязательства по зарплатам и пенсиям. Правительственные решения от 17 августа 1998 года позволили на некоторое время отсрочить выплаты по внешним кредитам российских банков и предприятий на десятки млрд. долларов. Снижение реального курса рубля, благоприятная внешняя конъюнктура, низкие цены на продукцию естественных монополий позволили отечественным производителям получить некоторые преимущества на Российской рынке. После фактического закрытия рынка ГКО Банки стали постепенно возобновлять кредитование производства.

Вина за решения 17 августа была возложена на антикризисного управляющего Сергея Кириенко, который за 4 месяца не смог изменить ситуацию. Справедливости ради надо сказать, что 95% антикризисных мер разработанных правительством Сергея Кириенко были реализованы правительством Е.М.Примакова, С.В. Степашина и затем В.В.Путина. Это было сделано значительно позже, когда была достигнута политическая и макроэкономическая стабильность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
11:25 25.07.2013
Бурый писал(а) в ответ на сообщение:
> lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бурый, Вопрос шире бы сразу поставил - каким институтам и органам государства вы доверяете при нынешнем режиме в России?
>> А на счет банок Бурый прав - советские банки до сих пор служат, а то что сейчас на рынках под закатку продают - полная фигня.
quoted2
>я хочу с вашей помощью прояснить: куда лучше положить лишние баксы,но чтобы остались целы и приумножались
quoted1

А, "банки" в сабже имелось в виду как инвестиционные финансовые институты\\посредники?
"куда лучше положить лишние баксы, но чтобы остались целы и приумножались" - не знаю, формально никто реальной инфляции и роста цен не покрывает. "Общество потребления", обязанное потреьлять, чтобы деньги не обесценивались, создано самой системой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lollypop
ID286


Сообщений: 512
11:35 25.07.2013
Бурый писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А банки не нуждаются в вашем доверии. Это вы нуждаетесь в их доверии к вам.
quoted2
>если у тебя не было язвы, то будет-нельзя жить одной чернухой, на самом деле это твоя реакция на свою неудавшуюся жизнь
quoted1


А как вопрос поставил - так ответ и получил, типа - А стоит ли лететь самолетами Аэрофлота - а не хочешь, не летай :)
И вообще не спрашивай что Родина сделала для тебя, скажи что ты для нее сделал :)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
12:19 25.07.2013

lollypop писал(а) в ответ на сообщение:
> А как вопрос поставил - так ответ и получил
quoted1

А Лолли прав. Правильно заданный вопрос - более половины успеха в полученном ответе. Бурый, ничего личного, просто в тему. Уважать вас всё равно не перестану.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Iprit
Iprit


Сообщений: 4384
12:52 25.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А банки не нуждаются в вашем доверии. Это вы нуждаетесь в их доверии к вам.
>
quoted1
простите , "не к нам, а к вам...."
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • ВАРТОВЫЙ
  • Катейко
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Стоит ли доверять Банкам? Академия Финансов
. Should we trust the banks? Academy of Finance
/> The price of a bank guarantee!

© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия