> Ответ на "парадокс всемогущества" дан еще Августином Блаженным в его труде "О граде Божьем" написанном аж в 413м году. quoted1
Сказать то, что сказал Августин ("Из-за того, что Его называют всемогущим, потому что он может делать все, что желает, вовсе не значит, что он может пострадать от себя; потому что если бы это случилось с Ним, Он ни в коем случае не был бы всемогущим. Поэтому, Он не может сделать некоторых вещей по самой причине, что Он является всемогущим") — признать себя пустым балаболом и бессодержательным схоластом. Разве нет? Парадокс всемогущества — это парадокс непреодолимой силы и ответа него нет и быть не может.
> По моему в такое верить гораздо глупее чем в то, что это все установило какое-то высшее существо. quoted1
Чего ж Вы остановились? Продолжайте! Что это за "существо"? Какова его природа? Происхождение? Биология? Физиология? Морфология? Сказать то, что сказали Вы — не сказать ничего!
> А этими вопросами занимается наука Теология quoted1
Вы ознакомите меня (и всех интересующихся) с фактическим материалом, наработанным этой "наукой"? У нее есть какие-то образцы тканей Бога? Его органов? Что известно о Его образе жизни? Повадках? Хоть какая-то фактология есть? Буду счастлив ознакомиться.
Покажите мне Бога! Докажите мне, что демонстрируемый Вами объект исследования — Бог. И я буду знать, что Бог есть! Верить? Я что — идиот, чтобы во что-то верить?
Вы и в гравитацию не верите? Вы поосторожней, она тоже существует, вне зависимости от вашей веры в нее и неверия.
Были бы вы агностиком, то утверждали, что "Не знаю, есть ли Бог или нет, существуют определенные доказательства обеих точек зрения". Вы такого ниразу не говорили.