Россия: умышленное очернение Путина и России агентами влияния США
22:35 19.11.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин 20 лет стабильности не осилит... кишка тонка перед тогдашними коммунистами >> >> А потом такой же развал... проблемы-то не решаются....
>Всё нормально!! Если какому-то пассажиру неудобно - его пробемы
В 90е мы послали на хрен проблемы миллионов....Кто погиб, кто убег за бугор.... Ну нам же по хрен.... после нас хоть потоп....
К. с. н. И. И. Белобородов утверждает[36], что в период с 1992 по 2010 года естественная убыль населения России составила 13,1 млн человек, которая частично компенсирована миграционным обменом на 6,4 млн человек. В качестве основных причин демографического неблагополучия он выделяет[37][38] распад института семьи, аборты, внебрачное сожительство и как следствие этого — рост числа разводов, малодетность, старение населения и распространение социальных патологий, к числу которых он причисляет алкоголизм, наркоманию и педофилию, а также гомосексуальную ориентацию.
В монографии[39] д. с. н., профессора Левашова В. И. и д. ф. н., профессора Староверова В. И. в качестве основной причины российского демографического кризиса отмечается ошибочная экономическая политика, переход к «свободному» рынку при игнорировании демографической стороны реформирования, а также высказывается предположение о том, что нынешняя демографическая катастрофа имеет искусственное происхождение.
05:55 20.11.2013
Продолжим:
PS. История с восстановлением производства двигателей крылатых ракет в России была бы не полной без упоминания ещё одного важного участника - АМНТК "Союз". Думаю, что я не выдам военной тайны, если отмечу, что на нём было восстановлено производство двигателей Р95-300 (для крылатых ракет X-55, X-59, X-35). До 2001 года этот завод вообще бездействовал и предприятие было на грани ликвидации. В 2001 году была восстановлена профильная деятельность АМНТК "Союз". АМНТК "Союз" возобновил конструкторскую деятельность в области создания новых авиадвигателей, в основном, военного назначения - КРД-300 для беспилотных летательных аппаратов и Р-145 - для боевых самолетов. Так что "Сатурн" и завод Чкалова в Новосибирске не единственные факты восстановления.
05:57 20.11.2013
06:01 20.11.2013
К видео-ссылке вверху:
Путин. Россия 10 лет спустя. (смотреть всем)
13:14 20.11.2013
Нашел тут статью близкую к теме:
происходит достаточно тривиальный для истории процесс деградации российского авторитаризма, превращающегося на наших глазах в почти классическую деспотию.
Авторитаризм не обязательно предполагает полный субъективизм и волюнтаризм, характерный для деспотий, и вполне может сочетаться с соблюдением неких, пусть и нелиберальных и не демократических, но достаточно строгих правил игры. Тот, кто хоть немного знаком с судебной системой абсолютистской Франции (хотя бы на уровне литературных романов), не может не признать, что уровень законности и независимости судебной системы там накануне революции намного превосходил то, что можно наблюдать в современной России. Особенность деспотии состоит именно в том, что единственным правилом в ней со временем становится отсутствие всяких правил.
Поэтому деспотия в ее высшей форме представляет собою абсолютный субъективизм, где воля одного человека – деспота – ничем не ограничена, кроме его сугубо внутренних рефлексий по поводу окружающей его реальности, которую, к слову, он редко когда способен воспринимать адекватно. При этом режим со временем неизбежно превращается в волюнтаристскую пирамиду, потому что каждый подчиненный высшего деспота сам по себе является микродеспотом, и так сверху донизу. Поэтому в своей наиболее законченной форме деспотизм перетекает в полный хаос. Собственно, Россия сегодня находится где-то в середине этого процесса.
начиная с 1953 года, Россия мучительно двигалась по дороге от деспотии к авторитаризму, и в 1989 году даже сделала попытку шагнуть дальше, но сорвалась, и, потоптавшись одну историческую декаду на месте, стремительно рухнула обратно вниз.
Мне уже приходилось писать, и не однажды, о том, что 1953 год имеет гораздо более существенное значение в русской истории, чем это многие предполагают. Потому что речь идет не просто о кончине диктатора и разрешении борьбы за власть между его наследниками в пользу менее плотоядной группировки, а о принципиальном эволюционном и цивилизационном выборе, благодаря которому мы можем говорить о «советской цивилизации» как явлении, просуществовавшем целых четыре десятилетия....
Я убежден в том, что, если бы не этот выбор, конец России как геополитической реальности не обсуждался бы сейчас в гипотетическом плане как одна из кошмарных перспектив, а изучался бы историками (из числа уцелевших) как свершившийся факт. Причем конец этот был бы весьма кровавым и трагическим, и мало чем походил бы на вегетарианскую горбачевскую перестройку. Я искренне полагаю, что Хрущев и компания существенно продлили жизнь коммунистическому режиму, и что приход к власти Берия ускорил бы распад страны многократно.
вернусь сначала к эпизоду из истории борьбы Хрущева и Берии. Там, среди прочего, речь тоже шла о том, кому и какие полномочия по расследованию уголовных дел можно предоставить. В Кремле все без исключения, включая как Хрущева, так и Берию, понимали, что главным «трендом» эпохи являлось стремление, как сказали бы сегодня (точнее вчера), «к гуманизации и либерализации уголовного законодательства». Общество устало от репрессий, и надо было дать ему отдышаться. Поэтому о том, что после смерти Сталина придется пойти на какие-то уступки, никто не спорил. Дискуссия развернулась по поводу характера этих уступок.
Снимать удавку с горла общества никто не собирался, так как понимание того, что, освободившись от удавки, общество обрушит режим, было у всех вполне адекватное. Но спор шел о том, каким именно образом и до какой степени эту удавку можно ослабить. И парадоксальным образом Берия предлагал пойти на внешне куда более радикальные меры в этом отношении, чем Хрущев (в том числе и по размаху амнистии, и по полноте реабилитации, и по ограничению смертной казни).
То есть могло показаться, что Берия был либеральнее Хрущева. Но в его предложениях был один небольшой изъян - право решать, кто виноват, он хотел оставить исключительно за собой, точнее за подчиняющимися ему органами МВД-МГБ....
Берия ведет себя как опытный популист и предлагает весьма актуальные в обществе меры – отмена смертной казни, ограничение сроков, на которые может осуждать Особое совещание, десятью годами, не говоря уже о широкой амнистии и пересмотре резонансных уголовных дел. Но при этом он пытается любой ценой сохранить принцип – право органов расследования возбуждать уголовные дела и выносить по ним решения (учитывая, что роль уголовных судов сегодня в России сведена к роли Особого совещания, на практике это значит, что право возбуждать уголовное дело автоматически означает право доводить его до конца).
Хрущев, напротив, не готов отказываться от жестких мер подавления, он и за смертную казнь, и сроки не особенно готов сокращать, и взгляды его на амнистию и реабилитацию куда более скромные, чем у Берии. Но зато он покушается на сам принцип монопольного права репрессивных органов предрешать итоги расследования. ...
И поэтому победа Хрущева стала не только фактом его личной биографии, но и исторической вехой в истории страны. Он перевел стрелку исторического развития от деспотии с ее субъективизмом к авторитаризму с его пусть недемократическими, но объективно существующими правилами и ограничениями. За сорок лет на базе этого авторитаризма выросло движение в сторону либерализма и демократии. И хотя ему не хватило ни сил, ни глубины, чтобы удержаться на гребне исторической волны, оно четко обозначило новую тенденцию в развитии российского общества.
Сегодня мы наблюдаем прямо противоположный процесс. Россия откатывается назад, семимильными шагами двигаясь от авторитаризма к деспотии. Дана установка заменять все регулярные гражданские институты чрезвычайным ручным управлением, в основе которого лежит возможность применения репрессий (неважно, является ли предлогом для них «шпионаж в пользу Англии» или «подрыв экономической безопасности путем «скупки акций «Газпрома»» в интересах английских инвесторов). Сверх того, наблюдается стремление сосредоточить применение этого насилия в руках узкого круга субъектов, деятельность которых становится полностью непубличной...
В этих условиях право открывать и закрывать уголовные дела становится новой российской национальной валютой, самым конвертируемым русским рублем. Это как в старом анекдоте про гаишника, который отказался от премии и попросил дать ему в личное пользование на один день знак ограничения скорости. Теперь уголовное дело в России – это главный и универсальный экономический ресурс, всеобщий эквивалент, легко трансформируемый в какие угодно ценности. И, естественно, там, где есть ресурс, за доступ к нему разворачивается конкурентная борьба, имеющая уже не меньше связи с экономикой, чем с политикой.
Первыми обеспокоились силовики, сгруппированные вокруг Следственного комитета России (на самом деле, за этой вывеской спрятались и ФСБ, и МВД, на которые возложены функции оперативного сопровождения тех уголовных дел, за право возбуждать которые ратует Александр Бастрыкин). Их попытка отбить себе право открывать дела по налоговым преступлениям без участия налоговиков вызвала драматические последствия – возражения Медведева, отповедь Путина, всеобщий шок....
Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Эти локальные войны за долю участия в репрессиях показывают, что российская государственность окончательно приобретает конфигурацию, характерную для предреволюционного времени. И дело не в том, что революция вот-вот должна произойти. Исторический опыт показывает, что деспотические режимы достаточно устойчивы, и при отсутствии войны или аналогичных по силе воздействия на экономику обстоятельств могут «загнивать» десятилетиями. Но просто это значит, что Россия вошла в режим политического пикирования, из которого уже невозможно выйти, минуя столкновение с землей. Дегенерирующий авторитаризм обречен, все остальное – вопрос времени....
15:03 20.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> процесс деградации российского авторитаризма, превращающегося на наших глазах в почти классическую деспотию.
Ну какой к чёрту авторитаризм и тем более деспотия если я Путина в упор не вижу и не чувствую. И власть тоже. Мы свободные люди, неужели вы эхтого не ощущаете?
15:53 20.11.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Путин за 3 дня "уничтожил" всех грузин России( закрыли все грузинские рестораны и предприятия, всех грузинских олигархов разорили, всех воров в законе положили мордой в пол), когда те решили жить, не подчиняясь России.
....это когда это явно РАСИСТКО-КСЕНОФОБНАЯ акции Беспредела стала подаваться в ....положительном контексте....?
...поцапался с Мишей= грузинские вина стали... ..неожиданно "нечистыми"....
....путинский мажор-дипломат-алкаш вместе со своей женой-алкашкой набитой дурой посмешищем на всю Голландию стали.... ., а 9-го Россельхознадзор оказываеться .....уже "чего там нашёл в голланском молоке и тюльпанах"....
....не въезжаешь в тупость режима.....?
15:56 20.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>если я Путина в упор не вижу
Я понимаю... Не любите смотреть телевизор
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Мы свободные люди, неужели вы эхтого не ощущаете?
Нет я вижу как нас разводят как лохов с помощью "рокировочек" с Димоном, "управляемых демократий" Суркова (Дудаева), 282 статьей, запрещающей говорить "Хватит кормить Кавказ!", управляемыми судами... от Басманного и до Верховного и Конституционного, управляемой Думой где нет оппозиции, личными назначениями главы ЦИК Путиным, чрезвычайно тенденциозным и выборочно строгим контролем Минюста к регистрации партий... и т.д. А вы можете оставаться слепым....
16:05 20.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> управляемой Думой где нет оппозиции, личными назначениями главы ЦИК Путиным,
С этим я не спорю, так и есть, но мне это честно говоря до лампочки, эта Дума, Цик и телевизор. Надо посмотреть оппозицию, включаю Дождь, хотя новости по центральным каналам тоже нравятся, кроме сюжетов о Путине. Главное, есть интернет и я узнаю все что хочется, часто есть интересное, чем недоволен тут же можешь высказать на ньюсленде. А что еще нужно для свободы?
16:49 20.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> есть интернет и я узнаю все что хочется, часто есть интересное, чем недоволен тут же можешь высказать на ньюсленде. А что еще нужно для свободы?
Такая "свобода" "побурчать на кухне" была и во времена Брежнева Разве что интернета не было...но зато люди чаще встречались и лучше дружили...
Для свободы же нужны легальные способы объединятся людям со сходными взглядами, происхождением и т.д. и доносить свои пожелания до власти, чтобы добиться реальных шагов к их осуществлению.... или самим побороться за власть...
А у нас эти возможности перекрыты... или однозначными запретами или хитрыми процедурными уловками....
17:54 20.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Для свободы же нужны легальные способы объединятся людям со сходными взглядами, происхождением и т.д. и доносить свои пожелания до власти, чтобы добиться реальных шагов к их осуществлению.... или самим побороться за власть...
Так этого добились легко белоленточные с Навальным, националисты, монархисты, Лимоновцы, Суть Времени, коммунисты. Что мешает выбрать среди них подходящих? А есть ведь и родноверы, экстрасенсы, кришнаиты. Потом благотворительных фондов развелось больше некуда, та же Хельсинская группа, да полно всего.
18:44 20.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Так этого добились легко белоленточные с Навальным, националисты, монархисты, Лимоновцы, Суть Времени, коммунисты.
По аналогии с "кухонным бурчанием" времен Брежнева они конечно кое-чего добились...Могут теперь открыто говорить на улицах....но и это все...
Уличные митинги и шествия - один из самых простых способов ... их пока не запретили, но гайки закручивают....Теперь достаточно "подкинуть" провокаторов чтобы устроить беспорядки и можно обрушится на организаторов по всей "строгости закона"...
Принцип разрешения непонятен.... То разрешают, то нет....ясных и четких критериев нет.... Район проведения и форма...Националистов например категорически не пускают в центр Москвы, а в центр Волгограда пускают и т.д.
Нет представленности оппозиции в больших СМИ.....даже такая мощная группа как коммунисты редко появляется на телеэкранах....(хотя они единственные из оппозиции кто постоянно добивается представленности в Думе)....
У националистов по разными (главным образом формальными предлогами) отказываются принимать документы на регистрации партий.... находят совершенно незначительные бюрократические описки и отказывают... В то же время спойлерские партии типа любителей пива от таких мелких формальных нарушений не страдают и великодушно регистрируются Минюстом....
Нет зарегистрированной партии - меньше возможностей донести свою точку зрения до народа или поучаствовать в выборах....
Тот же Навальный попал под уголовное дело.... Скорее всего достаточно сомнительное дело раз его после обвинительного приговора отпустили участвовать в выборах в Москве...а потом вовсе заменили срок на условный.... но ...теперь Навальный на крючке... одно неосторожное слово и срок превратят в реальный... на зону....
Примерно похожая ситуация у националистов.... Некоторые их лидеры сидят на подобном же крючке по 282 статье.... Константин Крылов например получил приговор к 60 часам работ за фразу "Пора кончать с этой странной экономической моделью" сказанной на митинге "Хватит кормить Кавказ!".... но по этой статье можно получить до 5 лет реальной зоны.... и теперь любое неосторожное слово может это спровоцировать....
Где свобода-то?
21:13 20.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А что еще нужно для свободы?
Для свободы нужно совсем мало. Отсутствие поговорки "был бы человек, а статья найдется", "инициатива наказуема", "заставь дурака Богу молиться..." и так далее. Поэтому тут не свобода, а "пошло все на фиг" и "чхать я хотел: я гадил, гажу и буду гадить, лишь бы бабла наворовать". Достаточно бомжовая логика, не находите? Но она то и рулит всей этой Российской Федерацией. А иностранцы никак не поймут "загадочную душу". Чего тут понимать? Все же проще некуда. Не так ли, путиноиды?
23:50 20.11.2013
Насильственная Капиталистическая реформа Резидента РФ - поляка!
По тайному указанию П., Резидента РФ, все физически непригодные призывники-новобранцы усыпляются военной медициной насмерть в первые же дни пребывания в армии, несогласных лечь на усыпление или замену органов на немецкие расстреливают, усыпленных же и расстрелянных подменяют на более способных и крепких поляков или "зауральцев" c наживлением кожи лица. Все их оставшиеся органы идут на обогащение офицеров - на продажу в европу.
_1375803650.jpg
Коллектора и рэкетиры сейчвс получили право выписывать задолжавших людей по паспорту без наличия его хозяина, паспортные книги в панике выбрасываются, теперь в паспортных столах - новые учетные книги, где количество записанных людей на десятки тысяч меньше.
Большая часть предприятий, оставшихся от насильственной приватизации, сейчас убыточна и "питается" только поддельной отечественной валютой. Уже более десяти лет всем выдаются только новейшие, свежеотпечатанные купюры с одинаковыми или последовательными номерами. Все новые и новые буквенные серии купюр неограниченно распределяются властями П., Резидента РФ, в регионы для массовой подделки валюты там.
- Читайте там: Безработица; Массовое исчезновение неплатежеспособных слоев населения, сжигание паспортных книг;"Обязательный" рэкет от военных и КГБ; Подделка выборов; 8000-яч кратная инфляция; Вооруженное насильственное регулирование цен...
09:20 21.11.2013
Ужас, летящий на крыльях ... писал(а) в ответ на :
> Поэтому тут не свобода, а "пошло все на фиг" и "чхать я хотел: я гадил, гажу и буду гадить, лишь бы бабла наворовать".Достаточно бомжовая логика, не находите? Но она то и рулит всей этой Российской Федерацией
Причем здесь те кто рулит в РФ? Меня они совсем не интересуют. Я говорю о свободе нашей, которая есть у любого человека. Если вы ее не чувствуете это ваши проблемы.
..неожиданно "нечистыми"....
., а 9-го Россельхознадзор оказываеться .....уже "чего там нашёл в голланском молоке и тюльпанах"....
