А неужели Кадыров думал, что "его" мечети дадут занять первое или какое-нибудь другое место? Если он так думал, то он просто зарвался в конец и становится для ВВП проблемой и головной болью.
> А неужели Кадыров думал, что "его" мечети дадут занять первое или какое-нибудь другое место? Если он так думал, то он просто зарвался в конец и становится для ВВП проблемой и головной болью. quoted1
> Поэтому попытки московских сотовых компаний подмять под себя (а они уже добились этого в некоторых регионах при попустительстве федерального центра, проводящего соответствующие законы) местных сотовых операторов свидетельствуют о нарушении Конституции РФ. quoted1
А с чего вы взяли, что частная компания - сотовый оператор, штаб квартира которой находится в Москве, является московской, а не общероссийской? И вы уверены, что 1000 сотовых оператор каких-нибуть Ейсксом и Анадырьсвязь лучше нескольких общероссийских? В других странах как-то обходятся несколькими сотывыми операторами, при этом не называя их пражскими, киевскими или бангкогскими. И то как вы трактуете статьи Конституции вызывает сомнение, что вы юрист.
>> Поэтому попытки московских сотовых компаний подмять под себя (а они уже добились этого в некоторых регионах при попустительстве федерального центра, проводящего соответствующие законы) местных сотовых операторов свидетельствуют о нарушении Конституции РФ. quoted2
>А с чего вы взяли, что частная компания - сотовый оператор, штаб квартира которой находится в Москве, является московской, а не общероссийской? > И вы уверены, что 1000 сотовых оператор каких-нибуть Ейсксом и Анадырьсвязь лучше нескольких общероссийских? В других странах как-то обходятся несколькими сотывыми операторами, при этом не называя их пражскими, киевскими или бангкогскими. > И то как вы трактуете статьи Конституции вызывает сомнение, что вы юрист. quoted1
Уважаемый CosF! Не нужно обладать юридическими познаниями для того, чтобы понимать вредность монополизма, да еще и создающего впечатление, что этот монополизм под видом частного может находится под контролем государства. Населению всегда выгодно иметь как можно больший выбор, в том числе и среди полностью независимых от федерального центра сотовых компаний, могущих реально конкурировать с самыми мощными своими собратьями. И хотя крупный бизнес во всем мире всегда стремится к монополизму, задачей государства является принятие таких законов, которые позволяли бы с легкостью реально бороться с любым монополизмом, но не путем забрасывания его яйцами.
> Уважаемый CosF! > Не нужно обладать юридическими познаниями для того, чтобы понимать вредность монополизма, да еще и создающего впечатление, что этот монополизм под видом частного может находится под контролем государства. quoted1
Уважаемый Lusnikov! В России больше десятка (может больше) сотовых оператора, среди которых крупных три. Это сопоставимо с европейскими странами и странами Азии, где я бывал и знаю о чём пишу. Поэтому монополизма я не вижу в принципе. Сговор возможен, как и в любой другой стране. Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
> Населению всегда выгодно иметь как можно больший выбор, в том числе и среди полностью независимых от федерального центра сотовых компаний, могущих реально конкурировать с самыми мощными своими собратьями. quoted1
Давайте реально смотреть на вещи. Охват такой страны как Россия возможен только мощными компаниями с разветвлённой сетью базовых станций и офисов. Если к тройке основных операторов добавится кто-нибуть ещё, то я буду только рад, но чрезмерное количество общероссийских сотовых операторов приведёт к уменьшению доходности, к банкротству их и опять же слиянию и поглощению с более мощными. И опять на рынке останутся 3-5 не больше. Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
> хотя крупный бизнес во всем мире всегда стремится к монополизму, задачей государства является принятие таких законов, которые позволяли бы с легкостью реально бороться с любым монополизмом, но не путем забрасывания его яйцами. quoted1
Вот тут то как раз чеченское государство искуственными методами заставляет уйти из региона сотовые компании и оставляет только одну - слабую, не конкурентноспособную за то свою. Это как раз тот случай когда в чеченском государстве будет действовать одна монополия Вайнах Телеком
>> Уважаемый CosF! >> Не нужно обладать юридическими познаниями для того, чтобы понимать вредность монополизма, да еще и создающего впечатление, что этот монополизм под видом частного может находится под контролем государства. quoted2
>Уважаемый Lusnikov! > В России больше десятка (может больше) сотовых оператора, среди которых крупных три. Это сопоставимо с европейскими странами и странами Азии, где я бывал и знаю о чём пишу. Поэтому монополизма я не вижу в принципе. Сговор возможен, как и в любой другой стране.
> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Населению всегда выгодно иметь как можно больший выбор, в том числе и среди полностью независимых от федерального центра сотовых компаний, могущих реально конкурировать с самыми мощными своими собратьями. quoted2
>Давайте реально смотреть на вещи. Охват такой страны как Россия возможен только мощными компаниями с разветвлённой сетью базовых станций и офисов. Если к тройке основных операторов добавится кто-нибуть ещё, то я буду только рад, но чрезмерное количество общероссийских сотовых операторов приведёт к уменьшению доходности, к банкротству их и опять же слиянию и поглощению с более мощными. И опять на рынке останутся 3-5 не больше. > Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотя крупный бизнес во всем мире всегда стремится к монополизму, задачей государства является принятие таких законов, которые позволяли бы с легкостью реально бороться с любым монополизмом, но не путем забрасывания его яйцами. quoted2
>Вот тут то как раз чеченское государство искуственными методами заставляет уйти из региона сотовые компании и оставляет только одну - слабую, не конкурентноспособную за то свою. > Это как раз тот случай когда в чеченском государстве будет действовать одна монополия Вайнах Телеком quoted1
Из субъекта Федерации может и трудно, а из государство Чечня, которая давно уже субъект только на бумаге, очень даже просто. Ну и ссылка у вас 2009г. 295 компаний получали поддержку для того, чтобы пережить кризис. Сейчас им ни кто не помогает. Компания в которой я работаю тоже из этого списка.
Теперь о самом конкурсе «Россия-10». Любят у нас все-таки по поводу и без повода поиграть в «гламурный патриотизм»: и тебе пропагандистскую галочку поставить в отчете перед старшими товарищами (мол, все о Р-р-р-р-оссии печемся, патриотизьм воспитываем), и хэппенинг устроить по этому поводу, а еще лучше — и заработать (хотя бы на sms-голосовании). При этом, что называется, политической зрелости, грамотности у организаторов, на мой взгляд, кот наплакал. Сплошное политическое невежество. Кому, скажите на милость, пришла в голову столь светлая мысль, как противопоставление в одном конкурсе в многонациональной стране в период обострения национального вопроса мусульманских, буддистских и православных символов? Это, собственно, зачем? Какую цель преследовали? Как подбирали символы? Зачем вообще рейтинговать всякие подобные «символы» при том, что голосование ожидалось (а так и было) явно нерепрезентативное, а подсчет голосов — сама технология голосования — никак не может претендовать на безупречность. По данным Левада-центра, 52% россиян вообще о конкурсе ничего не слышали, слышали немногим более 40%, и лишь 7% —голосовали. При этом число поданных голосов — 150 миллионов, кстати. Тут впору сделать вывод: не только сам институт честного голосования не является ни сакральным, ни даже уважаемым в наше стране, но и технически подобные голосования наши люди уже, похоже, разучились организовывать. Зато привыкли играть со всякими «голосовалками-игрушками» на телевидении, цепляя обывателя на «интерактивчик».... Как вполне можно было ожидать, разные региональные лидеры тотчас попытались разыграть конкурс «Россия-10» к своей вящей политической выгоде. Ясно, что Рамзан Кадыров изначально лучше технически подготовился к голосованию, иначе «Сердце Чечни» никак не набрало бы столько голосов. Но так же ясно, что и Коломенский кремль не набрал бы, если бы у подмосковного губернатора Воробьева не было выборов 8 сентября, и среди подмосковного чиновничества не мелькнула мысль о том, что и это сгодится для раскрутки нужного кандидата. Как говорится, все для фронта, все для победы. Так заведомая «попса» оказалась изначально политизированной: в игру на полном серьезе включились представители региональных элит. В тройку лидеров еще вошел каким-то образом Пензенский скульптурный парк «Легенда». В реальной жизни предпочтения россиян совсем иные. По данным всероссийского (и репрезентативного, на мой взгляд) опроса Левада-центра, на первом месте должно было быть озеро Байкал (25%). На втором Мамаев курган и скульптура «Родина-мать зовет» в Волгограде (11%), на третьем — Спасская башня Кремля. Стало сразу спокойнее за Кремль — он не забыт и не заброшен в умах и сердцах наших людей. В голосовании же «Россия-10» Байкал на 8-м месте, Мамаев курган на 21-м, а Московского Кремля вообще как бы и не существует. Мечеть «Сердце Чечни» оказалась на 13-м месте, что тоже, кстати, довольно почетно для общероссийского опроса....
А интересно, русским бы вернули????????? Позорники.
Сотовые операторы» «Билайн», «Мегафон» и «ВымпелКом» обещали в ближайшее время вернуть потраченные деньги чеченцам за смс-голосование в конкурсе «Россия 10».
Такое решение было принято всеми кампаниями сразу же после «атаки» чеченцев на салоны сотовой связи: жители просто закидали яйцами витрины, отрезали кабели и разломали рекламные щиты.
На такую «войну» глава региона Рамзан Кадыров отреагировал переходом на местную связь «Вайнах Телеком». Но «Мегафон» на такую реакцию обещал вернуть все деньги, даже независимо о того, кто же все-таки виноват в потере голосов. Кроме того оператор представляет бесплатное смс в голосовании в следующем – третьем – этапе конкурса.
«Билайн» обещал также вернуть деньги и в последующем голосовании отказывается от вознаграждения за пользование услугой.
«ВымпелКом» также заявил об отказе от вознаграждения
> А интересно, русским бы вернули????????? Позорники. > > > Сотовые операторы» «Билайн», «Мегафон» и «ВымпелКом» обещали в ближайшее время вернуть потраченные деньги чеченцам за смс-голосование в конкурсе «Россия 10». > > Такое решение было принято всеми кампаниями сразу же после «атаки» чеченцев на салоны сотовой связи: жители просто закидали яйцами витрины, отрезали кабели и разломали рекламные щиты. > > На такую «войну» глава региона Рамзан Кадыров отреагировал переходом на местную связь «Вайнах Телеком». Но «Мегафон» на такую реакцию обещал вернуть все деньги, даже независимо о того, кто же все-таки виноват в потере голосов. Кроме того оператор представляет бесплатное смс в голосовании в следующем – третьем – этапе конкурса. > > «Билайн» обещал также вернуть деньги и в последующем голосовании отказывается от вознаграждения за пользование услугой. > > «ВымпелКом» также заявил об отказе от вознаграждения > >
> На такую «войну» глава региона Рамзан Кадыров отреагировал переходом на местную связь «Вайнах Телеком». Но «Мегафон» на такую реакцию обещал вернуть все деньги, даже независимо о того, кто же все-таки виноват в потере голосов. Кроме того оператор представляет бесплатное смс в голосовании в следующем – третьем – этапе конкурса. >
> «Билайн» обещал также вернуть деньги и в последующем голосовании отказывается от вознаграждения за пользование услугой. > > «ВымпелКом» также заявил об отказе от вознаграждения quoted1
Надо на две недели отключить связь вообще. В конце второй недели они сами все починят, и еще полы помоют.