Разводки для лохов закончились: Навальный – часть СИСТЕМНОЙ российской оппозиции!
Анатолий Северянин
57 913 10:35 18.10.2013
Неоднократно уже отмечал в своих заметках, что и Путин, и Навальный – это, по сути, две стороны российского либерализма! А вся эта «внесистемность» главного оппозиционера страны выдумана либеральными прохиндеями-политтехнологами типа Белковского с Павловским.
В ситуации, когда Кох, Чубайс и Киреенко продолжают оставаться при делах, когда Абрамовичи, Вексельберги и Дерипаски продолжают отдыхать на Канарах, а не на Море Лаптевых, когда увековечивается память одному из главных идеологов и исполнителей «шоковой терапии» в России Е. Гайдару - не может выпускник Йеля и личный друг Макфола быть внесистемщиком!
Человеку дали блестяще отпиариться на московских выборах, допустили его до этих выборов, муниципальные депутаты от партии власти отдали ему свои голоса, при выдвижении кандидатов в мэры. Ну, какой же это «внесистемщик»???
Скорее уж коммунисты с их претензиями к итогам приватизации и обличением либерально-компрадорской сущности нынешнего режима заслуживают звания «внесистемщиков», чем персонаж, который кроме как по линии коррупции других замечаний к режиму практически не имеет!
Многие меня за подобные высказывания сильно ругали. «Верные запутинцы» на меня обижались. Говорили, что сейчас, вот-вот, этого «агента Госдепа» обязательно посадят. Сразу после выборов: прощай Москва, здравствуй, Сибирь, медведи и свежий воздух!
И вот, похоже, все точки над i были недавно расставлены. И суд дал Навальному лишь условный срок наказания –
Надеюсь, что теперь даже до самых «верных» сторонников ВВП начнет доходить, что «внесистемным» Лехаим для Кремля быть уже перестал. Да и не являлся вообще-то таковым изначально…
Полковник Квачков, получивший 13 лет колонии строгого режима – этот да, настоящий внесистемщик! Внесистемщики те русские парни, которые громили кавказские рынки в Бирюлево, в ответ на очередное убийство своего сверстника.
А всякие Шацы, Кацы, Навальнеры и Баумгейтнеры – это самые, что ни на есть системные персонажи! И махровая коррупция, и неистовая борьба с ней – все это очень даже либеральненько и системненько!
Теперь лишь остается вопрос, как далеко хозяева Навального будут его двигать и для каких целей использовать?
Будут ли его пиарить и раскручивать в президенты России (в качестве второй половинки очень перспективного, с точки зрения лейбералов, тандема «Мендель-Навальнер»)? Или же станут использовать в качестве главного тролля реальной политической активности русских людей и основного разрушителя мозга московских хомячков?
11:19 18.10.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Неоднократно уже отмечал в своих заметках, что и Путин, и Навальный – это, по сути, две стороны российского либерализма! А вся эта «внесистемность» главного оппозиционера страны выдумана либеральными прохиндеями-политтехнологами типа Белковского с Павловским.
Тупее мысль не слышал!
То, что Навальный агент США и работает на американцев - знают уже все!
Не нужно тут чушь морозить!
11:27 18.10.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> выпускник Йеля
Не льстите ему. Он не выпускник Йеля, он в Йельском университете был на кратких (полугодовых) курсах. Навальный выпускник Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы То есть обычный, малограмотный совок.
11:54 18.10.2013
Ну, это вы зря..Он умный человек...И он будет - на Верху.
12:12 18.10.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Тупее мысль не слышал!
Я тоже тупее мысли не слышал: "внесистемщик", и вдруг принимает голоса от депутатов из ПЖИВ!
> То, что Навальный агент США и работает на американцев - знают уже все!
А чего вы, путиноиды, этого "агента Госдепа" никак не посадите? Батька Лукашенко вон всех подобных субъектов у себя в Беларусии уже пересажал, а вы чего-то все скромничаете... Госдеп добро не дает?
12:13 18.10.2013
Walter писал(а) в ответ на :
>Ну, это вы зря..Он умный человек...И он будет - на Верху.
Может и умный, но малообразованный. Хотя в России это и не грех, не один из вождей СССР-Россия за последние сто лет не имел приличного образования для управления страной. И Навальный прослушавший полугодовую "программу, направленную на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания " организованные человеком с много-говорящей фамилией Левин не стал чем-то большим, чем первокурсником. А на счёт "он будет - на Верху" - я не знаю. Может быть. К сожалению это решает не российский народ, а кремлёвский карлик.
12:14 18.10.2013
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Не нужно тут чушь морозить!
Правильно, Солярий, ты ее лучше жарь!
12:44 18.10.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Хотя в России это и не грех, не один из вождей СССР-Россия за последние сто лет не имел приличного образования для управления страной.
А разве есть заведения, где учат на царей, королей, диктаторов, президентов и прочих правителей? Пойти поучиться что ль? Йельскую полугодовую по поводу "построения сети новых мировых лидеров" не предлагать Между прочим, Черчилль вообще только военное училище имел за спиной, куда поступил только с третьей попытки. Про Наполеона вообще молчу... Только прошу не считать, что это я сравниваю Навального, ВВП, а тем более Медведа с Черчиллем или Наполеоном, упаси бог
И кстати... Ленин, всё ж закончил Казанский универ, если что, хотя и досдавать пришлось экстнрном
12:52 18.10.2013
Уважаемый Анатолий! Чувствуется, что Вы всей душой болеете за судьбу русских людей. Хотелось бы от Вас, как образованного и искреннего человека услышать ответ на очень важный вопрос. Нужно ли защищать интересы русских людей путем слсредоточения всей полноты власти в Москве или нужно развивать федеративные отношения в соответствии с попираемой сегодня Конституцией РФ, или нужен какой-то третий путь?
13:13 18.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
>А разве есть заведения, где учат на царей, королей, диктаторов, президентов и прочих правителей? Пойти поучиться что ль
Ну Гарвард например для американских президентов (8 штук), Оксфорд например для Английских премьеров (8 штук) и два короля.
В СССР Университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы (который закончил Навальный) тоже таким задумывался , "подготовка высококвалифицированных национальных кадров для стран Азии, Африки и Латинской Америки" (для импортных студентов ), но учителей способных не нашлось, а результатами подготовки африканских вождей трудно похвастаться, скорее террористы от туда выходили. А для самой России -СССР вообще не готовят никого. В России считается что стоматолог или газосварщик должны получить специальное образование, а президентам-премьерам оно не нужно...
13:19 18.10.2013
Steppenwolf писал(а) в ответ на :
>Может и умный, но малообразованный. Хотя в России это и не грех, не один из вождей СССР-Россия за последние сто лет не имел приличного образования для управления страной.
Чушь не городи.
Лишь для примера
Эдуард Эррио, премьер-министр Франции:
«Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него»
Бертран Рассел, английский математик, философ, и общественный деятель.
"... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики... Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему..."
Г.Уэллс, английский писатель :
Благодаря Ленину я понял, что, несмотря на Маркса, коммунизм может быть творческой, созидательной силой. <...> Для меня было прямо отдыхом поговорить с этим необыкновенным маленьким человеком, открыто признающим всю громадную трудность и сложность задач, стоящих перед коммунизмом. …теперь, просматривая свою написанную четырнадцать лет назад книгу, восстанавливая в памяти события того времени и сравнивая Ленина с другими знаменитыми людьми, которых я знал, я начинаю понимать, какой выдающейся и значительной исторической фигурой он был. Я не сторонник теории об исключительной роли «великих людей» в жизни человечества, но уж если вообще говорить о великих представителях нашего рода, то я должен признать, что Ленин был по меньшей мере действительно великим человеком. «Только благодаря Ленину и созданной им организованной Коммунистической партии русская революция не выродилась в жестокую военную автократию и не закончилась полным социальным крахом. Руководимая им Коммунистическая партия, не имея опыта, тем не менее сумела создать необходимые условия для успеха проводимого эксперимента, обеспечила достаточное количество дисциплинированных кадров для наскоро созданного, но преданного государственного аппарата, без которого революция в современном государстве обречена на полный провал.»
> Чувствуется, что Вы всей душой болеете за судьбу русских людей. > Хотелось бы от Вас, как образованного и искреннего человека услышать ответ на очень важный вопрос. > Нужно ли защищать интересы русских людей путем слсредоточения всей полноты власти в Москве или нужно развивать федеративные отношения в соответствии с попираемой сегодня Конституцией РФ, или нужен какой-то третий путь?
Уважаемый г-н Лусников!
Сосредотачивать власть в Москве или рассредотачивать ее по регионам – это, на мой взгляд, не тот вопрос, над которым следует сегодня ломать голову! Так как власть эта, по сути своей, является либеральной, прозападной и русофобской – не важно собрана она вся в Столице или размазана по регионам.
Думать нужно над другим: как установить сильную ПРОРУССКУЮ И ПРОСЛАВЯНСКУЮ власть в стране?! Добиться конституционного признания государствообразующей роли Русского народа в России. А потом уже решать – в какой степени концентрировать эту власть в Столице, а в какой транслировать ее в регионы…
>> Чувствуется, что Вы всей душой болеете за судьбу русских людей. >> Хотелось бы от Вас, как образованного и искреннего человека услышать ответ на очень важный вопрос. >> Нужно ли защищать интересы русских людей путем слсредоточения всей полноты власти в Москве или нужно развивать федеративные отношения в соответствии с попираемой сегодня Конституцией РФ, или нужен какой-то третий путь?
> > Уважаемый г-н Лусников! >
> Сосредотачивать власть в Москве или рассредотачивать ее по регионам – это, на мой взгляд, не тот вопрос, над которым следует сегодня ломать голову! Так как власть эта, по сути своей, является либеральной, прозападной и русофобской – не важно собрана она вся в Столице или размазана по регионам. > > Думать нужно над другим: как установить сильную ПРОРУССКУЮ И ПРОСЛАВЯНСКУЮ власть в стране?! Добиться конституционного признания государствообразующей роли Русского народа в России. А потом уже решать – в какой степени концентрировать эту власть в Столице, а в какой транслировать ее в регионы…
Уважаемый Анатолий! Тогда министр внутренних дел полностью прав, когда потребовал доставить к нему на вертолете азербайджанца, подозреваемого в убийстве русского человека, чтобы грозно взглянуть ему в глаза. Значит, не все еще потеряно и с этой властью?
