> Контроль над информацией, полный контроль. Ну и более жесткие уголовные наказания крикунов и подстрекателей. quoted1
Такое было не раз и не помогло. Придумайте что-нибудь свеженькое.
> Пусть это не очень демократично, но другого пути я не вижу. quoted1
Противная вам сторона думает точно так же. Вопрос в том, кто первый начнет.
> Власть по всей видимости тоже не видит другого пути. quoted1
Власть вообще ничего не видит, кроме денег, кромешный у неё путь.
> Наказания за разжигание вражды и призывы к погромам, а так оскорбление власти, уже скоро, будут наказываться, а экстремистские сайты закрываться. quoted1
Это будет нормальным явлением для предреволюционной ситуации. Еще больше разжигать злобу и загоять проблемы вглубь, самое простое и самое опасное решение.
> Контроль над информацией, полный контроль. Ну и более жесткие уголовные наказания крикунов и подстрекателей. quoted1
Это да. Но за время "демократии", мать ее народ так разгулялся, в смысле "свободы слова", что ни каких тюрем не хватит. А вот как отделить просто дураков и брехунов, от действительно врагов, без которых эти дураки и брехуны, опасности из себя не представляют? Ведь пока эти брехуны, что называется в своем праве, им разрешили брехать, вот они и брешут. Мне кажется нужно начинать с источников финансирования , то есть с ПОЛУЧАТЕЛЕЙ финансирования, и квалифицировать жестко, как измену Родине.
> Это да. Но за время "демократии", мать ее народ так разгулялся, в смысле "свободы слова", что ни каких тюрем не хватит. А вот как отделить просто дураков и брехунов, от действительно врагов, без которых эти дураки и брехуны, опасности из себя не представляют? Ведь пока эти брехуны, что называется в своем праве, им разрешили брехать, вот они и брешут. Мне кажется нужно начинать с источников финансирования , то есть с ПОЛУЧАТЕЛЕЙ финансирования, и квалифицировать жестко, как измену Родине. >
Полностью соглашусь. Но вот отследить этих товарищей трудно, очень трудно. А доказать ещё сложней. Всё таки мы живём в правовом государстве, некую дистанцию соблюдать всё таки стоит. Считаю главной задачей на сегодняшний день это борьба в информационном пространстве, а так же увеличение положительной информации о России и её жизни в разы. Всё это определённо даст результат.
>> Это да. Но за время "демократии", мать ее народ так разгулялся, в смысле "свободы слова", что ни каких тюрем не хватит. А вот как отделить просто дураков и брехунов, от действительно врагов, без которых эти дураки и брехуны, опасности из себя не представляют? Ведь пока эти брехуны, что называется в своем праве, им разрешили брехать, вот они и брешут. Мне кажется нужно начинать с источников финансирования , то есть с ПОЛУЧАТЕЛЕЙ финансирования, и квалифицировать жестко, как измену Родине. >>
>Полностью соглашусь. > Но вот отследить этих товарищей трудно, очень трудно. А доказать ещё сложней. Всё таки мы живём в правовом государстве, некую дистанцию соблюдать всё таки стоит. Считаю главной задачей на сегодняшний день это борьба в информационном пространстве, а так же увеличение положительной информации о России и её жизни в разы. Всё это определённо даст результат. quoted1
Всякого рода гандоны очень боятся протоколов полиции, а полиция у нас далеко не вся продажная.
>Хоть что то вы увидели хорошего в России, это удивительно, если учитывать что вы коммунист. quoted1
Да, я - коммунист! И горжусь своим статусом. Мне очень приятно смотреть в тускнеющие глаза всяких распальцованных гандонов, когда они видят в моих глазах полное равнодушие, презрение и бесстрашие перед их петушиными подпрыгиваниями..
> Да, я - коммунист! И горжусь своим статусом. Мне очень приятно смотреть в тускнеющие глаза всяких распальцованных гандонов, когда они видят в моих глазах полное равнодушие, презрение и бесстрашее перед их петушиными подпрыгиваниями.. >
>> Да, я - коммунист! И горжусь своим статусом. Мне очень приятно смотреть в тускнеющие глаза всяких распальцованных гандонов, когда они видят в моих глазах полное равнодушие, презрение и бесстрашее перед их петушиными подпрыгиваниями.. >>
>> Разве опричнину и её модификации с чем-нибудь перепутаешь? quoted2
>Не перепутаешь. > Так вы расскажите нам когда подобное в России уже было? quoted1
Всегда было. Вот представьте себе, нет ни телевидения, ни радио, ни газет, ни журналов, а есть только устное слово смутьяна. Такому просто вырывали язык, чтобы вообще ничего не мог сказать. При Павле I был запрещен ввоз иностранных книг, журналов и выезд за границу. Позднее цензура была не менее строгой, она была, как минимум, двойной - государственная и церковная, чтобы ни один карбонарий не пролез. В советское время то же самое, за самиздат сажали, высылали, печатная продукция строго контролировалась. Но ведь подобные меры все равно не помогли, всё приходило к своему логическому концу. Чтобы ничего страшного не случилось, требуется либо держать народ в невежестве, либо подсовывать ему нужный информационный корм. Или то и другое, что вообщем-то и делается в настоящее время. Вот невольно думаешь о том, наивный вы или недоинформированный.