>Премьер-министр является главой правительства и занимается преимущественно внутренними вопросами. Поэтому всеми внешними занимается именно президент.
Это как сейчас у нас. Хотя кстати Путин вполне не мало времени занимался вопросами внешней политики будучи премьером при Медведеве Что кстати подтверждает что вся рокировка была затеяна для придания приличной видимости фактически авторитарному режиму Путина....
Потом, так это в нашей стране с президентской (крайне неудачной для современной России) формой правления... В парламентских странах премьер-министр занимается и внутренней и внешней политикой.... (Англия, Италия и т.д.)
14:32 12.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Хотя кстати Путин вполне не мало времени занимался вопросами внешней политики будучи премьером при Медведеве...
Это было нужно для надежности управления и безопасности страны, потому что у Медведева не было необходимого внешнеполитического опыта. Разве от этого кому-то плохо было?
> Потом, так это в нашей стране с президентской (крайне неудачной для современной России) формой правления... В парламентских странах премьер-министр занимается и внутренней и внешней политикой.... (Англия, Италия и т.д.)
Ну и пусть занимаются дальше. Я лично считаю, что в России сейчас очень удачная форма правления. В свое время совмещение всех управленческих постов чередой нескольких кремлевских старцев привело СССР к банкротству и развалу.
14:41 12.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо посмотреть объективно и будет ясно, что без собственных энергоресурсов республикам не выжить
> > Ну вот на Украине или в Латвии нет особых энергоресурсов... и ничего ...назад не просятся
ресурсы есть, но не хватает. Не просятся, потому что ещё не край в экономике, да и не народ решает куда идти
14:45 12.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотя бы здесь
>Не много ли - 2,5 часа искать ответ на простой вопрос? Да и не с телевизором же я разговариваю.
мы с Вами по-моему выяснили ситуацию для себя: я-сторонник пересмотра всей перестройки, если этого не сделать, то сама история нас поправит, но уже жёстко, а Вы-не хотите делать серьёзных выводов, они Вас пугают
14:53 12.11.2013
Боцман
Мы знаем, что конституция России была принята с огромными нарушениями закона. Пьяница Ёлкин и бывший руководило Горбачёв подставили весь русский народ путём махинаций с отделением республик. Под шум волны малые округа присвоили себе статус республик со своей конституцией и правами отдельного государства. Мы получили борзый Кавказ и волнения в других республиках. И ещё не вечер, что там замышляется в других наших округах.
Вы её хоть читали? Я полностью... Мне всё понравилось!
Что КОНКРЕТНО ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ?
14:54 12.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> я-сторонник пересмотра всей перестройки
Можно быть сторонником и пересмотра всей истории начиная с царя Гороха. Но как?
14:56 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Их конституции не являются юридически сильнее конституции РФ. А без этого РФ просто бы развалилась.
Да, есть поправки к ст 5, что республики, имея свои конституции, подчиняются конституции РФ и не имеют права на отделение, видимо, Ёлкин протрезвел и понял, что лишку взял, потому и поправки. Но в настоящих условиях олигархата самозванцы-республики уже творят произвол над русским народом, например, обстановка в Ставропольском крае, откуда уже бегут жители
15:02 12.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> Да, есть поправки к ст 5, что республики, имея свои конституции, подчиняются конституции РФ и не имеют права на отделение, видимо, Ёлкин протрезвел и понял, что лишку взял, потому и поправки.
Откуда вы взяли, что он якобы понял, что лишку взял и внес поправки? Такая статья была изначально.
> Но в настоящих условиях олигархата самозванцы-республики уже творят произыол над русским народом, например, обстановка в Ставропольском крае, откуда уже бегут жители
И много ли жителей оттуда бежали? Какие именно факты произвола вы можете привести?
15:06 12.11.2013
Боцман
Да, есть поправки к ст 5, что республики, имея свои конституции, подчиняются конституции РФ и не имеют права на отделение, видимо, Ёлкин протрезвел и понял, что лишку взял, потому и поправки. Но в настоящих условиях олигархата самозванцы-республики уже творят произыол над русским народом, например, обстановка в Ставропольском крае, откуда уже бегут жители
Вы видимо сами запутались... Раз Ставропольский КРАЙ, то он не может иметь свою конституцию, т.к. не является республикой...
Статья 5 Конституции РФ: 2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
> Боцман > Мы знаем, что конституция России была принята с огромными нарушениями закона. Пьяница Ёлкин и бывший руководило Горбачёв подставили весь русский народ путём махинаций с отделением республик. Под шум волны малые округа присвоили себе статус республик со своей конституцией и правами отдельного государства. Мы получили борзый Кавказ и волнения в других республиках. И ещё не вечер, что там замышляется в других наших округах.
> Вы её хоть читали? Я полностью... Мне всё понравилось! > > Что КОНКРЕТНО ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ?
тогда к Вам знатоку вопрос: я живу в Краснодаре, к какой республике я отношусь?
> Боцман > Да, есть поправки к ст 5, что республики, имея свои конституции, подчиняются конституции РФ и не имеют права на отделение, видимо, Ёлкин протрезвел и понял, что лишку взял, потому и поправки. Но в настоящих условиях олигархата самозванцы-республики уже творят произыол над русским народом, например, обстановка в Ставропольском крае, откуда уже бегут жители > Вы видимо сами запутались... Раз Ставропольский КРАЙ, то он не может иметь свою конституцию, т.к. не является республикой...
> > Статья 5 Конституции РФ: > 2. Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
а в какую республику входит Ставрополье?
15:27 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, есть поправки к ст 5, что республики, имея свои конституции, подчиняются конституции РФ и не имеют права на отделение, видимо, Ёлкин протрезвел и понял, что лишку взял, потому и поправки.
>Откуда вы взяли, что он якобы понял, что лишку взял и внес поправки? Такая статья была изначально.
>> Но в настоящих условиях олигархата самозванцы-республики уже творят произыол над русским народом, например, обстановка в Ставропольском крае, откуда уже бегут жители
>И много ли жителей оттуда бежали? Какие именно факты произвола вы можете привести?
пожалуйста
15:31 12.11.2013
Боцман писал(а) в ответ на :
> пожалуйста
И это все...!?
15:35 12.11.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Боцман писал(а) в ответ на сообщение:
>> пожалуйста > И это все...!?
вот ещё-это результат наличия именно своей конституции в разных республиках
16:09 12.11.2013
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> 2. Республика (государство) имеет свою конституцию
Что такое конституция, товарищ? Это основной закон государства. Значит известные республики являются государствами в государстве, раз понадобилась своя конституция, а зачем? Она понадобиться в случае отделения от РФ, так? Но если отделение запрещено, то для чего гусей дразнить? Например, вдруг ту же Чечню пригласит в свой состав скажем-Грузия или Китай, и вдруг они туда побегут? Получается не совсем уютно в таком государстве, это уже конфедерация, какие-то штаты бесправной Росии
Что кстати подтверждает что вся рокировка была затеяна для придания приличной видимости фактически авторитарному режиму Путина....
Я полностью... Мне всё понравилось!
