> Как всё просто . Значит , мы должны взрывать до сих пор немецев , а они нас ? Подумаешь , ещё и 70 лет не прощло . quoted1
Немцы , как мне помнится, признали безоговорочную капитуляцию. И вообще вы кажется меня не поняли. Я не признаю террор делом праведным и законным. Я лишь сделал предположение по поводу его истоков. И чем бомба в метро хуже или лучше "мирных бомбардировок"? На войне, как на войне, а на войне все средства хороши, а коли в средствах ты ограничен, то наверное нужно воевать тем, что под руку подвернулось. Еще раз подчеркиваю, я против войн и терактов, но они таки есть , и я с этим поделать ни чего не могу.
> арабы и евреи живут отдельно друг от друга. Даже если они и живут в одном государстве. Там ситуация другая.Я писал о нашей стране в наше время. quoted1
Поэтому я и пишу, что не факт. Это значит возможно. но не обязательно. Возможно вам ближе параллели с ИРА или басками, которые живут среди протестантов и испанцев и тоже устраивают (увстраивали) взрывы. Но там тоже вряд ли дело в раздувании межнациональной (межконфессиональной) ненависти. Взрывами можно заявить о себе, показать, что боевики сила, что с ними приходится считаться.
Похоже вся прогнившая верхушка полиции и фсб ,попросту бессильны что либо предпринять против терактов,сами это понимают,и у них заранее уже припасены готовые версии с фамилиями.которые незамедлительно подсовываются быдлу
>> Как всё просто . Значит , мы должны взрывать до сих пор немецев , а они нас ? Подумаешь , ещё и 70 лет не прощло . quoted2
> > Немцы , как мне помнится, признали безоговорочную капитуляцию.
> И вообще вы кажется меня не поняли. Я не признаю террор делом праведным и законным. Я лишь сделал предположение по поводу его истоков. > И чем бомба в метро хуже или лучше "мирных бомбардировок"? На войне, как на войне, а на войне все средства хороши, а коли в средствах ты ограничен, то наверное нужно воевать тем, что под руку подвернулось. > Еще раз подчеркиваю, я против войн и терактов, но они таки есть , и я с этим поделать ни чего не могу. quoted1
А о каких террористах все говорят? Откуда они родом? У Израиля свои, у нас свои, и у США свои. Вот что интересно, у Гондураса террористов нет. А почему?
Форумное сообщество почему-то очень вяло реагирует на тему. Привыкли, что ли? Или глубокомысленные рассуждения о скором распаде Украины - интереснее? Жаль погибших.
Жалко простых людей. Тех, кто оказался не защищен от террора.
Почему всегда все проблемы достаются именно самым незащищенным слоям населения?
В итоге дойдет до того, что эти простые люди будут отвечать ненавистью по отношению к знатным и богатым представителям общества. И тогда первый пост этой темы, к сожалению, станет трагически обоснованным.
И террористов могут воспринимать как народных мстителей.
Потому что нельзя забывать о социальных проблемах. Нельзя. Иначе действительно беда и первый пост этой темы станет пророческим.
>> Если бы терроризм был адресным, их бы уважали. Мало ли в России губернаторов, начальников разных служб или крупных буржуев...? Убейте Чубайса, к примеру. Не важно какого буржуя, но если жертвой терроризма станут крупные бизнесмены и чиновники - народ будет рукоплескать. quoted2
Я общался с простыми людьми, у которых есть мнение по поводу терроризма.
Есть такое мнение, что случись перед новым годом терракт на рублёвке с гибелью буржуев (неважно каких, от прохорова-чубайса-абрамовича до любого малоизвестного олигарха), это было бы воспринято вовсе не так трагично.
Ну не любит наш народ олигархов и крупных чиновников, которые управляют страной вахтовым методом. Которые своих детей учат заграницей. Лечатся заграницей... Забывая о нашей медицине, нашем образовании, нашей инфраструктуре.
И эта тема лишь обращает внимание на проблему.
Конечно же любой терроризм - мерзость жуткая и подлая. ЛЮБОЙ. Но обострение социальных проблем приводит к изменению реакции общества на террор. На первым постом темы и обращается внимание.