ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
30 декабря 1922 г. Декларация об образовании Союза ССР была принята делегатами 1 общесоюзного Съезда Советов, состоявшегося в Москве 30 декабря 1922 г.
Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.
Там, в лагере капитализма - национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны.
Здесь, в лагере социализма - взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.
Попытки капиталистического мира на протяжении десятков лет разрешить вопрос о национальности путем совмещения свободного развития народов с системой эксплуатации человека человеком оказались бесплодными. Наоборот, клубок национальных противоречий все более запутывается, угрожая самому существованию капитализма. Буржуазия оказалась бессильной наладить сотрудничество народов.
Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов. Только благодаря этим обстоятельствам удалось советским республикам отбить нападения империалистов всего мира, внутренних и внешних. Только благодаря этим обстоятельствам удалось им успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству.
Но годы войны не прошли бесследно. Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.
С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения.
Наконец, само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью.
Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспевание, и свободу национального развития народов.
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику.
Заявляя обо всем этом перед всем миром и торжественно провозглашая незыблемость основ Советской власти, нашедших свое выражение в конституциях уполномочивших нас социалистических советских республик, мы, делегаты этих республик, на основании данных нам полномочий, постановляем подписать договор об образовании "Союза Советских Социалистических Республик".
20:07 30.12.2013
По данным портала о России.
Как выяснилось в ходе нашего опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.
Голоса, голосовавших и голоса, голосовавших , подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%.
И это после почти 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды!
21:42 30.12.2013
21:53 30.12.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Увидел интересую формулу: > > РФ = СССР - Советскость + Капитализм.
Короче, социализм-капитализм получается, т.е. плюсовой и минусовой потенциалы в перемкнутом состоянии.
21:55 30.12.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> так родилась моя Родина
А так подохла...
22:00 30.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А так подохла
Завидуй молча.
22:01 30.12.2013
Советский Союз хоть не идеал социалистческого государства, а если чесно сказать то он был довольно далеко от социализма, на стадии становления социализма, но даже такой кривой "социализм" оказался на две головы капиталистической системе развитых стран. Базовые свободы Человека обеспечивались, за которые в капиталистическом обществе нужно биться. СССР по своему уровню системы развития был примерно такой же ка Англия при становлении капитализма веков эдак 17-18. И вообще если рассматривать исторический процесс развития обществ, то СССР шагал быстрее. Но, СССР должен был развалиться в таком виде в каком был, ибо в нем не облюдались социалистические нормы, а были только зачатки их. Другой вопрос как его положили, но это другая тема. Образование в СССР было именно образованием свободного человека. Человеку давали именно всестороннее базовое образование, которое давало индивиду широкое поле для воплощения своих способностей. Могу сказать уверено. Ни одно капиталистическое государство такой уровень образованиия для всех индивидов не могло себе позволить, да и ни когда не сможет позволить. Именно СССР (по либералам клетка народов), воспитывал именно свободного Человека. Сейчас воспитывают мелкоеаправленых рабов. Шо и нужно капитализму. Те индивиды не могут глянуть дальше своего носа, не в состоянии оценить окружающий мир в целом. .............. Ситуация оень плачевная, когда читаешь тут молодых форумчан, когда общаешься с новым поколением без СССР.
22:02 30.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> А так подохла
>Завидуй молча.
Я радуюсь. 25.12.1991 — один из самых ярких дней в моей жизни. Боже! Какие были времена! Какие возможности! Пожалуй, я был тогда счастлив по-настоящему...
> > Короче, социализм-капитализм получается, т.е. плюсовой и минусовой потенциалы в перемкнутом состоянии.
Социализм и Капитализм здесь как химические катализаторы, которые действуют в одной и той же инертной среде. Убраешь одно, добавляешь другое и получаешь тот или иной результат.
22:05 30.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А так подохла...
Не не подохла. Исторический временный отикат. Всегда так, просто нам не повезло что в этот откат попали. СССР ли или союз социалистических стран или еще как, но это уже не избежно. Как не усерайся капиталистическая нечесть. Ты исторический феодал засевший в замке и напяливший доспехи, но стены бьют уже пушки, и вынесли гельотину.
22:05 30.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Я радуюсь.
Завидуешь-завидуешь. Вот подохнет непостоянное я Нормана, свезут его на погост, и никто его через 20 лет уже и не вспомнит. Так что завидуй, пока живой.
22:07 30.12.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> так родилась моя Родина
Ну и что ж ты на Родину пискаешь, а где выводы?
22:07 30.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вот подохнет непостоянное я Нормана, свезут его на погост
Форумных персонажей не хоронят на погосте.
22:09 30.12.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Форумных персонажей не хоронят на погосте.
Все там будем.
22:36 30.12.2013
Мифос писал(а) в ответ на :
> Социализм и Капитализм здесь как химические катализаторы, которые действуют в одной и той же инертной среде. Убраешь одно, добавляешь другое и получаешь тот или иной результат.
В таком случае надо было выбирать президента-химика, а не юриста или экономиста.
И это после почти 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды!
