Ст. 1 Конституции форума прочтите. Я вас даже не собираюсь спрашивать о том, что мне делать.
10:26 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы то что здесь делаете?
>Ст. 1 Конституции форума прочтите. Я вас даже не собираюсь спрашивать о том, что мне делать.
Вашего лицемерия данная статья не отменяет.
10:29 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А если бы в войнах, устроенных коммунистами, погибла вообще половина всего населения СССР - вы бы тоже считали их якобы какими-то «не напрасными»?
Гитлер был коммунистом? Однако новость.
> Почему-то другие страны потеряли в десятки раз меньше неселения - и не только отстояли свою независимость, но еще и живут сейчас намного лучше.
Это вы про Францию что ли? Так она за неделю сдалась на милость победителя. Какая же тут независимость? Обычный коллаборационистский, вишистский режим.
>> За что умирают поколения нынешних россиян и замещаются завезенными эмигрантами? В чём смысл этих безвозвратных потерь? > На войну их никто не гонит, а бессмертия еще не изобрели, знаете ли.
В СССР тоже бессмертие не было изобретено, а вы не знали?
> Нет никаких таких потерь. Есть просто естественная смертность, которую пока еще никто не отменял.
Естественную смерть можно ускорить современными методами тихого воздействия.
> А считать, сколько людей якобы умрет в будущем или как-будто бы обязательно должно умереть - вообще больной бред.
Кто не считает, у того вообще нет будущего и он просто сумасшедший. Думаете введение материнского капитала и стимулирование роста рождаемости происходит от неумения считать и прогнозировать? По-моему вам пора на диспансеризацию, или хотя бы приведите в соответствие собственную демагогию.
10:32 07.02.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> Вашего лицемерия данная статья не отменяет.
Где и какое такое лицемерие, вы это вообще о чем?
10:43 07.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> Гитлер был коммунистом? Однако новость.
Причем тут вообще Гитлер? Вы уже забвли, что речь вообще-то идет именно об СССР.
> Это вы про Францию что ли? Так она за неделю сдалась на милость победителя. Какая же тут независимость? Обычный коллаборационистский, вишистский режим.
Разве только одна Франция отстаивала свою независимость? И, кстати, в оккупированной немцами Франции уровень жизни был такой, что даже советским гражданам в СССР не снился. А сейчас во Франции уровень жизни и доходы граждан одни из самых высоких в Европе, несмотря на то, что она за неделю сдалась на милость победителя. Который, кстати, обошелся с ней намного лучше, чем с СССР.
> В СССР тоже бессмертие не было изобретено, а вы не знали?
Вообще-то речь шла прежеде всего о десятках миллионов жизней советских граждан, погибших в устроенных коммунистами войнах, а также голоде, эпидемиях, концлагерях ГУЛАГа и расстрелах.
> Естественную смерть можно ускорить современными методами тихого воздействия.
Ну так приведите наглядные и убедительные примеры такого якобы некоего тихого воздействия сейчас в России.
> Кто не считает, у того вообще нет будущего и он просто сумасшедший.
А тот, кто планирует и подсчитывает количество умерших, которых еще нет и неизвестно будет ли - тот вообще нормальный, по-вашему?
> Думаете введение материнского капитала и стимулирование роста рождаемости происходит от неумения считать и прогнозировать?
Я думаю, что ничего плохого в том, что людям дают материальную помощь от государства - нет. Вы считаете, что это плохо, когда государство обеспечивает гражданам финансовую поддержку? Вы разве против этого и вам надо больше нищих в России?
10:53 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вашего лицемерия данная статья не отменяет.
>Где и какое такое лицемерие, вы это вообще о чем?
Любите деньги - зарабатывайте деньги, любите общаться - общайтесь. А говорить: Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь проблемы тех, кто умничает со словами «Не в деньгах счастье».
, а самой часы проводить в общении, которое не приносит денег и есть лицемерие. Или я ошибаюсь и вы на форуме зарабатываете? Профессиональный тролль?
11:04 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Если "сексот" сообщит о готовящемся на вас покушении, вы будете против такой "необходимости"?Не надо наивные сказки рассказывать. Сексоты ничем не смогли предотвращать убийства рядовых граждан, особенно в бытовухе, по пьянке и т.д. Все, для чего они нужны были - сообщать о «неблагонадежных».
Вот это уж точно сказки. 80% раскрываемости преступлений зависит от "сексотов", что в СССР, что сейчас
11:07 07.02.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> Любите деньги - зарабатывайте деньги, любите общаться - общайтесь. А говорить:
>> Это только лишь проблемы тех, кто умничает со словами «Не в деньгах счастье».
>, а самой часы проводить в общении, которое не приносит денег и есть лицемерие.
Так я их и зарабатываю, как владелец предприятия. А на форуме я просто развлекаюсь. Где и какое лицемерие? И, кстати, вы то на этом форуме тоже развлекаетесь или это у вас работа такая?
11:09 07.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> 80% раскрываемости преступлений зависит от "сексотов", что в СССР, что сейчас
Вот именно, что раскрываемых преступлений, произошедших уже по факту. О чем я и писала. А не предостращений покушения на кого-либо.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > 80% раскрываемости преступлений зависит от "сексотов", что в СССР, что сейчасВот именно, что раскрываемых преступлений, произошедших уже по факту. О чем я и писала. А не предостращений покушения на кого-либо. >
> > >
А о готовящихся тем более сообщить могут только сексоты. Головку напрягите, лапушка....
11:18 07.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> А о готовящихся тем более сообщить могут только сексоты.
И что? Разве сейчас как-то по другому?
11:27 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> Любите деньги - зарабатывайте деньги, любите общаться - общайтесь. А говорить:
>>> Это только лишь проблемы тех, кто умничает со словами «Не в деньгах счастье».
>>, а самой часы проводить в общении, которое не приносит денег и есть лицемерие.
>Так я их и зарабатываю, как владелец предприятия. А на форуме я просто развлекаюсь. Где и какое лицемерие? И, кстати, вы то на этом форуме тоже развлекаетесь или это у вас работа такая?
Я на форуме общаюсь и проверяю ценность своих взглядов. А вам значит похаяться в развлечение?
11:38 07.02.2014
другое Я писал(а) в ответ на :
> А вам значит похаяться в развлечение?
С чего вдруг? Это вам только лишь кажется. На самом деле я представляю свои политические взгляды.
11:39 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> я представляю свои политические взгляды
Скорее галлюцинации.
11:41 07.02.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>другое Я писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам значит похаяться в развлечение? > С чего вдруг? Это вам только лишь кажется. На самом деле я представляю свои политические взгляды.
Так "представляю свои политические взгляды" или "развлечение", вы уж пределитесь. С такими заявлениями ваши "взгляды" всерьез воспринмть сложно. И зачем вам их представлять, ведь счастье, по-вашему, в деньгах?
