>> то что ты можешь по существу сказать по поводу крымской операции? >> quoted2
>А что он скажет, она ему не нравится. Его не сложно изучить он не Шойгу - умный человек, а так проще тыквы. quoted1
Кто действительно умён, тот прост, как и всё гениальное. А те, кто умничает и понтуюется- на деле ничего из себя не представляют. Те, кто служил в армии знают это.
>> что ты можешь по существу сказать по поводу крымской операции? quoted2
>По поводу крымской операции - ни чего! Я не лезу туда. где ни чего не понимаю. > Если бы можно было поднять архив форума, то там, после снятия Сердюкова. я писал, он многое сделал для создания современной армии. Будучи не военным. он проводил реформу. избавляя армию от всех гирь, висящих на ее ногах. > имхо. Он реформу не доделал. Я считаю, что в мирное время, не должно быть медицинских работников в погонах, а армии. Почему военный хирург. должен получать в три раза больше чем гражданский, они выполняют одну работу. quoted1
Я считаю, что основным его косяком как раз стало то, что он не военный! Поэтому многое и пошло на перекасяк. Вспомните форму от юдашкина
А кто по твоему будет оказывать врачебную помощь в армии? Явно не гражданские. Т.к. это целая особая наука- военная медицина и работают они не только в госпиталях, но и под снарядами иногда. Поэтому и получают они в 3 раза больше. Всё закономерно.
>>> Солдат Отечества писал(а) в ответ на [post=/internal
>>>> Кстати насчёт Сердюкова: ... Воруют все! главное что-бы не зарывались и это не было их первоочередной целью на должности.
>>> >>> "...Война -всё спишет..." И.В. Сталин quoted3
>>застрели его за такую демагогию из своего вальтера quoted2
> > Жестоко это и несправедливо, Государь ..А ведь Он -так любил Вас... quoted1
Я не барышня, чтобы меня любили, а за пропаганду воровства надо дейчтвительно задницу надрать, да и воин должен быть воином, где вот он щас скрывается?
Разве?..Сталин сказал её после окончания ВМВ - в адрес бывших союзников по антигитлеровской коалиции Англии и США - когда те стали требовать деньги за "ленд-лиз" и прочую помощь...Сталин же -занижал сумму долга, мотивирую это затягиванием второго фронта и понесёнными при этом потерями со стороны СССР... Обычный спор -хозяйствующих субъектов... Иногда, кажется, что -истинная цель войны - не только вооруженное грабёж и воровство, но и мощный способ сокрытия старых грехов и просчётов власти...
> Разве?..Сталин сказал её после окончания ВМВ - в адрес бывших союзников по антигитлеровской коалиции Англии и США - когда те стали требовать деньги за "ленд-лиз" и прочую помощь...Сталин же -занижал сумму долга, мотивирую это затягиванием второго фронта и понесёнными при этом потерями со стороны СССР... > Обычный спор -хозяйствующих субъектов... > Иногда, кажется, что -истинная цель войны - не только вооруженное грабёж и воровство, но и мощный способ сокрытия старых грехов и просчётов власти... quoted1
Да, это конечно его просчёт. Надо было продолжать наступление и скинуть этих уродов в Ламанш. Тогда бы мы не имели бы тех проблем, которые имеем.
Солдат Отечества писал(а) в ответ на [post=/internal Надо было продолжать наступление и скинуть этих уродов в Ламанш. Тогда бы мы не имели бы тех проблем, которые имеем.
Если бы у него была такая возможность -он бы её обязательно воспользовлся... Но Восточная Европа -единственное, что он мог вырвать для СССР... Кстати, Сталина и отравили за то -что он хотел в 1953 г. -уничтожить США, после их поражения в Корее.....Атомные бомбы и способ доставки к США -у него были.."Это наш единственный шанс - уничтожить раз и навсегда капитализм" -говорил он.."Другого шанса -просто не будет.." Но руководство СССР - испугалось Третьей Мировой...И накапали ему капелек...
Не верю, чтобы Сталин откровенно так сказал, мы тогда ещё не зализали свои раны. Да и кроме США через пролив хищно скалилась Англия. Когда-то капитализм являлся прогрессивной формацией, он развязывал руки буржуазии, которая переходила к развитию производства и финансов. Но сегодня всё усугубилось и целые народы подпали под эксплуатацию, при которой кучка корпораций загребает целые состояния, выплачивая лишь пособия трудящимся. Там, где миром правит нажива, он не может быть справедливым, деньги диктуют правила. Мы бы тоже могли лихо бросить войска и за три дня установить социалистический порядок на Украине. Но ведь у нас самих имеются подобные проблемы , тогда к чему воззвания к справедливости. Другое дело защитить от насилия-это мы могём
> Солдат Отечества писал(а) в ответ на [post=/internal Надо было продолжать наступление и скинуть этих уродов в Ламанш. Тогда бы мы не имели бы тех проблем, которые имеем. > > Если бы у него была такая возможность -он бы её обязательно воспользовлся...
> Но Восточная Европа -единственное, что он мог вырвать для СССР... > Кстати, Сталина и отравили за то -что он хотел в 1953 г. -уничтожить США, после их поражения в Корее.....Атомные бомбы и способ доставки к США -у него были.."Это наш единственный шанс - уничтожить раз и навсегда капитализм" -говорил он.."Другого шанса -просто не будет.." > Но руководство СССР - испугалось Третьей Мировой...И накапали ему капелек... quoted1
Ничего подобного! Жуков предлагал и все шансы у нас были. Даже янки признавали, что нашу армию в 1945 г. невозможно было победить, даже если бы она вступила в войну со всем миром. Авторитет советского война был непререкаемым! И Жуков предлагал сбросить их в Ламанш, но Сталин на это не пошёл, союзники же как никак, да и устали солдаты от войны. Домой хотелось, потому и не решился. В в 1953 г. он никак не мог планировать такую операцию, т.к. США и их союзники намного превосходили нас по числу бомб их мощности и средствам доставки. СССР смог их перегнать только к 1970 г. Да, и ставку они делали на новейшие тогда системы- ракеты. Тогда как Сталин делал ставку на более традиционные средства- самолёты и дальнобойную артиллерию.