>> Вот у нас в Новосибирске православные активисты нарушают Конституцию.
>А в чём нарушение конституции? Они что, не имеют права выражать свою гражданскую позицию? Вы хотите лишить их конституционных прав?
Смотря как они ее выражают. Я уже писала здесь. Первый раз православные молодчики не пустили какую то польскую группу в клуб. Не пустили и пришедших и купивших билеты послушать эту группу. Полиция стояла и смотрела на безобразия этих молодчиков. Это произошло где то месяц тому назад. А если они хотят что то выражать -свою гражданскую позицию, то наверное нужно получить разрешение на митинг, а не избивать охранников клуба.
15:52 10.06.2014
Это тоже национальные приоритеты?
" Основной же вектор Путина — уничтожение в России технологической и рыночной цивилизации. Превращение страны в то, что Daron Acemoglu и James Robinson в своей книге Why Nations Fail называют «добывающим государством», extraction state. Extraction state — это государство, верхушка которого существует за счет добычи и перепродажи открытому миру сырья и нуждается в некотором количестве импортных технологий, некотором количестве обслуживающих их рабов и не нуждается ни в инновациях, ни в интеллектуальной элите, ни в книгах, ни даже в предпринимателях, не зависящих от государства.
Зачем жителям Конго подробности о тайпинах? Незачем. Зато им важно знать по телевизору, что их страна самая великая и бросила вызов проклятым пиндосам."
>> Вот у нас в Новосибирске православные активисты нарушают Конституцию. > Ну и правильно делают. > Православие* важнее (выше на шкале ценностей) чем Конституция.
> С мой точки зрения, конечно. Хотя, сдается мне, такой же точки зрения придерживается подавляющее большинство россиян. И в будущем это кол-во будет всё увеличиваться и увеличиваться. > ---------------- > * - в более расширенном смысле - вообще все религии в России.
Точка зрения - одно, а ввозить нa этом коне религию в общество нельзя.
16:04 10.06.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Первый раз православные молодчики не пустили какую то польскую группу в клуб.
Ну и правильно сделали. я вообще сторонник шагнуть в этом вопросе на шаг назад. Например ввести в обиход норму жизни для женщин - хранить девичью честь, не вступать в секс-контакт до свадьбы. (Как показывает практика - это значимо увеличивает приплод населения, а население нам крайне как нужно, хотя бы 0,5млр россиян) Хватит нам всех этих "сексуальных революций" (занесенных, кстати, совершенно умышленно из-за рубежа, этакий вирус. Сами заразились и нас заразили. Сволочи.)
Вообще, такие сложные вопросы, где кончается религия и начинается "светское государство" - я бы в руки отдал Рамзана Кадырова, или типа него. Создали бы отдельные области, регионы для "российских бл@дей", пусть себе там кучкуются. Локализовать заразу, так сказать. А остальную территорию России - очистить от этой заразы.
Сурово? Ну, немного да. (хотя подметим - это компромиссное решение. Ничего, кстати, против бл@дей я лично не имею, даже сам пользуюсь их услугами) Но решение целесообразное. Если мы хотим выжить в будущем, сохранить свою культуру и традиции, стать по настоящему Державой (Родиной с большой буквы) - мы, рано или поздно, вынуждены будем именно так и сделать.
16:06 10.06.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Кто этот невидимый враг, во имя чего Россия пренебрегает образованием, здоровьем и жизнями своих граждан?
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это сложная тема кто он. Раскрою. Если не лень будет.Но проще для начала поставить вопрос - есть ли этот гипотетический враг который покушается на будущее, или он существует лишь в воображении (в фантазии)?Мой ответ - да. Есть.И ни какие аргументы не подвигнут меня на ответ - нет его, я ошибаюсь.
Это вопрос важен не только в контексте данной темы, не поленитесь раскройте пожалуйста.
16:06 10.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Точка зрения - одно, а ввозить не этом коне религию в общество нельзя.
Нельзя сейчас, да, это я прекрасно понимаю. Точнее введи - и только все ухудшится, вред. я вообще не сторонник резких движение. Надо делать все постепенно. Лет за 25-50, так, чтобы была плавная преемственность между поколениями, от предков к потомкам.
16:08 10.06.2014
Алик И писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто этот невидимый враг, во имя чего Россия пренебрегает образованием, здоровьем и жизнями своих граждан?
>Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Это сложная тема кто он. Раскрою. Если не лень будет.Но проще для начала поставить вопрос - есть ли этот гипотетический враг который покушается на будущее, или он существует лишь в воображении (в фантазии)?Мой ответ - да. Есть.И ни какие аргументы не подвигнут меня на ответ - нет его, я ошибаюсь.
>Это вопрос важен не только в контексте данной темы, не поленитесь раскройте пожалуйста.
Дождемся топикстартера. Его тема, ему и банковать. Как известно "со своим уставом в чужой монастырь негоже". Если хотел здесь Наблюдатель полить просто грязь на Россию - значица так тому и бывать. (Россия от этого всё равно грязнее не станет, а вот что, что руки у Наблюдателя грязные - это мы наглядно увидим)
16:11 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Если мы хотим выжить в будущем, сохранить свою культуру и традиции, стать по настоящему Державой (Родиной с большой буквы) - мы, рано или поздно, вынуждены будем именно так и сделать.
приплод... но сам пользуюсь.... зачем тогда нам это всё с большой буквы?
16:16 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Надо делать
а самому наблюдать? не выйдет это, раз уже сами не верите.
16:26 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну так вот, этот ваш формат "новой библии", написанный в спешке ельцинщиной в 90-х под диктовку американцев - лично меня вообще не цепляет. Ну не считаю я его хоть сколь даже полезным для себя. > Да и вообще, Конституция - это "библия для (атеистической) интеллигенции", а мне-то она зачем? я верующий в бога чел, меня вполне устраивает обычный вариант библии, все мои права там прописаны четко и все такое.
В принципе, что касается создания нашей конституции... "це таки да". "Творческая группа" её создателей, как и скорость её создания, а так-же легитимность принятия весьма нетривиальны... тут я с тобой полностью согласен ...Но!!! Закон есть закон. Он может быть даже несовершенен, даже плох, но это на порядок лучше беззакония. И простота изменения основного закона чревата таким же хаосом, как и его полное отсутствие. Все эти милые последствия такого отношения мы имеем счастье наблюдать у себя под боком. Конечно изменения будут вносится, но я считаю, что вносится они должны только тогда, когда внесение их, отражает реально сложившуюся ситуацию. Не план на будущее а констатация факта... Мне, откровенно говоря, тоже многое там не по нраву, но,.. как говорится,.. лучше так, чем бардак.
16:30 10.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Мне, откровенно говоря, тоже многое там не по нраву, но,.. как говорится,.. лучше так, чем бардак.
Может, он прав? В Сионских мудрецах, по-моему, говорится, что они гоям дадут конституции, которые не будут исполняться, а те будут думать, что живут по закону.
16:33 10.06.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Смотря как они ее выражают. Я уже писала здесь. Первый раз православные молодчики не пустили какую то польскую группу в клуб. Не пустили и пришедших и купивших билеты послушать эту группу.
И что? Это нарушение общественного порядка. Статья 20.1. Мелкое хулиганство, Кодекса об административных правонарушениях. При чём тут Российская конституция и какие-то польские музыканты(это надо разобраться ещё какие)?М?
16:36 10.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> В Сионских мудрецах, по-моему, говорится,
А мы их перемудрим. На каждого мудреца,...
16:48 10.06.2014
Ставр и Мирон, я понял ваши мысли и сомнения. Ровно как и понял что кривовато изложил свою мысль. Попробую на показать её в другом формате, на примере с правилами ПДД - доступно лишь три варианта: 1. ты имеешь право ездить со скоростью до 60 км/ч, за соблюдение тебе премия 100руб. 2. тебе запрещено ездить со скоростью выше 60 км/ч, за не соблюдение штраф 100руб 3. ты можешь ездить с любой скоростью какой захочешь и позволяет твой автомобиль (это твоё право), но в случае если ты нанесешь другому человеку вред своим движением - в тюрьму на пожизненное (это твоя обязанность, изоляция из общества, т.е второй попытки нет). Современное общество пытается строить взаимоотношения на п.1 и 2, но они не работают, это доказано жизнью (точнее работают, но крайне плохо, в России хуже, на Западе чуть лучше). Нет у такой технологии будущего. (а именно она прописана в Конституциях). Да и причина большинства нынешних конфликтов в обществе - именно в этой технологии. Будущее за п.3 (именно такая технология прописана в библии, если, конечно её читать внимательно... впрочем врать не буду, я читал урывками, кусками). Вопрос созревания (человечества) до этого - долгий, пройдет не одно поколение нас. (да и то не факт что созреем. В любом случае мы еще наобжигаемся вдоволь с технологиями п.1 и 2)
16:53 10.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вопрос созревания (человечества) до этого - долгий, пройдет не одно поколение нас. (да и то не факт что созреем. В любом случае мы еще наобжигаемся вдоволь с технологиями п.1 и 2)
