> Долго объяснять. Да и офтоп здесь. > Ограничусь кратко: > 1. человек (работник) найденный или искомый ему на замену - штатный процесс.
согласен
> 2. после увольнения, и когда он найдет новую работу, мне (мой отдел кадров) обязательно позвонят с его нового места работы (отдела кадров), поинтересуются "он у вас работал, что вы сможете о нем сказать" - мои пометочки на полях его личного дела.
то есть вы при желании можете "заказать" работника чтобы никто другой его не брал на работу? но тогда вы - тиран и ждите революции.
18:37 12.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> но автор должен зарабатывать на жизнь иметь лавры и быть обеспечен > или хотите сказать что зарабатывают чиновники патентного оффиса?
Да, но не паразитировать на своем изобретении. И тем более не давать право на паразитировании всяким буржуе-ворам. Algebroid писал(а) в ответ на :
> свято место пусто не бывает?
Точно так.
18:42 12.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> то есть вы при желании можете "заказать" работника чтобы никто другой его не брал на работу?
Ты очень точно уловил суть. Проще говоря - похоронить карьеру работяги, как минимум, на рынке труда в Москве - плевое дело. (ну, конечно, имеется ввиду не профессия дворника, сантехника и т.п... хотя, даже и на таком низком уровне - возможно). Имея средство манипулирования будущим человека - ты его легко превращаешь в своего раба в настоящем.
18:47 12.06.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> Да, но не паразитировать на своем изобретении. > И тем более не давать право на паразитировании всяким буржуе-ворам.
значит нужен учтивый механизм вознаграждения автору изобретения. признаёте?
18:49 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты очень точно уловил суть. > Проще говоря - похоронить карьеру работяги, как минимум, на рынке труда в Москве - плевое дело.
ты оказывается совсем плохой! любишь гноить людей? или плодить бомжатники?
> (ну, конечно, имеется ввиду не профессия дворника, сантехника и т.п... хотя, даже и на таком низком уровне - возможно). > Имея средство манипулирования будущим человека - ты его легко превращаешь в своего раба в настоящем.
манипуляция - ты лиса хитро ж о пая?
19:05 12.06.2014
влезу - Algebroid писал(а) в ответ на :
> значит нужен учтивый механизм вознаграждения автору изобретения. признаёте?
У тебя есть хоть одно изобретение? О чем, собственно, ты речь-то ведешь? Опять с потолка? опять высасываешь из грязного пальца?
Мне вот проще - у меня четыре авторских изобретения. И на основе этого опыта своего я могу сказать - нынешний порядок в этой области - безобразен. Уродлив. Вся эта "правовая защита авторского права" - уродина, не нужная ни авторам ни обществу. И должна быть уничтожена.
Иначе скоро вообще не останется ничего существенного в деле ноу-хаю и новинок. Подметьте - лучшие произведения человечества создавались когда среда была совершенно бескорыстной. А сейчас, когда "автор изобретения" защищен бронёй - ... рождаются мыши. "Гора родила мышь", вот к чему привело регулирование этой (изобретательской) области. (наверно со времен Эйнштейна эта нехорошая тенденция началась, еще примерно в 1915)
19:10 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> У тебя есть хоть одно изобретение? > О чем, собственно, ты речь-то ведешь? Опять с потолка? опять высасываешь из грязного пальца?
у меня изобретены велосипеды. но я про авторские права вообще. абстрактно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Иначе скоро вообще не останется ничего существенного в деле ноу-хаю и новинок. > Подметьте - лучшие произведения человечества создавались когда среда была совершенно бескорыстной. > А сейчас, когда "автор изобретения" защищен бронёй - ... рождаются мыши.
нет это насущная проблема
19:11 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
>Имея средство манипулирования будущим человека - ты его легко превращаешь в своего раба в настоящем.
вихри враждебнеы веют над нами. тёмные силы нас злобно гнетут.
19:22 12.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> но я про авторские права вообще. абстрактно.
Вот в том-то и беда. Мир движется в состояние когда "пироги печет сапожник". За изобретателей (талантливых технарей и ученых), за писателей (талантливых гуманитариев), за других "ледоколов" общества - стали думать юристы (крысы). Крысы возомнили себя всезнающими что лучше другим и вообще человечеству. Ничем хорошим это не кончится.
Это я не к тебе лично. (да и не к юристам, если вообщем. Они тоже нужны) А что тенденция. Чел, явно не специалист в вопросе, возомневает себя знающим в вопросе. У него отказывают тормоза, навроде "а не спросить ли мне из мнение, тех кто в теме?". Он давит на газ "мне - лучше видно! А мнение их, специалистов, - неважно!".
Люстрация, кстати - ровно из этой же плоскости. Дилетанты, уничтожая специалистов (опытных в вопросе людей), мнят себя лучше знающими. И ни чем хорошим это не заканчивается. Повторюсь - есть целые научные исследования по России 1920-30-хх гг. Какой вред был нанесен стране этой самой (пусть и публично не особо озвученной) люстрацией "долой царское наследие!".
19:28 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот в том-то и беда. Мир движется в состояние когда "пироги печет сапожник".
если человек разновекторный - если у человека несколько талантов то пусть самореализуется?
> За изобретателей (талантливых технарей и ученых), за писателей (талантливых гуманитариев), за других "ледоколов" общества - стали думать юристы (крысы). Крысы возомнили себя всезнающими что лучше другим и вообще человечеству.
юристы нужны. юристы нас судят и присуждают нам статус. работу. место под солнцем/под луной. но нужен также этический кодекс юриста.
> > Это я не к тебе лично. (да и не к юристам, если вообщем. Они тоже нужны)
значит всё-таки нужны
> А что тенденция. Чел, явно не специалист в вопросе, возомневает себя знающим в вопросе. У него отказывают тормоза, навроде "а не спросить ли мне из мнение, тех кто в теме?". Он давит на газ "мне - лучше видно! А мнение их, специалистов, - неважно!".
нет всезнающих и всеведущих людей. поэтому существуют ниши для советников и консультантов. в том числе добровольных.
> > Люстрация, кстати - ровно из этой же плоскости. > Дилетанты, уничтожая специалистов (опытных в вопросе людей), мнят себя лучше знающими.
если специалисты погрязли в мракобесии или демонизме то возможно им можно прочистить мозги и вернуть к нормальной жизни
> И ни чем хорошим это не заканчивается. > Повторюсь - есть целые научные исследования по России 1920-30-хх гг. Какой вред был нанесен стране этой самой (пусть и публично не особо озвученной) люстрацией "долой царское наследие!".
чтобы было в жизни нашей завтра лучше чем вчера...
19:35 12.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> чтобы было в жизни нашей завтра лучше чем вчера...
Кстати весьма интересный вопрос, с философской точки зрения. Вот, для примера, возьмем последнюю тысячу лет человечества. (т.е "вчера = -1000 лет; сегодня это сегодня; завтра = + 1000 лет"). Ну или хотя бы 100 лет. Готов ты взяться за доказательства хотя бы "вчера было хуже чем сегодня"? (в смысле доказательства - не на эмоциях и соплях, а в формате логики, т.е такие, что покажи ты их людям, так 99 из 100 согласятся - "да, это логично")
19:38 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Кстати весьма интересный вопрос, с философской точки зрения. > Вот, для примера, возьмем последнюю тысячу лет человечества. (т.е "вчера = -1000 лет; сегодня это сегодня; завтра = + 1000 лет"). Ну или хотя бы 100 лет. > Готов ты взяться за доказательства хотя бы "вчера было хуже чем сегодня"?
что-то бывает лучше что-то бывает хуже. упадок нравов их возрождение. но несомненно больше технических новинок.
> (в смысле доказательства - не на эмоциях и соплях, а в формате логики, т.е такие, что покажи ты их людям, так 99 из 100 согласятся - "да, это логично")
но совсем без эмоций и соплей - ядрёный чурбан может получиться.
19:52 12.06.2014
Algebroid писал(а) в ответ на :
> что-то ...
Algebroid писал(а) в ответ на :
> но совсем ...
Вообщем вычленить из твоих стонов я смогу лишь одно - взяться доказать ты не сповадился. В принципе молодец. Не попал в ловушку.
На счет общечеловеческой логики - если я вижу суслика, но 99 людей рядом со мной говорят мне - "суслика нет", значит это повод задуматься, все ли в порядке с моим мозгом, не в бредовом ли я состоянии. Опять же, если наоборот, я не вижу суслика, но 99 людей рядом говорят мне что "а он там есть", значит это повод задуматься всё ли в порядке с моими глазами, может пора сходить к окулисту. Но в любом случае полезно посмотреть к/ф "Шоу Трумана" чтобы твердо знать - ситуация 50 на 50.
19:55 12.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вообщем вычленить из твоих стонов я смогу лишь одно - взяться доказать ты не сповадился.
это сложно доказать это надо ощутить.
> В принципе молодец. Не попал в ловушку.
я в ней уже успел побывать но надо уметь говорить.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> На счет общечеловеческой логики - если я вижу суслика, но 99 людей рядом со мной говорят мне - "суслика нет", значит это повод задуматься, все ли в порядке с моим мозгом, не в бредовом ли я состоянии. > Опять же, если наоборот, я не вижу суслика, но 99 людей рядом говорят мне что "а он там есть", значит это повод задуматься всё ли в порядке с моими глазами, может пора сходить к окулисту.
если на клетке со слоном написано буйвол - не верь глазам своим.
> Но в любом случае полезно посмотреть к/ф "Шоу Трумана" чтобы твердо знать - ситуация 50 на 50.
но надо уметь говорить.
