> А на чьи плечи должна ложиться основная доля расходов?
А это пусть правительство решает и выкручивается, как хочет, но в любом случае результат должен быть таким, чтобы рядовые граждане не попадали в безвыходную ситуацию в финансовом отношении.
11:44 09.09.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Л.Троцкий > А если выхлопную трубу не на улицу. а в салон автобуса? Вот где тепло то будет. (ты можешь запатентовать идею)
"...Ты фокусник?..У тебя куры из ведра вылезают?...Так обеспечивай население курями!..."
12:20 09.09.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на чьи плечи должна ложиться основная доля расходов?
>А это пусть правительство решает и выкручивается, как хочет, но в любом случае результат должен быть таким, чтобы рядовые граждане не попадали в безвыходную ситуацию в финансовом отношении.
Вы уж определитесь тогда что у нас в стране. Если опять социализм тогда желание справедливое, а если капитализм - так с какого, собственно, рожна? Вот вечно эта полубеременность. Выбирайте уж тогда Зюганова, тогда претензии будут обоснованные, действительно, пусть выкручивается как хочет.
12:53 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вы уж определитесь тогда что у нас в стране. Если опять социализм тогда желание справедливое, а если капитализм - так с какого, собственно, рожна?Вот вечно эта полубеременность. Выбирайте уж тогда Зюганова, тогда претензии будут обоснованные, действительно, пусть выкручивается как хочет.
Ну, зачем же впадать в крайности и всё рассматривать в чёрно-белом цвете? Ведь были и есть же в России программы и проекты, преимущественно финансируемые из бюджета. Ведь не всегда нужно чисто монетарно и в короткой перспективе подходить к всеобъемлющим проектам, которые в конечном итоге повысят жизненный уровень населения, к чему мы все и должны стремиться.
13:04 09.09.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Ведь были и есть же в России программы и проекты, преимущественно финансируемые из бюджета.
Были и есть, да. Да вот проблемка, как в случае с газификацией, - такой проект реализуется силами гос-унитарных организаций, а, как известно, неэффективно, воровство запредельное (т.е хозяина нет), хрен вложенное-то отобьешь, не говоря уже о получить приыбль. Вона, Чубайс, электросети и электрогенераторы кой-как разрулил, и то слава богу. Но, видать, не нашлось больше чела такого масштаба заняться газификацией. Короче кадры решают все. Но не хватает кадров. Языком у нас 3.14деть все горазды, ругать правительство все всегда готовы, а вот сделать сложное конкретное дело - днем со огнем человека не сыщешь.
>> Ведь были и есть же в России программы и проекты, преимущественно финансируемые из бюджета.
>Были и есть, да. Да вот проблемка, как в случае с газификацией, - такой проект реализуется силами гос-унитарных организаций, а, как известно, неэффективно, воровство запредельное (т.е хозяина нет), хрен вложенное-то отобьешь, не говоря уже о получить приыбль.
> Вона, Чубайс, электросети и электрогенераторы кой-как разрулил, и то слава богу. Но, видать, не нашлось больше чела такого масштаба заняться газификацией. > Короче кадры решают все. Но не хватает кадров. > Языком у нас 3.14деть все горазды, ругать правительство все всегда готовы, а вот сделать сложное конкретное дело - днем со огнем человека не сыщешь.
Всё верно. Но думаю, если будет политическая воля, запустить такой проект можно и нужно. И финансирование его можно сделать смешанным - часть государственным, часть с привлечением частных компаний.
14:02 09.09.2014
Л.Троцкий писал(а) в ответ на :
> 2511 км², что составляет 2 511 000 кв.метра. Учите математику.
Батенька, какая Вам математика, идите в детсад! В простом километре - 1000 м. В квадратном километре - 1 000 000 кв. м. В кубическом километре - 1 000 000 000 кубометров.
14:03 09.09.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Красноярск без газа???
Угу.
Джимми писал(а) в ответ на :
> В это вся Раша тудей.
Вообще-то это капитализм.
14:15 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот чем не поле для деятельности регионального бизнесмена-политика, а?Зайти одновременно и в (крупный) бизнес и (не мелкую) политику - под лозунгом "я за 5 лет газифицирую весь Красноярский край!".
Как зайдёшь, так и выйдешь. Не то, что выйдешь - вылетишь. В лучшем случае в Лондон. А региональные политики у нас. со времён Лебедя, назначаются московским олигархатом, порой силой.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> нет такого человека, нет того кто бы набрался смелости
ЛедорубыЧеченцы и полоний действуют безотказно.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Языком у нас 3.14деть все горазды, ругать правительство все всегда готовы, а вот сделать сложное конкретное дело - днем со огнем человека не сыщешь.
Ну. Так нафига тогда вообще правительство?
14:30 09.09.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Как зайдёшь, так и выйдешь. Не то, что выйдешь - вылетишь. В лучшем случае в Лондон.
Хм... а кто пробовал? Кто вылетел? Назови хоть одну фамилию такого политика, чисто интересно убедиться, не сказки ли ты рассказываешь.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> А региональные политики у нас. со времён Лебедя, назначаются московским олигархатом, порой силой.
Хм... а вот в Екатеринбурге Ройзман победил. Или что, его, по твоей версии, тоже олигархи назначили. А вот Никитка Белов, который в Кировской области, его тоже олигархи назначили?
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет такого человека, нет того кто бы набрался смелости
>ЛедорубыЧеченцы и полоний действуют безотказно.
Не, я не про страх за свою жизнь. Любой нормальный чел понимает, что дело сложное, и вот набраться смелости победить это дело - это действительно задача непростая. Кстати, а зачем делая это дело (газификацию), надо обязательно-то против Путина выступать? (это я, в смысле - с чего вдруг ему опасаться чеченцев или полония?)
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Так нафига тогда вообще правительство?
Правительство существует для того, чтобы одни предприниматели не сильно мешали другим предпринимателям. А в (непостижимом) идеале (т.е в теории) - даже как-бы и помогать предпринимателям. А вот грузить на правительство предпринимательские функции - глупо. Где, собственно, ты видел в мире чтобы такое делали? Почему у нас должно быть как-то иначе чем в мире? Хотели капитализмуса - не так наслаждайтесь. Ну или давайте вертать всё в зад, в СССР. Тогда партия была всем, в том числе и предпринимателем.
14:40 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Кто вылетел? Назови хоть одну фамилию такого политика, чисто интересно убедиться, не сказки ли ты рассказываешь.
14:43 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Правительство существует для того, чтобы одни предприниматели не сильно мешали другим предпринимателям. А в (непостижимом) идеале (т.е в теории) - даже как-бы и помогать предпринимателям. > А вот грузить на правительство предпринимательские функции - глупо. > Где, собственно, ты видел в мире чтобы такое делали? Почему у нас должно быть как-то иначе чем в мире? Хотели капитализмуса - не так наслаждайтесь.
А в Китае выгодно работать. И это заслуга их правительства. В России выгодно осваивать народные деньги, работая чиновником. То есть Путин поддерживает извращенную систему госустройства - воровскую.
14:55 09.09.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> А в Китае выгодно работать. И это заслуга их правительства.
Так в Китае, вроде, компартия. Получается, что это заслуга партии, а вовсе не правительства которое есть лишь марионетка партии. Повторюсь - кто же мешает выбрать в 2018г Зюганова? Ну вот, придут коммунисты, и у нас будет выгодно работать. Мы что, 4 годика до выборов не потерпим?
КИН писал(а) в ответ на :
> В России выгодно осваивать народные деньги, работая чиновником. То есть Путин поддерживает извращенную систему госустройства - воровскую.
А когда, собственно, это было не выгодно? Разве при позднем Брежневе не выгодно было работать чиновником? А при Горбачеве? а при Ельцине? Чем тут Путин-то уникален? Кто, собственно, последние четверть века в России не поддерживал воровскую систему госустройсва? Напомни мне, плиз, такого лидера страны.
14:57 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Так в Китае, вроде, компартия.
Ну не дурак же ты. Все понимают, что успех Китая в частном предпринимательстве, благоприятные условия для которого создает правительство. И неважно как оно называется. У нас диктатура похлеще большевистской и никаких условий для бизнеса.
14:59 09.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А когда, собственно, это было не выгодно? > Разве при позднем Брежневе не выгодно было работать чиновником? А при Горбачеве? а при Ельцине? > Чем тут Путин-то уникален? Кто, собственно, последние четверть века в России не поддерживал воровскую систему госустройсва? Напомни мне, плиз, такого лидера страны.
То есть в нашей конституции надо записать " Страна воров-страна рабов"? Или у нас есть шанс создать честное государство для честных людей?
