КПРФ в Госдуме: ЦБ во главе с Набиуллиной совершили государственное преступление
11:28 18.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> komiccar (komiccar) писал(а) в ответ на cообщение:
>> и почему Президент этому потворствует?
> > Про него коммунисты молчат?
Коммунисты пусть говорят, а вот тебя слушать- за-ко(е)ле-бало!
12:50 18.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Почему КПРФ вдруг так этим обеспокоилась? Вроде всегда выступала как раз именно за то, чтобы изъять иностранную валюту из оборота. Очевидно, что это не более чем дешевый популизм на очередной резонансной теме.
Ставка рефинансирования 17 % - это на рублёвые кредиты. На валютные 0.5 %.
13:10 18.12.2014
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> Ставка рефинансирования 17 % - это на рублёвые кредиты. На валютные 0.5 %.
И что с того? Преступление то где тут вообще и какое?
14:09 18.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > И что с того? Преступление то где тут вообще и какое? >
Открытое и явное преступление против Государства РФ.
Преступление против Государства РФ понятное и видное всем. Это государственный терроризм, циничное и публичное уничтожение РФ и в глазах её граждан, и во мнении граждан иных государств.
Нет больше государства РФ, господа.
14:15 18.12.2014
МИХАИЛ (Mike) писал(а) в ответ на :
> КПРФ в Госдуме: ЦБ во главе с Набиуллиной совершили государственное преступление
1. если к февралю-марту курс руб/$ будет иметь хоть какое-то отношение к экономике России - то это именно так, она совершила государственное преступление. 2. а вот если к этому времени мы уже начнем забывать что курс руб/$ когда-то хоть что-то значил в нашей жизни - то Набибулину надо наградить звездой героя России (можно и памятник из золота ей отлить в её полный набибулинский рост) Сейчас, сегодня - делать какие-то выводя явно рано.
14:17 18.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Нет больше государства РФ, господа.
с чего вдруг ты уже подвел окончательный итог? как определил что игра закончилась и можно дать оценку результатам?
В моем так представлении сделан первый ход е2-е4 и на основе этого первого хода давать оценку выиграна или проиграна партия - для меня вот несколько дико.
14:21 18.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Открытое и явное преступление против Государства РФ. > Преступление против Государства РФ понятное и видное всем. Это государственный терроризм, циничное и публичное уничтожение РФ и в глазах её граждан, и во мнении граждан иных государств.
Вы что так и не объяснили, в чем же именно и какое именно преступление заключается.
> Нет больше государства РФ, господа.
Вы, наверное, РФ с СССР случайно попутали, которого действительно уже более четверти века не существует.
14:29 18.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Нет больше государства РФ, господа. > Вы, наверное, РФ с СССР случайно попутали, которого действительно уже более четверти века не существует.
Кстати очень интересный вопрос - а РФ сколько еще просуществует? Понимаю, что для кого-то это вопрос крамольный, но не путайте государство с родиной, Россия существовала, существует, и существовать будет. А вот факт, что нынешнее РФ - это наследие ельцинщины, что в этом формате у России просто напросто нет будущего - кто-то этого не понимает? РФ - это система олигархии и около того, это система где разделение между нищими и богатыми запредельно высокое для человеческого понимания. Это система, где справедливость напрочь пропала из социума. Почему бы нам просто не заменить формат? Стать "Российская Федерация версии 2.0", в тех же самых территориальных внешних и внутренних границах, пусть тот же Путин будет президентом, но все же надо очистится от явных ошибок ельцинщины. Или это нецелесообразно? кто как думает?
14:38 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Почему бы нам просто не заменить формат? Стать "Российская Федерация версии 2.0", в тех же самых территориальных внешних и внутренних границах, пусть тот же Путин будет президентом, но все же надо очистится от явных ошибок ельцинщины. >
Слишком длинное название, Кocтo. Не "Российская Федерация версии 2.0", а лучше понятно и просто "Дом-два".
Глядишь и братаны-свидомые подтянутся.
P.S. Называть "Дурдом-два" не рекомендуется. Слишком сложно, да и без "Дур" всё отлично понятно.
14:51 18.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Слишком длинное ...
ох, австралиец как-жешь ты мне на другом форуме надоел неужель не понимаешь что после твоей глупости с Колмогоровым твой и так невысокий рейтинг в моих глазах опустился ниже плинтуса.
сорри за маленький личный офтоп
15:08 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А вот факт, что нынешнее РФ - это наследие ельцинщины, что в этом формате у России просто напросто нет будущего - кто-то этого не понимает?
Нынешняя РФ - все еще пока что наследие СССР. Есть у нее будущее или нет - никому не известно. При одних факторах есть, при других нет. Но пока что гораздо больше первых.
> РФ - это система олигархии и около того, это система где разделение между нищими и богатыми запредельно высокое для человеческого понимания. Это система, где справедливость напрочь пропала из социума.
Другой системы никогда не будет. Разделение между нищими и богатыми всегда было, есть и будет, независимо от того, нравится это кому-то или нет. То, что это разделение высокое для человеческого понимания - проблема только лишь самого этого понимания.
> Почему бы нам просто не заменить формат?
А может быть, гораздо проще сменить это самое понимание? Заменить формат вот так вот просто, тихо, мирно, без гражданской войны, и как следствие всего этого развала самого государства - никак не получится. Кому хочется снова поэкспериментировать - пусть это делает на мышах. А россияне еще одного такого экперимента никому не простят.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Нет больше государства РФ, господа. >> Вы, наверное, РФ с СССР случайно попутали, которого действительно уже более четверти века не существует.
>Кстати очень интересный вопрос - а РФ сколько еще просуществует? > Понимаю, что для кого-то это вопрос крамольный, но не путайте государство с родиной, Россия существовала, существует, и существовать будет. > А вот факт, что нынешнее РФ - это наследие ельцинщины, что в этом формате у России просто напросто нет будущего - кто-то этого не понимает? > РФ - это система олигархии и около того, это система где разделение между нищими и богатыми запредельно высокое для человеческого понимания. Это система, где справедливость напрочь пропала из социума.
> Почему бы нам просто не заменить формат? Стать "Российская Федерация версии 2.0", в тех же самых территориальных внешних и внутренних границах, пусть тот же Путин будет президентом, но все же надо очистится от явных ошибок ельцинщины. > Или это нецелесообразно? > кто как думает?
Пересмотр приватизации и посадка ворья што ле.
15:48 18.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Косто писал:
>> РФ - это система олигархии и около того, это система где разделение между нищими и богатыми запредельно высокое для человеческого понимания. Это система, где справедливость напрочь пропала из социума. > Другой системы никогда не будет. Разделение между нищими и богатыми всегда было, есть и будет, независимо от того, нравится это кому-то или нет. То, что это разделение высокое для человеческого понимания - проблема только лишь самого этого понимания.
А разве я за сам принцип (параметр) возбухал? нет, я "за". я возбухал лишь за значение параметра, что это значение (по научному - температура) слишком высокое (по научному - близко к закипанию). Переведу в прикладную плоскость: в каком бы государстве ты предпочла жить, выбери свой один вариант из трех предложенных: 1. где в руках 2% граждан находится 50% богатств (активов) государства? 2. где в руках 10% граждан находится 50% богатств (активов) государства? 3. где в руках 50% граждан находится 50% богатств (активов) государства? (заранее - мой выбор п.2, но ты скажи свой выбор)
Знаю, ты девочка умная поэтому ту же мысль тебе покажу в графическом виде, обобщенно -
мы живем в мире красного графика, температура близкая к кипению (это по миру, в России дела еще хуже чем в красном графике). Мой выбор - синий график. Утописты типа коммунистов ратуют за зеленый график, но он невозможен в принципе, законы природы (социума) не позволяют.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Заменить формат вот так вот просто, тихо, мирно, без гражданской войны, и как следствие всего этого развала самого государства - никак не получится.
Ошибаешься. Или, скажем так, ты просто не обратила внимание КАК это уже делали. И не раз за историю. Именно что тихим спокойным путем, за год-два, а не революционным за недели-месяцы. Впрочем ладно, это уже сложная тема.
16:38 18.12.2014
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А вот факт, что нынешнее РФ - это наследие ельцинщины, что в этом формате у России просто напросто нет будущего - кто-то этого не понимает?
>Нынешняя РФ - все еще пока что наследие СССР.
Да наследие царской России это ещё пока. Что мелочитесь то так? ))
16:42 18.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Нет больше государства РФ, господа.
>с чего вдруг ты уже подвел окончательный итог? как определил что игра закончилась и можно дать оценку результатам? > > В моем так представлении сделан первый ход е2-е4
Двойной или тройной опцион? Ну не знаю. Обычные-то операции такого рода довольно рискованная штука. А уж это вообще - степень риска даже не поддаётся исчислению
