> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как видишь, Преображенский не ноет как ты, а просто работает.... и не жалуется, у него всё окей, quoted2
>Если ты помнишь произведение, то Преображенский имел "крышу" в Кремле, а так можно работать. quoted1
Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером.
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле > , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером. quoted1
А он и остался лузером, StanS. Можно же было и без вивисекции завести себе собаку.
Российские магазины придумали, как совместить свой антиамериканский настрой и заботу о потребителях – владельцы кладут коврики в виде американских флагов, чтобы посетители вытирали о них ноги. http://www.infox.sg/others/frame/jbp-rossiya-so...
Комментарии читателей Daily Mail: lorenzo amorez: "США – самая презираемая нация во всем мире. Это факт. Это самые жирные и плохо одетые люди. Научитесь уже носить штаны, которые подходят вам по размеру. Снимите ради бога эти треники, все равно вы выглядите так, как будто не были в спортзале несколько лет."
Вот интересно, если бы вместо Шарика профессор Филипп Филиппович Преображенский взял бы кого-нибудь из этих самых жирных и плохо одетых людей, чтобы у него получилось?
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле
>> , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером. quoted2
> > > Вот интересно, если бы вместо Шарика профессор Филипп Филиппович Преображенский взял бы кого-нибудь из этих самых жирных и плохо одетых людей, чтобы у него получилось? quoted1
Маккейн бы получился..... он лает один в один как Шариков
>Ты что не знаешь. что пессимист, это информированный оптимист. Дайте мне честную конкуренцию, так у меня бы многие олигархи, двери машины открывали. quoted1
А это уже Обломовщина.... дайте.... у меня бы.... да я бы..... если бы...... как было бы хорошо ...... и т.д.
>ОДНИ ПАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ! > Равные условия; покупать, производить, и продавать! Кредиты или всем, или никому (и по одной ставке) quoted1
а, ну теперь понятна т.е ты видишь жизнь как игрушечный бокс, а не настоящие мужские бои без правил
Интересно, а на эволюцию ты как смотришь? тоже как на шуточную игру, типа "ты убит, падай и притворись убитым"? А повысить шанс выжить и дать возможность процветать именно своему собственному потомству, пусть и в ущерб потомству соседа - ты видимо считаешь это неправильным желанием, да? мать и отец обязаны любить всех детей одинаково, и своих и чужих?
Вынужден тебя разочаровать - даже если бы нашлись взрослые мужики дураки (олигофрены) и согласились вот играть по таким шуточным правилам то все равно, Папа, у тебя бы в такой олигофренной конкуренции просто не было бы шансов на победу. Вот это твое наивное желание неких правил (и вера что они существуют), что отсутствие их ты видишь причиной своих личных неудач - уже самом это говорит о том что ты не боец. Были бы правила, ты бы уже блажил что они плохие, короче ты бы всегда искал причину своих проблем во вне, но не внутри себя.
> Ты видишь в прошедших 15 годах спокойной жизни, успехи Путина? А я (да и весь мир) понимаем, что возможность оставаться на плаву России, давал рост цен на энергоносители. quoted1
А рост цен на энергоносители был и в 1991, 92, 93 и так далее, вплоть до 2000 года, но вот как-то спокойствия и стабильности не было, что говорит о том, что твоя версия является ошибочной.
> Ты мог бы раньше об этом поспорить, но падение рубля показало, что у нас нет экономики, а есть четкая зависимость от нефтяной иглы. quoted1
18 декабря мне было бы сложно возразить тебе, но уже 9 дней, как рубль неуклонно возвращает свои позиции, что опровергает твою ахинею о зависимости рубля. Кстати, в 2008 году нефть ещё дешевле стоила и ничего, особо не страдали. А судя по твоим глупостям, ты явно полагаешь, что экономика, это игра на бирже...
> Надежда на то, что сама жизнь все подкорректирует (как сказал Путин), говорит о том, что мы живем без всяких планов, quoted1
Хочешь рассмешить богов? Расскажи им о своих планах.
Какие могут быть планы, когда одна за одной идут атаки на нашу экономику? Тут надо действовать по обстановке, а не планировать. Чем жёстче будет план, тем вероятнее, что он будет провален и это позволит таким как ты юродствовать далее.
> Сравнивать Россию, с её несметными богатствами с Украиной..., > это как-то низко и подленько. > Ты же не пытаешься сравнивать ресурсы наших государств. quoted1
Украина вышла из состава СССР имея развитую промышленность, самые боеспособные войска, не хилые ресурсы и никаких долгов от СССР. Сегодня это по факту, одна из самых бедных стран мира без промышленности, армии и ресурсов и даже без части территории. И заметь, я не сравниваю, я указываю на страну, которая как раз без Путина. Ну так как, ты поедишь на Украину смотреть на то, что было бы БЕЗ ПУТИНА В РОССИИ или боишься?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А рост цен на энергоносители был и в 1991, 92, 93 и так далее, вплоть до 2000 года, quoted1
С тобой не интересно и скучно, ты знаешь только то, что вам рассказали на семинарах проводимых на Селигере ( а там, сплошное враньё и агитка). По тому, почитав одного НАШИста, достаточно, что бы ни читать остальных. Свои "умные" мысли рассказывай в начальных классах в школе, в старших, уже будут смеяться. Проходи дальше, я тебя понял.
> С тобой не интересно и скучно, ты знаешь только то, что вам рассказали на семинарах проводимых на Селигере ( а там, сплошное враньё и агитка).
> По тому, почитав одного НАШИста, достаточно, что бы ни читать остальных. > Свои "умные" мысли рассказывай в начальных классах в школе, в старших, уже будут смеяться. > Проходи дальше, я тебя понял. quoted1
А что может быть интересного, когда тебя как нашкодившего котёнка за шкварник берут и в факты тычут носом? Мне бы тоже не было интересно.
Вот например такие факты:
1. Я никогда не ездил на Селигер и с Путиным не встречался. Вот с Ельциным встречался. С Чубайсом встречался, Шойгу встречал, Зубкова встречал и ещё ряд фигур поменьше, а с Путиным не встречался, хотя и есть у меня к нему вопросы.
2. Я никогда не являлся ни поклонником, ни сторонником Путина и у меня к нему претензий полно, но они предметные и аргументированные, а не как у тебя, общие, ничем не аргументированные, фразы.
3. Может над моими словами кто и посмеётся, но пока что ты только юродствуешь в бессильной злобе ввиду того, что тебе нечего ответить, так как я перевёл разговор из плоскости общих фраз и пустого скулежа в плоскость предметного обсуждения. Ну вот не о чем тебе говорить предметно, потому что фразы типа "ИЗ_ЗА ПУТИНА ВСЁ СТАЛО ПЛОХО" пусты и не имеют под собой никаких аргументов.
Так что я не настаиваю на том, чтобы ты отвечал, а даже наоборот, чем чаще ты сливаешься, тем лучше.
> т.е ты видишь жизнь как игрушечный бокс, а не настоящие мужские бои без правил quoted1
Даже у бойцов без правил, есть правила. Иногда, только иногда, у тебя проскакивают здравые мысли, но в основном ты несешь чушь.
> А повысить шанс выжить и дать возможность процветать именно своему собственному потомству, пусть и в ущерб потомству соседа quoted1
Все зависит от того, как ты это сделаешь. За счет знаний умения и упорства – приветствуется. А если просто сжечь конкурента, дать ему по голове, написать донос, сделать подлог и посадить..., это по твоей части.
> Были бы правила, ты бы уже блажил что они плохие, quoted1
Еще раз. для тех. кто не понимает с первого раза. Были бы правила, по которым действуют все, и тогда, не так важно, хорошие они или плохие.