в этом и сила России иррациональность, нас хрен просчитаешь
18:49 01.01.2015
Россияне! А куда вы денетесь от Чебурашки?
18:51 01.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Россияне! А куда вы денетесь от Чебурашки?
а че это?
18:53 01.01.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> А гугл к нам не переедет.
И не надо, информацию о российских участниках он должен хранить на российских серверах и ни на каких других, это информационная безопастность и защита от возможных кибератак со стороны недружественных государств. Россия создаёт свои сервера для хранения информации устраняя монополию США.
18:53 01.01.2015
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Россияне! А куда вы денетесь от Чебурашки?
Куда тебе это понять зомби из страны весёлых фейков.
20:13 01.01.2015
> должен хранить
Он не будет -_-
20:20 01.01.2015
Вот сами подумайте, зарегился юзер на гугле - террорист, или я хз для кого это, он что обязательно укажет, что он русский? Кто вот это лоббирует?
20:29 01.01.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россияне! А куда вы денетесь от Чебурашки?
> > Куда тебе это понять зомби из страны весёлых фейков.
Так я понимаю- никуда не денетесь! Будет плотно контролируемый внутренний интернет с фиксацией любого сводомыслия и любой критики для последующих арестов " врагов народа"и "предателей родины" с ограничением выхода во внешний Мир.
20:54 01.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучший способ держать холопов под контролем, это контроль информации, к которой холопы имеют доступ.
>Ну, давай на этой модели рассмотрим ситуация. > Вот пусть есть некий барин А и у него есть свои холопы Б (=Россия) > и есть еще один заокеанский барин В у которого есть свои холопы Г (=США)
Одна с этими рассуждениями проблема - в США не пытаются "закрыть Интернет"
Давайте сравним. Весной Путин утверждал, что "зеленые человечки" это не российские военные. А осенью он вдруг начал рассказывать, что "зеленые человечки" на самом деле были российскими военными. То ест он ЛГАЛ. И вопрос - почему он (как оказалось правильно) посчитал, что его граждане не обидятся и не потребуют его отставки, когда его ложь обнаружится, а будут продолжать его поддерживать? Не потому ли, что он тоже считает, что российские граждане это холопы?
Да, политики и в США или Британии тоже могут лгать. Но есть одно отличие. Если политика поймают на лжи, это будет означать конец его карьеры.
Почему такая разница?
21:01 01.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот что это значит?
>это подготовка к техническому обособлению рунета > скоро у нас будет как в Китае файрвол, свой "золотой щит" > так что можешь это считать артподготовкой перед наступлением
Косто правильно сказал, по этой дорожке уже ходили, ничего нового. В Китае и в Иране конторль за Интернетом активно осуществляется.
Но в Китае есть негласный договор с народом что партия выводит народ из нищеты и гарантирует 6-9% роста в год. А народ терпит за это корупцию, воровство и посягание на свободу слова.
В Иран немного другая картина, там показали что могут этому народу хорошо дать по голове, рейтинг у них не проводится.
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучший способ держать холопов под контролем, это контроль информации, к которой холопы имеют доступ.
>>Ну, давай на этой модели рассмотрим ситуация.
>> Вот пусть есть некий барин А и у него есть свои холопы Б (=Россия) >> и есть еще один заокеанский барин В у которого есть свои холопы Г (=США)
> > Одна с этими рассуждениями проблема - в США не пытаются "закрыть Интернет"
Хм... так логично, нет необходимости, ведь у барина А нет намерений завладеть холопами Г (проникнуть в их головы через инет) если бы такое было, то барин В мгновенно отрубил бы своих холопов Г от инета.
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Давайте сравним. > Весной Путин утверждал, что "зеленые человечки" это не российские военные. А осенью он вдруг начал рассказывать, что "зеленые человечки" на самом деле были российскими военными. > То ест он ЛГАЛ.
Конечно лгал (точнее говорил полуправду). Все политики врут или говорят полуправду. В чем тут новость?
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> И вопрос - почему он (как оказалось правильно) посчитал, что его граждане не обидятся и не потребуют его отставки, когда его ложь обнаружится, а будут продолжать его поддерживать?
Так по той же самой причине - "все врут" как выражается американский др.Хаус Чему тут возмущаться-то? Если Путин врет в интересах России - ну так и наздоровье, мы двумя руками "за".
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Не потому ли, что он тоже считает, что российские граждане это холопы?
Не могу понять как ты связываешь "холопство" граждан с "враньем политика". Мне вот пофиг правы наши (свои) или неправы, я всегда буду драться за своих против чужих - так что, какое тут у меня холопство? В том что мне "свои" важнее чем некая "рукопожатность - говорить правду и ничего кроме правды"? так это уж точно от наличия/отсутствия у меня барина - никак не зависит. Разве нет?
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Да, политики и в США или Британии тоже могут лгать. Но есть одно отличие. Если политика поймают на лжи, это будет означать конец его карьеры. > > Почему такая разница?
Потому что у нас по разному системы устроены. Во-первых мы пофигисты, нам эта "рукопожатность, правда и только правда" (см.выше) - совершенно неважна. Во-вторых у вас смена верховного политика (главы, Обамы например) - система даже не колыхнется, а у нас смена главы (Путина например) - это жуть какие перемены, вплоть до внутренней войнушки. Так неушто мы из-за такой мелочи как ложь из уст главы будем трясти всю систему? мы что, дураки чтоле?
21:13 01.01.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Но в Китае есть негласный договор с народом что партия выводит народ из нищеты и гарантирует 6-9% роста в год. А народ терпит за это корупцию, воровство и посягание на свободу слова.
По сути этим же путем пошел и Путин. Только на данном этапе мы отличаемся от Китая тем. что не "выход из нищеты" нас интересует, а России независимость от США. Вот на эту независимость он нас и поймал - мы готовы терпеть и коррупцию и отказаться от свободы слова и все иное что потребуется, вплоть до методов тов.Сталина. Свобода, дружище, много стоит. Вспомни, у вам же там тоже была война Севера с Югом, люди бились за свободу. Так чего же ты удивляешься что мы на этом пути к свободе?
>>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Лучший способ держать холопов под контролем, это контроль информации, к которой холопы имеют доступ.
>>> Ну, давай на этой модели рассмотрим ситуация.
>>> Вот пусть есть некий барин А и у него есть свои холопы Б (=Россия) >>> и есть еще один заокеанский барин В у которого есть свои холопы Г (=США)
>>
>Потому что у нас по разному системы устроены. > Во-первых мы пофигисты, нам эта "рукопожатность, правда и только правда" (см.выше) - совершенно неважна.
Это не пофигисты, это холопы. Это холопы, когда им барин плюет им в лицо своей ложью, утирвются и продолжают славить барина.
> Во-вторых у вас смена верховного политика (главы, Обамы например) - система даже не колыхнется, а у нас смена главы (Путина например) - это жуть какие перемены, вплоть до внутренней войнушки. Так неушто мы из-за такой мелочи как ложь из уст главы будем трясти всю систему? мы что, дураки чтоле?
Ну да, в США это всего лишь смена одного человека, которого народ нанял выполнять работу президента. В России же это смена одного барина, собственника холопов, на другого барина. Поэтому холопы и боятся перемен.
>> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучший способ держать холопов под контролем, это контроль информации, к которой холопы имеют доступ.
>>Ну, давай на этой модели рассмотрим ситуация. >> Вот пусть есть некий барин А и у него есть свои холопы Б (=Россия) >> и есть еще один заокеанский барин В у которого есть свои холопы Г (=США)
> > Одна с этими рассуждениями проблема - в США не пытаются "закрыть Интернет" > > Давайте сравним. > Весной Путин утверждал, что "зеленые человечки" это не российские военные. А осенью он вдруг начал рассказывать, что "зеленые человечки" на самом деле были российскими военными. > То ест он ЛГАЛ. И вопрос - почему он (как оказалось правильно) посчитал, что его граждане не обидятся и не потребуют его отставки, когда его ложь обнаружится, а будут продолжать его поддерживать? Не потому ли, что он тоже считает, что российские граждане это холопы? >
> Да, политики и в США или Британии тоже могут лгать. Но есть одно отличие. Если политика поймают на лжи, это будет означать конец его карьеры. > > Почему такая разница?
А он должен был нам сказать правду и попросить про это вам не рассказывать? Не надо валить на Путина непрофессионализм ваших разведок... Ваши разведслужбы развели как лохов...
21:30 01.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вспомни, у вам же там тоже была война Севера с Югом, люди бились за свободу. > Так чего же ты удивляешься что мы на этом пути к свободе?
Нет, удивляемся что в Думе голосуют единогласно - значит нет войны, значит не нужно отстаивать свободу.
Не надо валить на Путина непрофессионализм ваших разведок... Ваши разведслужбы развели как лохов...