> Путин с умным видом поучает чиновников работать в "ручном режиме".. Как вы думаете, не пришло ли время и ему самому поработать в этом режиме ...
Он и так этим злоупотребляет. Нельзя такой огромной страной упрвлять в "ручном режиме"... Рук не хватит....
А вот систему управления за 15 лет можно было создать...но он этого не сделал...
10:47 28.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин с умным видом поучает чиновников работать в "ручном режиме".. Как вы думаете, не пришло ли время и ему самому поработать в этом режиме ...
> > Он и так этим злоупотребляет. Нельзя такой огромной страной упрвлять в "ручном режиме"... Рук не хватит....
Это ты серьзёно...? А как же Сталин успевал и киношедеврам путёвку в жизнь дать ( что и сегодня с удовольствием смотрятся ), и Булгакова от "Пролеткульта" защищать, и домой Шестаковичу звонить и спрашивать его жену, почему тот не может выезжать с выступлениями, и врагов от Гитлера и до троцкистов и иностранных агентов уничтожать, ЛИЧНО рекомендовать к производству Т-34 и Ла-5, лично назначать и руководить командующих фронтами и очень-очень многое прочее... и прочее... лично!!! Правда, за амфорами, под аплодисменты свиты не нырял и с гусями не летал как Вова.... Кто-нибудь на форуме, скажите мне что я неправ в том, что Путин должен незамедлительно перейти к ручному управлению "Роснано", многомиллиардные вливания в которое превышают бюджеты нескольких крупных российских регионов вместе взятых... При сплошном "пшике" на выходе...?
11:17 28.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а) в ответ на :
Кого вы считаете ВНУТРЕННИМ (подчеркиваю) врагом РОссии?
) доктор·ШИЗ ) ) )
А кто не враги, кто соль земли русской, Российской, за кем будущее? Токмо без лозунгов, комплементов, по сурьёзу...
11:17 28.05.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Кто-нибудь на форуме, скажите мне что я неправ в том, что Путин должен незамедлительно перейти к ручному управлению "Роснано", многомиллиардные вливания в которое превышают бюджеты нескольких крупных российских регионов вместе взятых...
Роснано отдано на кормление Чубайсу и коли он до сих пор там главенствует значит Власти и Путину все нравится и все устраивает..Какое ручное управление? Говорите Сталин, Сталин говорил -"Кадры решают все" и с этим лозунгом руководил Государством, привлекая на ключевые места лучших по его мнению, тех на кого он может опереться..Всякое ручное управление страной говорит лишь о слабости и бездарности Руководителя, который не может подобрать Команду и заставить ее работать как Швейцарские часы..С вашей логикой почему бы тогда Путину и все Госкорпорации не возглавить и Министерства все, почему себя не сделать Губернатором всех Областей, МЭРом все городов)
11:35 28.05.2015
Поколение 60ых-70ых.
11:43 28.05.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> А кто не враги, кто соль земли русской, Российской, за кем будущее?
Они, пока есть Нефть и Газ, потом в Гейропу оставив нас сиротами)
и компания
12:16 28.05.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А как же Сталин успевал и киношедеврам путёвку в жизнь дать ( что и сегодня с удовольствием смотрятся ), и Булгакова от "Пролеткульта" защищать, и домой Шестаковичу звонить и спрашивать его жену, почему тот не может выезжать с выступлениями, и врагов от Гитлера и до троцкистов и иностранных агентов уничтожать, ЛИЧНО рекомендовать к производству Т-34 и Ла-5, лично назначать и руководить командующих фронтами и очень-очень многое прочее... и прочее... лично!!!
Это иллюзия незаменимости. На самом деле в современном мире физически не может быть сверхкомпетентного лидера государства разбирающегося во всем, мир стал слишком сложен. Поэтому время авторитарных одиночек прошло.
Если присмотреться к реальным деталям правления такой личности, то можно заметить что много было и некомпетентных решений, но их не выпячивают.
У того же Сталина. Несмотря на действительно незаурядные способности и многие позитивные достижения в его время есть много и негатива. На мой взгляд негатива больше.
Насильственная коллективизация. В целом ошибочна. В результате продовольственные проблемы на всю историю СССР. Молчу уж о миллионах погибших от голода (от 2 до 8 млн.) причем далеко не только на Украине.
Террор против своего народа. Миллионы были арестованы, миллионы сосланы в лагеря, примерно 1 млн. расстреляны. Почему сейчас среди русских так мало дельных лидеров? Не из-за этой ли генетической чистки?
Массовые репрессии в Армии ослабили РККА и привели к многочисленным поражениям в начальный период войны. К этому же привело и единоличное решение не очень активно готовится к нападению Германии т.к. он сам лично считал это маловероятным. Понятно что много было и дезинформации и догадаться об истинных намерениях Гитлера было сложно, но уж коли он один брал на себя ответственность, то ему и отвечать перед историей.
Ряд некомпетентных приказов в начальный период войны, позже когда он стал больше доверять ряду военачальников и когда опыт войны сделал его самого более компетентным таких случаев стало гораздо меньше, но это не оправдывает проколы в начале войны.... в начале войны Сталин «принимал некомпетентные решения. Имя им легион. Самое вопиющее из них: в сентябре 1941 года, когда все генералы умоляли его вывести войска из-под Киева, он позволил нацистам взять в `мешок` и перебить военную группировку из пяти армий. Лишь к концу войны Сталин стал военным стратегом и смог привести свою страну к победе. Но какой ценой!»
Попытки давать прямые указания в различных областях науки и искусства тоже не всегда была на пользу стране.... Отсюда наше отставание в генетике и кибернетике...и полный застой в области социальных наук (экономика, социология и т.д.) отчего и сейчас страдаем....
Фактически Сталин оформил и осуществил раскол русского народа на три части.....как главный борец с "великорусским шовинизмом" конечно после войны его отношение к русским изменилось, но не принципиально....
Главный же негатив Сталина что он закрепил авторитарное правление....не заложил основы гражданского общества, а скорее растоптал все его ростки... Как результат авторитарная система не надолго пережила создателя... всего лишь на 30-40 лет....а распад СССР привел страну к границам 17 века...
Он не смог заложить основы коллективного управления страной которые дали бы ей устойчивость на десятки и сотни лет...Так же как не смог этого сделать и Мао.... Дэн Сяопин - смог.
Я уж молчу что такой глупостью как режим ручного управления не занимались ни Черчилль, ни Рузвельт, но тем не менее с честью провели свои страны через испытания примерно в эти же годы....
13:43 28.05.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Это иллюзия незаменимости. На самом деле в современном мире физически не может быть сверхкомпетентного лидера государства разбирающегося во всем, мир стал слишком сложен. Поэтому время авторитарных одиночек прошло.
Не надо повторять либеральные и бандеровские трынделки о миллионах "загубленных" Сталиным.... Задай себе вопрос - кому обязана Белоруссия тем, что в ней нет олигархата, не "распилено" ни одного советского предприятия и ещё в достаточном объёме кормит Россию... И ты познаешь роль одиночной личности в истории...
14:01 28.05.2015
докторШИЗ (Шизиков) писал(а)
> ВНУТРЕННИЕ враги России - они кто?
Шалом докторШИЗ !!! В опросе, нет самой главной кнопочки, для опроса. Кого ты только не вписал, упустив в то же самое время, самое главное.
14:18 28.05.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Не надо повторять либеральные и бандеровские трынделки о миллионах "загубленных" Сталиным...
Ну это подтверждается документами...
. сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> кому обязана Белоруссия тем, что в ней нет олигархата, не "распилено" ни одного советского предприятия
Батьке , правда совершенно непредсказуемо что будет после него....Разве что сынишка подрастет
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> и ещё в достаточном объёме кормит Россию...
Здесь всё с точностью до наоборот. Не Белоруссия нас кормит, а мы её. Без энергоносителей из России по ценам гораздо ниже рыночных большая часть белорусской промышленности и сельского хозяйства исчезнет....как неконкурентоспособная... А кормим мы Белоруссию из геополитических соображений... Помню как Батька намякывал говоря что ему штаты только за возможность поставить станцию РЛС в Белоруссии предлагали 5 млрд. зеленых....
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> И ты познаешь роль одиночной личности в истории...
А я прекрасно понимаю как велика роль личности в истории, но почему вы как сквозь розовые очки видите только позитивную часть? А сколько негатива может принести авторитарная личность неограниченаая ни чем и ни кем? Надеюсь вы сами это можете подтвердить на примере роли Горбачева или Ельцина....
И где такая "машинка" которая может безошибочно оценить что тот или иной потенциальный лидер может натворить в будущем?
Китайцам хватило одного Мао.... После этого они стали выстраивать не управление одной личностью, а коллективное управление элиты... с обязательной ротацией... Так они снимают риски роли личности....
>> Не надо повторять либеральные и бандеровские трынделки о миллионах "загубленных" Сталиным...
> > Ну это подтверждается документами... > > . > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кому обязана Белоруссия тем, что в ней нет олигархата, не "распилено" ни одного советского предприятия
> > Батьке , правда совершенно непредсказуемо что будет после него....Разве что сынишка подрастет > > > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и ещё в достаточном объёме кормит Россию...
> > Здесь всё с точностью до наоборот. Не Белоруссия нас кормит, а мы её. Без энергоносителей из России по ценам гораздо ниже рыночных большая часть белорусской промышленности и сельского хозяйства исчезнет....как неконкурентоспособная... > А кормим мы Белоруссию из геополитических соображений... Помню как Батька намякывал говоря что ему штаты только за возможность поставить станцию РЛС в Белоруссии предлагали ему 5 млрд. зеленых.... > > > сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ты познаешь роль одиночной личности в истории...
> > А я прекрасно понимаю как велика роль личности в истории, но почему вы как сквозь розовые очки видите только позитивную часть? А сколько негатива может принести авторитарная личность неограниченаая ни чем и ни кем? > Надеюсь вы сами это можете подтвердить на примере роли Горбачева или Ельцина.... > > И где такая "машинка" которая может безошибочно оценить что тот или иной потенциальный лидер может натворить в будущем? >
> Китайцам хватило одного Мао.... После этого они стали выстраивать не управление одной личностью, а коллективное управление элиты... с обязательной ротацией... > Так они снимают риски роли личности.... >
Уважаемый Нетолерантный! Этой "машинкой", позволяющей оценить то, что может натворить тот или иной потенциальный лидер (президент), должна быть конкретная и очень подробная программа во внешней и внутренней политике на длительную перспективу. Причем, по пунктам, диктуемым оппозицией. Если бы Сталин при его избрании в 1922 году представил свою конкретную программу неизбежной и кровопролитной войны ради возвращения Советскому Союзу всех ранее отсоединившихся или отсоединенных от России территорий, то за него, возможно, и не проголосовали бы даже и его многие соратники. Возможно, что не получил бы подавляющей поддержки избирателей кандидат в президенты России, который бы предложил программу возможного обострения отношений России с несколькими бывшими республиками бывшего СССР, а также со многими странами Европы и США ради поддержки конкретных и обоснованных им идей, например, ради поддержки китайской идеи о строительстве Нового шелкового пути и создании экономического союза России с ЮАР и Индией.
Эта "машинка" должна заключаться в конкретном заранее публикуемом в средствах массовой информация опроснике по всем вопросам всей деятельности будущего президента на весь срок его полномочий. И все зарегистрированные партии вправе будут вносить в этот опросник свои вопросы. Причем, заносить вопросы в этот общедоступный опросник нужно начинать заранее. Задолго до следующих выборов. И каждый кандидат в президенты должен быть обязан законом ещё до выборов обязательно публиковать ответы на эти вопросы.
05:18 29.05.2015
О русском Борис Сергеев
«Иногда приезжаешь в какой-то город - сразу виден уровень культуры местного чиновничества. Если на каждом углу у нас все названия различных учреждений, реклама - исключительно латинскими буквами изображена! Все хорошо в меру»,- отметил В.В. Путин на заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству в конце 2014 года. Справедливо, надо сказать, отметил, да вот только воз у нас и ныне там. Уровень местного чиновничества в неограниченных объемах представлен даже в городах «Золотого кольца», позиционирующих себя в рекламных проспектах в качестве «сокровищниц русской культуры». Однако, приехав в такой город как раз русского можно и не заметить среди вывесок, приглашающих в торговый центр Niagara, кафе Cinnamon или очередную lounge party в баре Dudki. Это в добавление к англоязычной попсе, звучащей ныне со всех перекрестков Руси. Думается, что гости из-за рубежа, прибывшие в такой «град», останутся под впечатлением, что они никуда и не уезжали.
Впрочем, что пенять на местные кадры, когда на конкурсе Евровидение песня, заявленная от России, но сочиненная, почему-то, шведами, в очередной раз звучала на английском языке. И это при том, что согласно закону «О государственном языке Российской Федерации» таковым у нас является русский. Очевидно, что на «группу лиц», назначивших Полину Гагарину выступать от имени России (никакого отборочного конкурса в стране не проводилось), этот закон не распространяется.
Как не распространяется он и на многочисленные радиостанции, подавляющий объем вещания которых занимают англоязычные песнопения. На это уже не раз обращали внимание депутаты Государственной Думы, предлагая закрепить за русскоязычными материалами доминирующее положение на радио и телевидении. С подобной инициативой, например, выступал в 2010 году Владимир Жириновский, по оценке которого «некоторые телекомпании, специализирующиеся на музыкальном вещании, еженедельно включают около 250 клипов, менее 20% из которых составляют отечественные песни». В 2012 году с подобной инициативой выступил депутат Алексей Диденко, еще раз указавший на то, что влияние чуждой культуры ставит под угрозу национальную идентичность, а вместе с ней и суверенитет России. «Есть очень неприятная, но справедливая поговорка, что в побежденных городах играет музыка победителя. И складывается впечатление, что мы отчаянно проигрываем в информационной и культурной войне». И все это при том, что Закон о государственном языке предусматривает вещание телеканалов – от федеральных до муниципальных – на русском языке. Почему же он не исполняется? И почему так и не были приняты предложения, ограничивающие трансляцию иностранных песен российскими радиостанциями?
Очевидно, что выполнению закона противостоит влиятельная группировка, включающая в себя хозяев российских СМИ, государственных чиновников и связанных с ними «общественных деятелей» и журналистов. Последние заявили о себе практически сразу же после того, как Алексей Диденко озвучил свои предложения. Так депутат Мария Максакова, выступающая в Госдуме в качестве «говорящей головы», лоббирующей интересы гомосексуалистов, заявила о том, что прежде чем вводить квоту, необходимо создать собственный качественный контент. «Если петь или снимать фильмы о любви к родине, то нужно делать это качественно. Другое дело, что это невозможно сделать в один день — нужно целенаправленно и методично идти в этом направлении, и тогда никаких квот не понадобится». И кто же у нас, госпожа депутатша, «целенаправленно и методично» занимался созданием «качественного контента» после того, как вы такую цель поставили? Практически никто, в том числе и потому что эфир забит сорняками, глушащими среди дельцов от телевидения спрос на «фильмы о любви к родине». Достаточно сказать, что любая голливудская поделка имеет рекламный бюджет, сопоставимый со стоимостью самих съемок и эти деньги идут в карманы тех, кто приватизировал российский эфир. В такой ситуации введение преимущественных квот на российские фильмы и песни ущемляет их материальные интересы, ради которых они готовы и дальше развращать своих сограждан, прежде всего молодых. Очевидно, что пустив, по предложению Максаковой, дело на самотек, мы не получим не только «качественного», но и вообще никакого «контента». И это, скорее всего, было ясно самой депутатше с самого начала.
Проблема, однако, не ограничивается алчностью теледельцов и их «обслуживающего персонала», выступающего на различных общественных площадках. Дело также и в том, что иностранный капитал входит, если не контролирует, российские СМИ напрямую. При этом для иностранного проникновения используются подставные фирмы, посредники и схемы, расшифровка которых требует отдельного расследования. Ограничимся, однако, тем, что сообщают сами СМИ - например, встречей в октябре 2011 года президента (на тот момент) Д. Медведева с владельцами Национальной медиа группы (НМГ). Вот, что сообщала об этом газета «Известия»: «Дмитрий Медведев встретился с российскими и иностранными акционерами «Национальной Медиа Группы» (НМГ), одного из крупнейших частных медиахолдингов России, владеющего крупными пакетами акций телерадиокомпании «Петербург–Пятый канал», «Первого канала», РЕН ТВ, «СТС Медиа», газеты «Известия» и радиостанции «Русская служба новостей». Часть активов принадлежит иностранцам. Так, Modern Times Group (MTG) владеет 38,9% «СТС Медиа» (НМГ контролирует в холдинге 25,2%), а Radio Television Luxembourg (RTL) принадлежит 7,5% в НМГ. «Это очень важная встреча, — говорит источник в Кремле. — В какой еще стране мира акциями самых популярных СМИ управляют иностранцы?» Как мы видим, иностранный капитал входит в руководство крупнейших российских телеканалов, что вызывает умиление у сотрудников Президентской администрации. При этом сам Д. Медведев признавал, что «далеко не во всех европейских странах в медийной отрасли присутствуют иностранные инвесторы».
Почему же европейские страны не приветствуют «иностранных инвесторов в медийной отрасли»? Не потому ли, что эти «инвесторы» могут проталкивать свои интересы, используя контроль над СМИ и вести дело к подрыву национальной идентичности граждан страны, которая позволила такие «инвестиции» сделать? Это предположение не выглядит невероятным хотя бы с учетом того, что западные государства используют даже торгово-экономические отношения в качестве инструмента давления на Россию. К тому же исторический опыт использования «медийных продуктов» в качестве идеологического оружия имеется. К примеру, в свое время журнал «Шпигель» сообщал, что в период второй мировой войны популярные американские шлягеры и бродвейские шоу переводились и транслировались передатчиками секретных служб США на Германию, чтобы внедрять в сознание противника основные постулаты американского образа жизни, снимать негативные эмоции в отношении противоборствующей стороны и снижать таким образом волю к сопротивлению. Странно, что государственные лица в России не допускают использования подобного оружия в отношении нашей страны, предпочитая объяснять допуск иностранцев в российские СМИ тем, что «мы люди открытые…мы все живем в одном мире и нас волнуют одни и те же проблемы». По крайней мере, остается непонятным, каким образом тождественность национальных интересов может вытекать из факта сосуществования наций и государств.
Результатом же подобных действий, прикрытых малоубедительной аргументацией, является вытеснение не только русского языка, но и любых моделей поведения, не укладывающихся в «западный образ жизни» из информационного пространства России, будущие поколения которой вполне могут и удивляться тому, что Ленинград выдержал блокаду вместо того, чтобы сдаться. Ведь в отличие от просто благих пожеланий, западные «партнеры», действующие на территории России, в свою пропаганду еще и деньги вкладывают, собирая всевозможных редакторов, социологов, исследователей и блогеров на полностью оплачиваемые им «конференции» в Вашингтоне или на встречи у американского посла в Москве. Не иначе как разработки и внедрения более «качественного контента».
10:54 29.05.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Всякое ручное управление страной говорит лишь о слабости и бездарности Руководителя, который не может подобрать Команду и заставить ее работать как Швейцарские часы. >
Уважаемый эдельвейс! Благими намерениями вымощена дорога в ад. Любой вождь (Наполеон, Гитлер, Сталин и пр.) является обычным человеком, но возомнившим себя богом. Поскольку человек не может быть богом, то, сколько бы он ни брал себе помощников или поклонников, он все равно не сможет заменить собою всевышнего, а тем более - не сможет сделать счастливыми всех своих сограждан. Поэтому рано или поздно даже самые близкие к вождю люди либо сами становятся Брутами или их представит Брутами сам вождь.
Если Сталин при таком массовом сопротивлении большевикам искренне верил в возможность построения коммунизма в России, то его нельзя назвать мудрым политиком. Если он не верил в возможность построения коммунизма в СССР (это неверие должно было укрепиться после фактической неудачи в распространении влияния большевизма на Польшу в двадцатых годах и на Финляндию в 1939-40 годах), то с какой целью Сталину нужно было оставаться у власти? Очевидно, только с целью сохранения своего имиджа вождя (бога). Но как сохранить свой имидж сверхчеловеку, который прокололся на мирном строительстве коммунизма? Это обычный человек легко может признать свои ошибки и уйти в отставку. Сверхчеловеку же, взвалившему на себя непосильную ношу спасителя всего населения своей страны, в отставку уходить нельзя. Выхода у него только два: попытаться выиграть последнюю битву у Ватерлоо, или умереть как Наполеон или Гитлер.
Пока вождь ещё стремится к мирному возрождению экономики, он - друг народа. Но как только он начинает терпеть фиаско в своих мирных планах, он может легко из друга превратиться во врага, который ради сохранения своего имиджа будет бессмысленно жертвовать народными жизнями в очередном Ватерлоо.
Поскольку любой вождизм, как приравнивание лидера к богу, неизбежно влечет бессмысленные народные жертвы, народу нужно всячески препятствовать появлению вождизма.
, правда совершенно непредсказуемо что будет после него....Разве что сынишка подрастет