XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Классическое определение конечной цели коммунистического преобразования общества дано в "Манифесте Коммунистической партии": "На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех" А то, что там насчёт "буржуазного права" - это про другое, к эксплуатации человека человеком отношения не имеющее. В "Критике Готской программы" написано, что именно имеется в виду."Марксистов" , как я посмотрю, развелось немерянно. Куда ни плюнь - обязательно в "марксиста" попадёшь)))Первая фаза коммунизма, которую условились называть социализмом, предназначена для построения материальной базы коммунизма(от каждого оп способности - каждому по потребности), а не самого коммунизма. Конечно материальная база есть необходимое условие. А сам коммунизм(высшая фаза) - это процесс, а никакая-то конечная точка построения материальной базы.Это так, вкратце quoted1
Я выразил свое отношение к коммунистам и коммунизму. А с вами я больше дискутировать о коммунизме не намерен.
> Если в этом отношении сравнить коммунизм и нацизм, то нацизм не нацеливал людей на материальное изобилие. Поэтому в этом отношении коммунизм хуже нацизма. quoted1
Тема ваша маразм полный. В СССР не было цели на потребление абсолютно. Хотя бы уже по тому это утверждаю что не было никакой рекламы по ТВ. Об остальном молчу уже