Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> К тому же решение Гаагского суда не правомочно. quoted1
Что это меняет в противостоянии Запада и России? Запад пойдет на любой подлог, что бы одержать победу, наплевав на здравый смысл, закон и прочие несущественные препятствия. Цель оправдывает средства.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> У них нет законного основания для выполнения решений суда по делу, которое даже не в его компетенции и выполнено с нарушением судебных процедур. quoted1
Натали, ты всех положила на лопатки. Так четко показала все нарушения, которые были совершены при рассматривании этого дела.
> Те, кто почему-то решил, что им якобы что-то обломится от России за Юкос. А вот то, что они сами обломаются - гарантируется. quoted1
Натали, мы давно убедились в твоей преданности нашей власти. В твоей вере в её непогрешимость. Но скажи, как может обломиться всему миру? Мы возьмемся все за руки, и утопимся в Тихом океане?
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что это меняет в противостоянии Запада и России? Запад пойдет на любой подлог, что бы одержать победу, наплевав на здравый смысл, закон и прочие несущественные препятствия. Цель оправдывает средства. quoted1
Не пойдет. Потому что отлично знает, что России ничто и никето не помешает поступить точно также. А Запад этого очень не хочет.
Приводимый некоторыми экономистами аргумент о необходимости вложения средств стабфонда в зарубежные активы для снижения инфляции критикуется оппозиционными экономистами по следующим основаниям:
для снижения инфляции в первую очередь необходимо развитие конкуренции, в то время как текущая государственная политика ведет к увеличению роли государства и не способствует снижению монополизации; ставки по вложениям в государственные облигации других стран, в первую очередь в США, существенно ниже ставок кредитов, привлекаемых государственными компаниями (Газпром, Роснефть и др.), таким образом, объём денег в экономике России не уменьшается, при этом увеличивается объём расходов на уплату процентов.
> Натали, а может ли человек доказать, что он думает головой, а не .....на чем сидит? quoted1
Все понятно с вами. Вам попрсоту нечем ни подтвердить ни доказать то, что российские фонды находятся якобы в американских банках. Единственное что вы можете показать - только то, что вы просто лишь сами в это верите. И только то.
> газпром(государственная компания) поставляет газ в европу, суды в европейских странах просто могут арестовать весь доход газпрома и обязать европейские государства не газпрому денежки отдавать за газ, а перенаправлять их в счет оплаты долга нашего. quoted1
Ну во-первых, Газпром как раз не 100-процентов государственная компания, поэтому её нельзя отнести госактивам РФ, а значит и что-то с неё поиметь в рамках этого иска, а во-вторых, зачем Европе рубить сук на котором она сидит - стырят деньги, тут же останутся без газа, а быстро заменить его просто нечем
> Потом счета были разблокированы. Бывшие акционеры ЮКОСа на этом не остановились и подали в суды в США и в Великобритании, чтобы в этих странах также можно было заблокировать российские активы. quoted1
А потом опять разблокировать...
Болгарен, ты голову то включи... Если банк пендосов отдаст наши деньги, от него все клиенты разбегутся, а мы форды/шевроле национализируем.. Ну и кто в наваре останется?
Кстати, за эти блокировки/разблокировки кто то ведь платил судебные издержки.. И думается мне, это была не Россия...