> Ну на тупые вопросы я ожидаю твои остроумные ответы.
Хочешь за копейки золото купить? Огнь поядающий тебе поможет...
21:27 05.07.2015
влезу - Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внимательно тебя слушаю
>Ты хочешь, чтоб я нарвался на кучу тупых вопросов и гору не менее дурацких утверждений? Нет уж!
Ну вообще если поставить проблематику по научному - "может ли зрячий врач-окулист доказать больному слепому с рождения существование зеленого (красного ... синего, неважно какого) цвета". На сегодняшний момент наука (формальная логика) отвечает на этот вопрос однозначно - "нет, доказать он этого не может". Всё что доступно такому врачу - это чтобы слепой больной УВЕРОВАЛ в существование зеленого цвета (по научному - уверовал в существование в мире "цветового СПЕКТРА"). я к тому, что если бы ты взялся за это дело, то оно было бы безнадежным.
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я так понимаю доказательств у тебя нет ? >>> Доказательств чего? наличия души в человеке?
>>
>> Да да именно этого?
>а что, я недостаточно ясно высказался? - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...надежно знаю - души нет у евреев, рыжих, и японцев. К какой их этих категорий относишься ты - я не знаю (лишь подозреваю что ты рыжий еврей )
>О чем мне с тобой, рыжим евреем, разговаривать-то?! >
Значит у тебя нет доказательств подлинности того что ты там видишь . Это слив
21:32 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6] > > Ну и какая разница между безбожником и атеистом?
а что тебе неясно? - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нормальные атеисты - это те же верующие, просто верующие в другое начало, ... > А вот безбожники ... это марионетки которыми овладел сатана.
Ты не используй подмену понятий, здесь это не пройдет! Для меня и таких как я - определение термина из вики - это лишь набор слов, но вовсе не гарантия что вещь названа своим естественным именем. Ты - безбожник. К атеистам ты имеешь не большее отношение чем гитлерюгенд имел отношения к пионерам.
21:34 05.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну на тупые вопросы я ожидаю твои остроумные ответы.
>Хочешь за копейки золото купить? Огнь поядающий тебе поможет... >
А как же христианский принцип проповеди? наставления заблудших душ на истинный путь?
> влезу - > Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внимательно тебя слушаю
>>Ты хочешь, чтоб я нарвался на кучу тупых вопросов и гору не менее дурацких утверждений? Нет уж!
>Ну вообще если поставить проблематику по научному - "может ли зрячий врач-окулист доказать больному слепому с рождения существование зеленого (красного ... синего, неважно какого) цвета". На сегодняшний момент наука (формальная логика) отвечает на этот вопрос однозначно - "нет, доказать он этого не может".
> Всё что доступно такому врачу - это чтобы слепой больной УВЕРОВАЛ в существование зеленого цвета (по научному - уверовал в существование в мире "цветового СПЕКТРА"). > я к тому, что если бы ты взялся за это дело, то оно было бы безнадежным. >
Ну... он может разъяснить, что электромагнитные колебания разной частоты воспринимаются органами зрения как свет разного цвета. Поскольку сам слепой проверить это на своем опыте не может, ему останется только принять это как факт. Но не "уверовать".
21:36 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Термин органическая ткань вполне подходит для определения мышц, в чем проблема то ?
Ну давай проверим - пищевой спирт и денатурат - какой из них подойдет под классификацию "органическая жидкость"? Ну или вот насколько маргарин отличается от масла - кой из них "органическая ткань", а какой уже "ткань не органическая"? Ну или вот вообще просто - мыло - это органическая ткань или нет?
21:37 05.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я к тому, что если бы ты взялся за это дело, то оно было бы безнадежным
Не , Косто, я могу даже зрячего убедить, что он слеп.
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Значит у тебя нет доказательств подлинности того что ты там видишь . Это слив
Ты представил доказательства несуществования Бога? Это зачотный слив.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6] >> >> Ну и какая разница между безбожником и атеистом?
>а что тебе неясно? -
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальные атеисты - это те же верующие, просто верующие в другое начало, ... >> А вот безбожники ... это марионетки которыми овладел сатана.
>Ты не используй подмену понятий, здесь это не пройдет! > Для меня и таких как я - определение термина из вики - это лишь набор слов, но вовсе не гарантия что вещь названа своим естественным именем.
Я знаю что твои собственные домыслы о каких либо понятиях для тебя важней нежели четкое определение этого понятия .
> Ты - безбожник. К атеистам ты имеешь не большее отношение чем гитлерюгенд имел отношения к пионерам.
Хорошо, хорошо мне все равно пускай будет так .Главное что бога нет .
21:38 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Значит у тебя нет доказательств подлинности того что ты там видишь . Это слив
Именно нет. Удачи тебе в сливе! смотри не утони в канализации!
21:43 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А как же христианский принцип проповеди? наставления заблудших душ на истинный путь?
Один монах получил дар просить за других. Исполнившись чувства, он закрыл глаза и начал просить за падших ангелов. Глаза открывает - перед ним пес сидит, язык высунул.Дразнится. Просить прощения можно за тех, кто хочет быть прощен.А тебе - лапша на авке - награда.Гордись ею!
21:44 05.07.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Главное что бога нет
Для тебя. А макароны - есть!
21:45 05.07.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Ну... он может разъяснить, что электромагнитные колебания разной частоты воспринимаются органами зрения как свет разного цвета. Поскольку сам слепой проверить это на своем опыте не может, ему останется только принять это как факт. Но не "уверовать".
Дык если ты не можешь проверить - это что? вера? или знания?
Ну вот представь я поставил физический эксперимент в своей лаборатории, получил результаты. Но всему научному миру заявил - у вас не удастся повторить этот эксперимент, ибо он может происходить лишь в моей лаборатории. Вот как ты думаешь прореагирует научный мир на мое заявление? примет моё заявление как факт? или лишь поржет надо мной как над идиотом и прогонит меня навсегда из науки?
Запомни уже - знание это то, что ПРОВЕРЕНО МНОГИМИ, а не доверие к словам одного человека другому.
Раз для слепого измерительный прибор "спектрометр" - это лишь пустой звук, то слепой и не может знать от существовании спектра в природе. Он лишь может ВЕРИТЬ на слово другим людям (ну и плюс верить что другие люди его не обманывают )
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Термин органическая ткань вполне подходит для определения мышц, в чем проблема то ?
>Ну давай проверим - пищевой спирт и денатурат - какой из них подойдет под классификацию "органическая жидкость"?
> Ну или вот насколько маргарин отличается от масла - кой из них "органическая ткань", а какой уже "ткань не органическая"? > Ну или вот вообще просто - мыло - это органическая ткань или нет? >
1. Оба. Один из - водный раствор C2H5OH, органического соединения, другой то же самое, но с примесями (опять же органическими). 2. Не то, не то, поскольку ткань - это клеточная структура. Но оба являются органическими соединениями. 3. Органическое соединение, но не ткань.
Органика - это просто соединения углерода. Любые. Не обязательно являющиеся частью или продуктом организма.
21:46 05.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит у тебя нет доказательств подлинности того что ты там видишь . Это слив
>Именно нет. > Удачи тебе в сливе! смотри не утони в канализации! >
Ты лишь можешь балаболить и каламбуры рожать . А привести доказательство в пользу высказанного утверждения ты не в состоянии . Ладно Чао-Какао завтра договрим .
. Это слив 
