> алкоголик-дегенерат, но натурал , полезнее обществу, чем высококлассный специалист, но гей? > Я тебя правильно понял?
Не совсем. Если уж формально придраться, то скажи ты "от алкоголика-дегенерата обществу меньше вреда чем от высококлассного специалиста гея" - то тут бы я подтвердил что понял ты меня совершенно правильно.
17:16 09.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> и тут будет кастяра, либо шариков, либо мудак..
я думаю "либо" тут надо начисто исключить... без всяких сомнений
17:17 09.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не совсем. Если уж формально придраться, то скажи ты "от алкоголика-дегенерата обществу меньше вреда чем от высококлассного специалиста гея" - то тут бы я подтвердил что понял ты меня совершенно правильно
понятно, Косто.. а тебе понятна неприятная логическая ловушка, которую ты сам построил и поместил туда свою бренную тушку?
17:18 09.07.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах
>> Я тебя правильно понял?
> > коенчно нет.. для кастяры все в авне, а он один в белом... сча увидишь что он накрапает...
я тут вообще не причем, стараюсь отвечать обобщенно, в целом по явлению.
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ты ему поострее вопрос задай, что лучше дл яобества- академик либерал, или дворник путинист...
Здесь тоже не совсем корректная постановка проблематики. надо бы её так поставить "кто больше способствует развалу России - академик-либерал или дворник-путинист?", мой ответ будет - есно академик-либерал способствует больше.
17:21 09.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не важно
под алкоголиком-дегенаратом я понимаю нечто, вроде бича, выискивающего краюху в мусорке... сильно пьющий действующий академик-дегенератом не является, хотя алкоголиком-запросто, не так ли? хотя-может и деградировать... но это - дело будущего вариация, не относящаяся к текущему моменту
17:23 09.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А знание химии... так это разве что-то существенное в жизни? говорю же - это сродни знанию как лучшим образом подметать улицы.
> > > и физики, и математики и прочего.. все это-пустое
А разве знание как подметать улицы - это пустое? Впрочем если ты считаешь подметание улиц пустым - ну тогда и можешь считать и физика и математика это пустое. А я лишь обозначил что это РАВНОЕ ПО ПОЛЬЗЕ знание. (хотя, конечно, догадываюсь что и физики, и математики, и химики - так не считают)
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот потому-то и жопа в России.
>а не из-за геев...
Ну вообще-то нет, конечно, не из-за геев если уж копаться в первопричинах такой российской неприятности. Собственно сами геи - это лишь следствие некой причины, этакий побочный эффект. Они - просто маркеры того что эта неприятная первопричина существует.
17:24 09.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем. Если уж формально придраться, то скажи ты "от алкоголика-дегенерата обществу меньше вреда чем от высококлассного специалиста гея" - то тут бы я подтвердил что понял ты меня совершенно правильно
> > > понятно, Косто.. а тебе понятна неприятная логическая ловушка, которую ты сам построил и поместил туда свою бренную тушку?
Нет. Непонятна. Объясни мне, тупому, эту ловушку, сделай милость.
17:28 09.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> кто больше способствует развалу России - академик-либерал или дворник-путинист?", мой ответ будет - есно академик-либерал способствует больше.
академик-умный человек, Косто... просто, по определению, сам понимаешь.. по умолчанию-один из умнейших людей государства.. Умный человек - не пожелает развала государства никогда. Точнее один-два могут пожелать, гипотетически - типа предатели, патологические личности и тд.. Но в массе-это невозможно... Зато противниками государства, в его текущем виде, они стать вполне способны... И опять напоминаю - это умнейшие люди, а значит их мировоззрение не статично, не под гнетом неких догм, пропаганды и прочего.. Из картина мира сформирована и корректируется ими же, постоянно. Причем - на основе фактов, сопоставления, размышлений.. И если масса ученых - стали врагом некоего государства, то первая мысль-это государство действительно имеет неверную суть, которую необходимо менять... Так-то , Косто.. Психология, логика, интеллект.. А не благостное возведение очей кверху...
17:28 09.07.2015
А в чём затык-то? Вольно им, хотят открываются, хотят закрываются. Их проблема. Никто им вроде не запрещал гадить (моя-б воля, я-б не только запретил, а упаковал бы, лет на шиссот, всю эту гопп-компаху )
17:37 09.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> алкоголик-дегенерат, но натурал , полезнее обществу, чем высококлассный специалист, но гей? >> Я тебя правильно понял?
>Не совсем. Если уж формально придраться, то скажи ты "от алкоголика-дегенерата обществу меньше вреда чем от высококлассного специалиста гея" - то тут бы я подтвердил что понял ты меня совершенно правильно. >
Костюнь. Прикинь блин я к тебе за милостыней пойду или нет?
17:37 09.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А я лишь обозначил что это РАВНОЕ ПО ПОЛЬЗЕ знание.(хотя, конечно, догадываюсь что и физики, и математики, и химики - так не считают)
досадно, Косто, что в ловушку логики ты себя погружаешь так безответственно... Равное, говоришь? Ну-ну..
Одну легенду напомню:
Один из графов, при дворе Генриха 8 пожаловался Генриху, что его оскорбил художник-Гольбейн, кажется.... И потребовал для того кары... На что Генрих ответил примерно следующее: я могу из 100 крестьян сделать 100 графов, но не в моих силах из 100 графов сделать одного Гольбейна...
надеюсь намек понятен?
17:38 09.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет. Непонятна. Объясни мне, тупому, эту ловушку, сделай милость.
потом, если мне не надоест
17:41 09.07.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто больше способствует развалу России - академик-либерал или дворник-путинист?", мой ответ будет - есно академик-либерал способствует больше.
>академик-умный человек, Косто... просто, по определению, сам понимаешь.. по умолчанию-один из умнейших людей государства..
Ум - это далеко не все что есть у человека. Или сказать проще - ум это вовсе не самое главное что есть в жизни. Вот если бы ты смог доказать что тот кто умнее - тот лучше видит будущее - тогда да, я бы признал что ум так уж важен в жизни. Но тогда, будь так - твои академики работали бы гадалками и предсказателями
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Умный человек - не пожелает развала государства никогда.
Запросто пожелает. я даже прекрасно понимаю логику по которой умный человек придет в вполне обоснованному выводу "лучше бы Россия развалилась на несколько суверенных государств". Ну или можно так обобщить - 50% умных пожелают развала, а 50% не пожелают. По сути орел или решка, какому как академику монетка ляжет. Так что прямой зависимости с кол-вом/качества ума тут нет. Но просто умный человек слаб, его легко обмануть. Проще говоря - академика даже проще обмануть чем дворника.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Так-то , Косто..
Да, я понял твою мысль. Лень сейчас начинать её разбирать по полочкам, показывать тебе где ты ошибся, в каких логических звеньях. Давай как нить в другой раз
17:42 09.07.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Прикинь блин я к тебе за милостыней пойду или нет?
не знаю как-то никогда не думал про это но если что - подам, даж не сомневайся любая тварь божья имеет право на питание, на жизнь даже гей
> Одну легенду напомню: > Один из графов, при дворе Генриха 8 пожаловался Генриху, что его оскорбил художник-Гольбейн, кажется.... И потребовал для того кары... На что Генрих ответил примерно следующее:
> я могу из 100 крестьян сделать 100 графов, но не в моих силах из 100 графов сделать одного Гольбейна... > > надеюсь намек понятен?
Понял. Но и ты пойми - это ты считаешь каждого академика Гольбейном. А на самом деле их один из 1000. К сожалению далеко не все они Ломоносовы и Менделеевы. Ну а разница наша что ты остальных их 999 академиков считаешь графьями, а я их считаю крестьянами (если уж в формате твоей легенды отвечать) Мой намек понял?
вариация, не относящаяся к текущему моменту
)
