>>> Уважаемый чеченский оппонент >>> Ваши предки вырезали русских >>> Вы сами хотите не работать, а пользоваться плодами чужого труда >>> Нынешняя власть дает свободу подобным вам, но это не надолго >>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет >>>>> Это вы против >>>>> Так как полагаете, что принудительное отчуждение собственности может кого-то осчастливить >>>>> Как ваши предки-коллективизаторы >>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> в совке "народная собственность" тоже была только на словах >>>>>>> И плюс отчуждение человека от результатов труда >>>>>>> Вам опять захотелось отнять и поделить?:) >>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не народного, а потом легализованный грабеж был >>>>>>>>> Ну что, есть срок давности по этому преступлению? >>>>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Так относится или нет?:) >>>>>>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004 fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Это к бандитам в 1917 тоже относится?:) >>>>>>>>>>>> &g t;тихон1 11 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> >Ланц елот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >> Главной функцией ВВП является недопущение пересмотра итогов приватизации 1993-2000гг. Я так понимаю, что за 23 года страсти не улеглись. Неужели, улягутся за оставшиеся 9 лет? >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> &g t;>&g t;>>>>хищения имущества в особо крупных размерах не имеет срока давности, прихватизация будет пересмотрена >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> так уже пытались в 1941, даже очень пытались, обломались, решили обманом, и тоже обломаются, Колыма ждёт героев перестройки >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> если прихватизация народного имущества была в 17 то относится)))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> не народное имущество, то есть то что не создано руками народа, подавайте в суд, народный суд и рассмотрит >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> вы вероятно против интереса народа, против настоящей демократии, ну это бывает, ничего нового, Колыма ждёт и воров и их слуг >>>>>> >>>>>
>>>> вот и видно кто за народное и кто из врагов народа, судя по флажку ваши предки грабили простых граждан и в 17 и в 91, а теперь боятся расплаты, так это решаемо, Колыма помогает врагам народа и их слугам
>>>> >>>
>>какая то глупая ахинея от потомка настоящих воров и убийц и потомственных лжецов и мошенников, безтолковый стон от врага народа, потомственного >>
>
ну толку от стона врага народа никак не пойму, боятся вражины нового 37 года как расплату за грабёж 91, как была расплата за 17, что ж, народу видней
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уважаемый чеченский оппонент >>>> Ваши предки вырезали русских >>>> Вы сами хотите не работать, а пользоваться плодами чужого труда >>>> Нынешняя власть дает свободу подобным вам, но это не надолго >>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет >>>>>> Это вы против >>>>>> Так как полагаете, что принудительное отчуждение собственности может кого-то осчастливить >>>>>> Как ваши предки-коллективизаторы >>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> в совке "народная собственность" тоже была только на словах >>>>>>>> И плюс отчуждение человека от результатов труда >>>>>>>> Вам опять захотелось отнять и поделить?:) >>>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не народного, а потом легализованный грабеж был >>>>>>>>>> Ну что, есть срок давности по этому преступлению? >>>>>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Так относится или нет?:) >>>>>>>>>>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004 fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Это к бандитам в 1917 тоже относится?:) >>>>>>>>>>>>> &g t;тихон1 11 (тихон111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >Ланц елот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >> Главной функцией ВВП является недопущение пересмотра итогов приватизации 1993-2000гг. Я так понимаю, что за 23 года страсти не улеглись. Неужели, улягутся за оставшиеся 9 лет? >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> &g t;>&g t;>>>>хищения имущества в особо крупных размерах не имеет срока давности, прихватизация будет пересмотрена >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> так уже пытались в 1941, даже очень пытались, обломались, решили обманом, и тоже обломаются, Колыма ждёт героев перестройки >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> если прихватизация народного имущества была в 17 то относится)))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> не народное имущество, то есть то что не создано руками народа, подавайте в суд, народный суд и рассмотрит >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> вы вероятно против интереса народа, против настоящей демократии, ну это бывает, ничего нового, Колыма ждёт и воров и их слуг >>>>>>> >>>>>> >>>>> вот и видно кто за народное и кто из врагов народа, судя по флажку ваши предки грабили простых граждан и в 17 и в 91, а теперь боятся расплаты, так это решаемо, Колыма помогает врагам народа и их слугам >>>>>
>>>> >>> какая то глупая ахинея от потомка настоящих воров и убийц и потомственных лжецов и мошенников, безтолковый стон от врага народа, потомственного >>>
>>
>ну толку от стона врага народа никак не пойму, боятся вражины нового 37 года как расплату за грабёж 91, как была расплата за 17, что ж, народу видней
>
13:00 11.07.2015
Массовое ограбление народа и государства под названием "приватизация" не должно иметь срока давности. Собственность должна быть возвращена или в полной мере возмещена. Иначе прецедент безнаказанного воровства будет еще долго соблазнять нечистых на руку.
13:19 11.07.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если ВВП хватит здоровья, то он будет править до 2024г. Главной функцией ВВП является недопущение пересмотра итогов приватизации 1993-2000гг. Я так понимаю, что за 23 года страсти не улеглись. Неужели, улягутся за оставшиеся 9 лет?
После Путина Первого, приде преемник с полной передачей полномочий. Истинно говорю
.
13:23 11.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> в совке "народная собственность" тоже была только на словах
Кому она тогда принадлежала?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И плюс отчуждение человека от результатов труда
В чью пользу они отчуждались?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Так как полагаете, что принудительное отчуждение собственности может кого-то осчастливить
Конечно может. Это вам скажет любой, кто сумел провернуть такое
> Если ВВП хватит здоровья, то он будет править до 2024г. Главной функцией ВВП является недопущение пересмотра итогов приватизации 1993-2000гг. Я так понимаю, что за 23 года страсти не улеглись. Неужели, улягутся за оставшиеся 9 лет?
Пересмотреть итоги приватизации, это как? Пошагово, что нужно для этого сделать.
13:27 11.07.2015
Партийным бонзам, видимо Неотъетлемое свойство собственности - возможность ей распоряжаться В пользу тех же коммуняк, видимо Нет, не может - кроме, как вы извлили заметать, тех, кто отобрал
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в совке "народная собственность" тоже была только на словах
> > Кому она тогда принадлежала? > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И плюс отчуждение человека от результатов труда
> > В чью пользу они отчуждались?
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как полагаете, что принудительное отчуждение собственности может кого-то осчастливить
> > Конечно может. Это вам скажет любой, кто сумел провернуть такое
>
13:56 11.07.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Партийным бонзам, видимо > Неотъетлемое свойство собственности - возможность ей распоряжаться
Необходимое, но не достаточное. Таксисту тоже доверяют распоряжаться чужим автомобилем. Это не значит, что он у него в собственности. А вот если он его "приватизирует" себе, то моментом станет счастливым, а бывший хозяин несчастным, что мы и имели во время пресловутой приватизации в РФ. Только в роли "бывшего хозяина" выступил весь народ, а в роли "приватизатора" преступный класс разложившейся номенклатуры в симбиозе с откровенными ворами, сколотившими капиталы преступным путём ещё в СССР
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Нет, не может - кроме, как вы извлили заметать, тех, кто отобрал
. .
16:34 11.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Необходимое, но не достаточное. Таксисту тоже доверяют распоряжаться чужим автомобилем. Это не значит, что он у него в собственности. А вот если он его "приватизирует" себе, то моментом станет счастливым, а бывший хозяин несчастным, что мы и имели во время пресловутой приватизации в РФ. Только в роли "бывшего хозяина" выступил весь народ, а в роли "приватизатора" преступный класс разложившейся номенклатуры в симбиозе с откровенными ворами, сколотившими капиталы преступным путём ещё в СССР
Ошибаетесь XXVector. Хозяин отличается от наёмника тем, что может принимать решения по поводу своей собственности. Напомните мне кто мог принимать решения по поводу средств производства, по поводу их развития и способов применения? Я, как представитель того самого народа никаких таких прав не имел, и не только прав на принятие решений – я даже не имел возможности выразить своё мнение. Преступный клан высшей партноменклатуры рьяно оберегал свои преимущества в обладании правами собственности на все ценности в стране. Во время приватизации права собственности на ценности государственные чиновники передали от партноменклатуры самим себе, т.е. госчиновникам, добавив себе прав на личное управление прибылью. А, народ, так он как не имел никаких прав собственности, так и не имеет их буквально ни на что. Есть только призрак неких прав непонятно на что.
