> Я ж тебе на общепонятном русском языке сказал- в Верховной Раде. Или ты не россиянин? quoted1
Ты какую-то ерунду принес. Согласно 111 статье конституции - процедура отстранения выглядит не как голосование рады.
Согласно ст. 111 конституции Украины, президент Украины может быть смещён с должности по следующей процедуре: импичмент инициируется простым большинством депутатов, назначается следственная комиссия, по итогам её работы большинство в 2/3 депутатов принимает решение об обвинении президента, конституционный суд и верховный суд представляют парламенту свои заключения, большинство в 3/4 депутатов принимают окончательное решение об импичменте.
При голосовании в Верховной раде эта процедура не соблюдалась. Решение было принято за один день, без прохождения различных этапов импичмента. Помимо этого, количество депутатских голосов было недостаточным. Остановимся подробнее на совершённых нарушениях.
Во-первых, президент был отправлен в отставку за невыполнение своих должностных обязанностей. Но, в соответствии со ст. 108 конституции, это не может служить основанием для досрочного прекращения президентских полномочий. Досрочная отставка президента возможна лишь в случае его добровольного решения об отставке, невозможности исполнять свои обязанности по медицинским причинам, объявления импичмента (по описанной выше процедуре) либо смерти.
Во-вторых, импичмент может произойти лишь в случае совершения президентом государственной измены или иного преступления: признаки преступления должны быть установлены специальной следственной комиссией и подкреплены заключением верховного суда Украины. Обвинение должно быть выдвинуто парламентом. Ничего из этого не было сделано при голосовании 22 февраля. Отсутствовало и заключение конституционного суда о соблюдении всех законных процедур.
В-третьих, решение Верховной рады от 22 февраля было принято 328 депутатами, в то время как требовалась поддержка большинства в 3/4 голосов – не менее чем 338 депутатов.
Таким образом, юридически Виктор Янукович по-прежнему остаётся президентом Украины. Его законное смещение с должности возможно в том случае, если Верховная рада вновь примет решение о его отстранении от должности в соответствии с процедурой, определённой ст. 111 конституции Украины.
Как и голосование об импичменте, решение Верховной рады от 21 февраля о повторном принятии конституционной реформы 2004 г. не может считаться действующим с юридической точки зрения. Причина не только в том, что это решение было подписано не президентом Януковичем, а «и.о. президента» Турчиновым.
Таким образом нельзя признать незаконной процедуру отстранения Януковича, как и пишет ваша пресса. Поскольку формально, в рамках закона Украины - отстранения не было.
> У нас проще. > Вышел из дворца-уже не президент. Проголосовал об отделении- уже не украинец. quoted1
Это заявление противоречит фактам.Обычная свиданутая практика.
Янукович не отстранен, жители Донбасса не лишены гражданства, а вот крымчане, принявшие гражданство РФ- считаются украинцами, поскольку Украина не отказалась от Крыма. цирк!
> Это заявление противоречит фактам.Обычная свиданутая практика. quoted1
И каким же фактам противоречит? Если крымчанин не поменял украинский паспорт на российский- он житель Украины. И неважно, что Крым аннексирован. Это временно. Если житель Донбасса не хочет разделения Украины и не участвует в различных нрах-он украинец независимо от национальности.
> А если участвует - почему не лишен гражданства?Как можно обстреливать своих сограждан на законных основаниях? quoted1
А смотреть надо. Следствие там разное, суд. Если украинец со стороны нров обстреливал украинцев- срок ему светит однозначно. А лишить гражданства закон не позволяет.