> А НЕ СДОХНЕТ ЛИ ПОЛЬША, ЕСЛИ ПОТЕРЯЕТ РЫНОК РОССИИ
Да видимо это крутилось у него в голове и он решил выбить эту мысль голодухой в России из за польских яблок и молочки.
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> За что такая любовь от них? Радовались бы нашему развалу , молчали бы в уголке.
Да они злятся видя что у нас все нормально. Кое-кого это даже бесит.
16:07 11.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Какие они свидомые?)) госдепыши на заказухе голимые))
Дык и я о том. Ни один нормальный человек из любви к искусству не станет тратить по 8 часов в день , описывая невзгоды соседа. Вот за баксы - другое дело.
16:13 11.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Правительство ограничит количество домашней птицы для личных хозяйств >
> > Таким образом кабмин намерен вывести из тени подпольные птицефабрики > > Правительство решило определить максимальное количество скота и птицы для определения личных хозяйств. Соответствующее поручение дал сегодня, 10 августа, премьер-министр Дмитрий Медведев по итогам селекторного совещания. > > «Минсельхозу совместно с Минэкономразвития и Минфином, с участием органов исполнительной власти субъектов РФ проработать вопрос о внесении изменений в законодательство в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства», - говорится в документе на сайте правительства. > > Проект предложения ведомства должны представить до 23 сентября 2015 года. Решение кабмина обусловлено необходимостью расширить налогооблагаемую базу и вывести из тени подпольных производителей животноводческой продукции, которые работают под видом домашних хозяйств и не платят налоги. >
> Право правительство или нет - мне кто- нибудь на этот вопрос ответит сегодня? > >
16:14 11.08.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А НЕ СДОХНЕТ ЛИ ПОЛЬША, ЕСЛИ ПОТЕРЯЕТ РЫНОК РОССИИ
Да нет, не гипертрофируйте. Подумаешь, пара сотен разорившихся польских фермеров пополнят ряды британских водопроводчиков.
22:04 11.08.2015
Юрий Лужков - «Комсомольской правде»: Санкционные продукты надо не давить бульдозером, а использовать с умом!
Экс-мэр рассказал, как можно извлечь выгоду из запрещенных к ввозу товаров [аудио] - Юрий Михайлович, здравствуйте. Это Саша Гамов. - Да, привет.
- Мне коллеги говорят: почему же ты Юрия Михайловича, когда обсуждали гречку, не спросил по поводу санкционных продуктов, что их можно не просто уничтожать, а можно из этого извлекать выгоду? - Давно!
- Значит, эта мысль вам не только что пришла, а еще раньше? - Во-первых, я могу сказать так, что уничтожать качественное продовольствие – это преступление. Когда речь идет о санкционных продуктах, то государство должно их изъять. И самое простое решение, но самое неграмотное – взять их и уничтожить. И нашему доблестному правительству нужно было бы подумать, а как распорядиться правильно этими санкционными продуктами.
- И как же? - У нас есть и опыт, и целый ряд таких отраслей и направлений, где можно было бы эти санкционные продукты использовать. Не уничтожая их, а решая вопрос в интересах государства, в интересах власти. То, что их сейчас давят гусеницами, это варварство.
- Народ ворует и самогонку делает – уже выход. - Не знаю, что там народ делает. Власть должна была разумно распорядиться этой продукцией. Тот же Россельхознадзор заявляет о том, что она негодная. Я сомневаюсь.
- И какие тогда варианты? - У нас есть и детские дома, у нас есть и колонии, у нас есть Севера, куда нужно посылать, направлять качественную продукцию. И мы собираем на Севера и отгружаем в больших объемах продовольствие, так называемый «северный завоз». У нас есть масса направлений, которые позволяют, если эта продукция проходит наши ГОСТы, а я уверен, что она их проходит, - которые позволяют ее использовать, а не давить. Сам вид того, что трактор давит продукцию, пусть она какая-то там незаконная и так далее, вызывает у людей возмущение.
- А что касается вашего предложения, вы и раньше это говорили и даже изобретение на этот счет защищали, - вырабатывать электричество с помощью утилизации некачественной продукции... - Слушай, это самое крайнее решение. Это возможное решение. Ты знаешь, что у нас даже в Москве, не только в Калуге, мы из навоза, который от коров идет, проводим ферментацию и делаем газ, и делаем удобрения. А даже в Москве, я тебе просто напомню, мы сделали установки, в которых проходит ферментация стоков, понятно каких стоков, нашей радости, которая.., фекальные стоки. И вырабатывают из фекальных стоков электричество. И это электричество обслуживает станции биологической очистки стоков.
- Юрий Михайлович, а вот по поводу электроэнергии? - Через ферментацию этих самых видов продовольствия делать электроэнергию – никакого вопроса нет.
- Допустим, для производства удобрений, для выработки электроэнергии, - у нас есть технические мощности? - У нас в стране технических мощностей, которые делают альтернативную энергетику, раз-два и обчелся. Вот установка, которая есть, которая ферментирует навоз в Калуге, в «МосМедыньагропроме», есть несколько установок в Белгороде. Там люди думали и там люди делают удобрения из того, что экологически опасно - если будет выброшено просто, в природную среду, это - яд. Правильно?
- Ну да. - А так они перерабатывают в удобрение. Оно идет на выращивание кукурузы, злаков. И дает прекрасные результаты. Вот, например, в Калужской области вот эти уже обработанные навозные - от коровника - стоки дают возможность выращивать зерновые, там плохая земля, 40 центнеров с гектара.
- Ого! - Вот тебе, пожалуйста. Но таких установок у нас в стране - раз-два и обчелся. В Германии – на каждом шагу.
- Надо либо закупать, либо быстренько развивать. - Да нет, закупать и развивать – этот процесс уничтожения, я думаю, быстро сойдет на нет. Потому что те, кто вот таким ловкаческим путем добывают, привозят санкционные продовольственные продукты, увидят, что они арестовываются, увидят, что они теряют на этом деньги, и перестанут или уменьшат серьезно...
22:50 11.08.2015
Зачем правительство решило ограничить число кур и коров?
Минсельхоз и Минфин по поручению премьер-министра разрабатывают ограничения для личных подсобных хозяйств Новость о том, премьер Дмитрий Медведев попросил министерства разработать поправки в законодательство, которые бы ограничивали поголовье скота и птицы в личных подсобных хозяйствах, вызвала среди россиян массу вопросов. За ответами «Комсомолка» обратилась к чиновникам и экспертам.
1. Зачем все это нужно? Казалось бы, чем больше в стране мяса и яиц, тем лучше. Особенно в условиях санкций, когда многие продукты из Евросоюза уже второй год находятся в под запретом.
- Идет вытеснение с рынка мелких хозяйств в пользу крупных агрохолдингов, - говорит доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова. - Вся политика импортозамещения ведется так, что главная ставка делается на крупных игроков, а не на мелких. Правительство тем самым дает понять бизнесу, у которого есть деньги, что печется о его интересах, делает знак инвесторам, что в сельхозбинес можно и нужно вкладываться. И разговоры о том, что подобную идею могли пролоббировать агрохолдинги тоже не безосновательные. И это нормально - крупный и средний бизнес действует в своих интересах.
В то же время не надо недооценивать роль личных подсобных хозяйств - они, например, производят почти половину молока в стране. Но для решения нынешних экономических проблем - поддержка именно крупного предпринимателя оправдана. Хотя в будущем это может стать причиной определнных явлений на селе. Например, это изменит поселенческую структуру в стране. В последние годы процесс умирания сел затормозился. А сокращение личных подсобных хозяйств может его возобновить.
2. А может причина в том, чтобы повысить сборы в бюджет? Вообще, автор инициативы - губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров. - Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тыс. овец, у которых бычков под 1,5 тыс., и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства, - возмущался на своещании у премьер-министра Владимиров. Так может причина в том, что власти просто хотят легализовать подобные хозяйства, чтобы собрать больше налогов?
- Вести личное подсобное хозяйство (ЛПХ) выгоднее, чем фермерское, - объясняет наш эксперт Светлана Барсукова. - ЛПХ платят минимум налогов, а фермерам приходится отдавать государству больше. Еще несколько лет назад в рамках госпрограммы поддержки сельхозпроизводства была попытка стимулировать крестьян переводить свое личное подсобное хозяйство в фермерское. Тогда фермерам предлагали большие льготные кредиты.
Поэтому, скорее всего, крестьян поставят перед выбором: хочешь оставаться ЛПХ и платить меньше налоги, избавляйся от излишек поголовья, или же становись фермером.
Вся политика импортозамещения ведется так, что главная ставка делается на крупных игроков
- Личное подсобное хозяйство подразумевает под собой, что люди выращивают скотину для себя, а вовсе не для продажи, - комментирует заместитель руководителя исполкома Национальной мясной ассоциации Максим Синельников. - Но есть люди, которые под прикрытием личного хозяйства занимаются бизнесом, но при этом не платят налоги. В результате фермеры, которые платят все налоги оказываются в неравных конкурентных условиях.
3. Что будет с ценами и возможен ли дефицит? В Госдуме заявили, что нынешняя инициатива поможет позаботиться и о здоровье населения. Мол, санитарные условия в личных подсобных хозяйствах практически никто не контролирует, и чем болеют животные, мясо которых потом попадает на прилавок, неизвестно. Можно, конечно, возразить: контролируйте лучше, зачем же от скота избавляться, но в нынешних экономических условиях, по словам экспертов, дополнительные расходы на контроль за качеством стране не под силу.
Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тыс. овец
- Эта проблема действительно есть, - говорит Синельников. - Если сельхозпредприяти и фермеры проходят все процедуры по контролю за качеством и безопасностью, то ЛПХ нет. При этом, штраф за нарушения ветеринарно-санитарных требований для них минимальный - 500-1000 рублей. Вообще же, количество личных подсобных хозяйств сокращается уже несколько лет подряд - совсем недавно они производили около 30% мяса кур, в 2014 году- чуть больше 8%. Эксперт уверен, что решение об ограничении поголовья не скажется резко на ценах, ведь крупные производства никуда не денутся, а просто станут фермерскими хозяйствами.
КОММЕНТАРИЙ МИНСЕЛЬХОЗА Пусть решают регионы Как сообщили «КП» в Минсельхозе, сейчас рассматриваются все стороны этой проблемы. Причем, для всей страны одно общее решение не подойдет. На юге России фермеры и крупные производители жалуются на ЛПХ, а вот в Северных регионах страны, где масса неосвоенной территории, выступают против любых ограничений. Поэтому в Минсельхозе хотят передать право устанавливать ограничения региональным властям. На федеральном уровне, министерство хочет ввести нормы, привязывающие поголовье скота к площади земли, на которой крестьянин выращивает свою скотину. Таким образом удастся установить понятные правила и крестьяне не смогут держать скот в антисанитарных условиях.
ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА Яблони спилили, скот зарубили Неожиданные инициативы со стороны государства, связанные с наведением порядка в подсобных хозяйствах наших граждан, уже случались. Самые громкие - введение налога на плодовые деревья и фактический запрет иметь собственный скот и птицу жителям городов и рабочих поселков. Автором этих инициатив считается Никита Сергеевич Хрущев, который руководил СССР c 1953 по 1964 годы. С их помощью руководство страны хотело пополнить бюджет за счет нового налога, а что касается городских жителей, то запрет на разведение животных должен был повысить трудовую дисциплину
И в том и в другом случае результаты были печальными. Старшее поколение до сих пор помнит как по всей стране люди стали массово вырубать яблони. А запрет на разведение скота привел к тому, что в стране в два раза сократилось его поголовье. Хотя в бедные послевоенные годы коровы и куры на личных хозяйствах были хорошим подспорьем для жителей небольших городов.
А в 1969 году ЦК КПСС своим постановлением утвердил така называемый «Примерный устав колхоза». В документе было прописано, сколько и чего разрешалось иметь у себя в хозяйстве. Например, крестьянин мог выкармливать лишь одну корову и одну свинью. Увеличение числа живности можно было сделать только по решению Совета Министров союзной республики.
23:09 11.08.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Забавно и то , что наши свидомые оппоненты со слюнями и соплями расписывают наши горести.
Гаврила, а тебе не забавно, когда в российских новостях, мы больше узнаем о событиях в Украине, чем в России? Когда украинская информация сообщает о российских трудностях - пропаганда. Когда наши СМИ день и ночь говорят об Украине - забота и помощь бескорыстного русского народа, о братской республике.
23:19 11.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Идет вытеснение с рынка мелких хозяйств в пользу крупных агрохолдингов, - говорит доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова. - Вся политика импортозамещения ведется так, что главная ставка делается на крупных игроков, а не на мелких.
На таких, как дочь Ткачева. Девушку можно поздравить, дочь министра сельского хозяйства вошла в пятерку крупнейших землевладельцев России. Ура!
23:22 11.08.2015
Лебедой прокормимся...
23:24 11.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идет вытеснение с рынка мелких хозяйств в пользу крупных агрохолдингов, - говорит доцент кафедры экономической социологии Высшей школы экономики Светлана Барсукова. - Вся политика импортозамещения ведется так, что главная ставка делается на крупных игроков, а не на мелких.
>На таких, как дочь Ткачева. > Девушку можно поздравить, дочь министра сельского хозяйства вошла в пятерку крупнейших землевладельцев России. Ура! >
Думаете что из-за того что дочь министра? А вариант новомодный с насосала не рассматриваем?))
23:26 11.08.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Лебедой прокормимся... >
Лебедя сожрем?))
23:28 11.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Думаете что из-за того что дочь министра?
Я делюсь своими соображениями, а ты можешь думать, что все делается на благо народ.
23:33 11.08.2015
> Прокормит ли себя Россия?
Просто уверен, что прокормит. И когда мы начнем пухнуть с голоду, нам с экранов ТВ объяснять, что это очень красиво, когда у тебя врожденный рахит от недоедания.
23:43 11.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
>> Прокормит ли себя Россия? > Просто уверен, что прокормит. И когда мы начнем пухнуть с голоду, нам с экранов ТВ объяснять, что это очень красиво, когда у тебя врожденный рахит от недоедания. >
Ну ты до уровня яслей то скатывайся)) Сидим жрем от пуза все. По сравнению с союзом))
00:32 12.08.2015
Путину обещали не обижать малый бизнес
Прокуратура исключила из плана проверок сразу 12 тысяч сельхозпредприятий Генеральный прокурор Юрий Чайка доложил президенту, что прокуратура уже в этом году - не дожидаясь вступления в силу соответствующего закона - уменьшила количество проверок малого и среднего бизнеса.
- Мы, когда формировали план проверок на 2015 год, уже это учли – исключили проведение плановых проверок в отношении представителей малого бизнеса, которые за последние три года не совершали грубых административных правонарушений, - рассказал Чайка. - Кроме того, мы исключили из плана проверок 12 тысяч сельхозпроизводителей.
Генпрокурор признал, что закон об ограничении проверок "принят абсолютно вовремя". - Действительно, большая проверочная нагрузка ложится на представителей малого бизнеса, - сказал он. - А абсолютное большинство – люди честные, порядочные, которые создают национальный продукт.
