> )) В рабкрине и его развитой ипостаси - Комиссии Советского Контроля, неизменно оказывались в руководстве враги народа. Многие из них не пережили 38-е годы.
Ну ещё бы. В чём основное предназначение Рабкрина было. А как раз к контроле за номенклатурой. Но ведь именно на неё Сталин и опирался же. Ну ясно всё короче. "неизменно оказывались" - с чего бы, интересно
17:53 20.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> )) В рабкрине и его развитой ипостаси - Комиссии Советского Контроля, неизменно оказывались в руководстве враги народа. Многие из них не пережили 38-е годы.
> > Ну ещё бы. В чём основное предназначение Рабкрина было. А как раз к контроле за номенклатурой. Но ведь именно на неё Сталин и опирался же. Ну ясно всё короче. "неизменно оказывались" - с чего бы, интересно
Да, факт: только после хрущёвской оттепели номенклатура возымела свою мощь. Как только перестала ОТВЕЧАТЬ за свои решения. Не будь Отца нашего любимого т-ща Сталина - всё накрылось бы медным тазом ещё до 40-го года.
18:00 20.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Императивный мандат
и работал он? много отозвали? и какой в нем был реальный смысл? безальтернативные выборы по заранее утвержденным партийным кандидатурам... показуха чистейшая - инструмент давления на депутатов со стороны партии, а не людей.
18:02 20.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Да, факт: только после хрущёвской оттепели номенклатура возымела свою мощь. Как только перестала ОТВЕЧАТЬ за свои решения.
Хрущ - это вообще отдельная песня. Но проник как-то ведь. Вот о чём это говорит?
18:06 20.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да, факт: только после хрущёвской оттепели номенклатура возымела свою мощь. Как только перестала ОТВЕЧАТЬ за свои решения.
> > Хрущ - это вообще отдельная песня. Но проник как-то ведь. Вот о чём это говорит?
О том, что кадры решают всё, естественно. По-другому - роль личности в истории. Или человеческий фактор. Раньше я сильно верил в силу СИСТЕМЫ (как и большинство россиян).. но факты - упорная вещь!(( Если и есть какая система, действительно имеющая значимое влияние на ход событий в обществе - то это система ОТБОРА КАДРОВ, имхо.
18:07 20.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Императивный мандат
>и работал он? много отозвали?
В малых и средних Советах отзывали за милую душу. Вроде и в Верховном даже были прецеденты. Да сейчас разве найдёшь доки. Слито всё давно.
.
18:11 20.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Если и есть какая система, действительно имеющая значимое влияние на ход событий в обществе - то это система ОТБОРА КАДРОВ, имхо.
Ещё раз. Если отбором(кадров) в систему и отсевом занимается сама же система, то это система с паразитной обратной связью. Она раскачает контура и не будет способна выполнять функции.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если и есть какая система, действительно имеющая значимое влияние на ход событий в обществе - то это система ОТБОРА КАДРОВ, имхо.
> > Ещё раз. Если отбором(кадров) в систему и отсевом занимается сама же система, то это система с паразитной обратной связью. Она раскачает контура и не будет способна выполнять функции. >
> > > .
Ну, не знаю. Некоторые сведущие в кибернетике утверждают, что беды России (её извечные проблемы с властью) - как раз из-за отсутствия каких-то там контуров обратной связи.)) Правда, это опять же либеральные умники.. но они как всегда очччень убедительны!
18:25 20.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну, не знаю. Некоторые сведущие в кибернетике утверждают, что беды России (её извечные проблемы с властью) - как раз из-за отсутствия каких-то там контуров обратной связи.)) Правда, это опять же либеральные умники.. но они как всегда очччень убедительны!
В таком случае Ленин тоже либерал был. Не говоря уж про Троцкого какого-нибудь Просто в Советы никакие эксплуататоры изначально не допускались (даже выбирать), а также духовенство там и всё такое. Форма диктатуры пролетариата ведь какбе.
.
18:31 20.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> и какой в нем был реальный смысл? безальтернативные выборы по заранее утвержденным партийным кандидатурам... показуха чистейшая - инструмент давления на депутатов со стороны партии, а не людей.
Ну вот кто скажет, что перед сталинской эпохой эти выборы были прямо уж безальтернативны. Особенно в 1917м году?
18:35 20.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз. Если отбором(кадров) в систему и отсевом занимается сама же система, то это система с паразитной обратной связью. Она раскачает контура и не будет способна выполнять функции.
> > Ну, не знаю. Некоторые сведущие в кибернетике утверждают, что беды России (её извечные проблемы с властью) - как раз из-за отсутствия каких-то там контуров обратной связи.)) Правда, это опять же либеральные умники.. но они как всегда очччень убедительны! >
>> Такого закона НЕТ ни в одной преуспевающей стране мира.. нет его и ни в одной отсталой стране. >> Теоретически, все проблемы с ложью победившего кандидата решает оппозиция. Если не работает этот простой и очевидный закон политической природы, то не сработает и любой другой закон.. кроме закона о том, что депутаты всегда найдут причину и возможность повысить СВОЁ гос.обеспечение. - это срабатывает ВСЕГДА! >>
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, не знаю. Некоторые сведущие в кибернетике утверждают, что беды России (её извечные проблемы с властью) - как раз из-за отсутствия каких-то там контуров обратной связи.)) Правда, это опять же либеральные умники.. но они как всегда очччень убедительны!
> > В таком случае Ленин тоже либерал был. Не говоря уж про Троцкого какого-нибудь > Просто в Советы никакие эксплуататоры изначально не допускались (даже выбирать), а также духовенство там и всё такое. Форма диктатуры пролетариата ведь какбе.
> > > .
Ну да. А когда кагбэ диктатуры не стало - стала востребована идея СВОБОДЫ, льющаяся из-под всех плинтусов и вент.отверстий.
19:19 20.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну вот кто скажет, что перед сталинской эпохой эти выборы были прямо уж безальтернативны. Особенно в 1917м году?
ну так особенно в 1917 году большевиков то и не выбрали, пришлось Учредительное Собрание силой разгонять.
19:56 20.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот кто скажет, что перед сталинской эпохой эти выборы были прямо уж безальтернативны. Особенно в 1917м году?
>ну так особенно в 1917 году большевиков то и не выбрали, пришлось Учредительное Собрание силой разгонять.
Может оставим либеральные бредни в а ля Новодворская? Они вышли из моды ещё в 90-х. Двоевластие натуральное было тогда в стране. И большинство было именно на стороне Советов. А в этом вашем Учредительном Собрании вообще даже никто не имел конституционного большинства. Там даже кворум отсутствовал. Оно не было легитимным уже хотя бы поэтому. Им сказали об этом, но нет- продолжали заседать, заседать почему-то зачем-то.
И потом.... никто их собственно не разгонял. Повесили замок на дверь просто. А они пришли, "поцеловали" его и ушли. Сборище политических импотентов
