В Индии вообще все ездят на велосипедах и мотороллерах, это хорошо или плохо??? В Нью-Йорке например чиновники на велосипедах не ездят.... это просто традиция, а не показатель чего-либо. У нас в России например большую часть года на улице холодно и слякотно.
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> едущим на работу на велосипеде?
>В Индии вообще все ездят на велосипедах и мотороллерах, это хорошо или плохо???
> В Нью-Йорке например чиновники на велосипедах не ездят.... это просто традиция, а не показатель чего-либо. У нас в России например большую часть года на улице холодно и слякотно. > > Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А свободную от чего?
>Глупый вопрос.
По этому например чиновнику конечно же необходим лимузин или БМВ с Мерсом стоимостью в пол бюджета какого нибудь маленького городишки. В России видимо традиция боярам жировать от бунта до бунта или от революции до революции.
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> едущим на работу на велосипеде?
>В Индии вообще все ездят на велосипедах и мотороллерах, это хорошо или плохо???
> В Нью-Йорке например чиновники на велосипедах не ездят.... это просто традиция, а не показатель чего-либо. У нас в России например большую часть года на улице холодно и слякотно. > > Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А свободную от чего?
>Глупый вопрос.
Вопрос неглупый а правильный? и видимо не очень приятный. По тому что очень многие не в состоянии ответить, а о каких свободах в той или иной стране идет речь вообще понятия не имеют. Само слово свобода и смысл его в масштабах страны не важно какой людей вообще в ступор вгоняет стоят соображают и как правило начинают с мелочей типа перемещения работа и тд.
22:40 14.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> -это же я, Вертопрах, какой снобизм?
100-процентный....
Ты перед кем отмазываться взялся, засранец?
23:05 14.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> конечно дам: > google.com
Не, малыш... Я вводил.. НЕТУ. А посему -ты брехло..
> , данный процесс вполне и без моего участия мог произойти, ты так не думаешь?
Конечно не думаю. И мнение озлобленного лузера совершенно не основание так думать....
>> И шпана здесь ты, а не власть.. > шпана? где "здесь"? на форуме? нет, конечно...
Ну как же нет? Ни одного доказательства...Шпана и есть....
> Ты нас, госдеповских, не тронь! А то будем жаловаться в ОБСЕ, ООН и ЕСПЧ
ЮКОС тоже жаловалось... результат есть? Зато у Кашина рожа лица разбитая имеется... А некоторые и на мосту догулялись... Шо вы по вечерам делаете, барышня?
03:29 15.09.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> засранец
я перед засранцами не отмазываюсь поэтому не в тему.. обтекай
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не, малыш... Я вводил.. НЕТУ.
ты точно гугл нашел?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ЮКОС тоже жаловалось... результат есть?
ага - 50 ярдов будут выплачены просто быдлу об этом широко не вещают... чтоб не бередить душу
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Шо вы по вечерам делаете, барышня?
дробовик чищу, чтоб с поцреотами разговаривать на их скотском наречии, когда время придет
06:43 15.09.2015
возвращаясь к теме: "Свобода против Порядка"- абсурдная метафора, и вот почему: Что понимать под "Свобода"? Я исхожу из норм Морали, из тех ее областей, которые едины для всех Людей: голод-плохо, рабство-плохо, боль и смерть-плохо, свобода перемещения-хорошо, самостоятельный выбор рода деятельности, места проживания, партнеров для деятельности, секса, общения-хорошо... Базовые понятия, так сказать.. Отличный афоризм: "Свобода(Права) человека заканчиваются там, где начинается Свобода(Права) другого человека", который мог бы стать аксиомой для построения общества.. Отсюда мы получаем, что: Свобода в Социуме - есть производная от Порядка, в этом социуме.. Отсутствие Порядка-есть Беспредел, который означает лишь власть отморозков, в итоге- деспотию, которая-не Порядок, а Рабство большинства, которое рано или поздно приведет к Хаосу Освобождения, неизбежному, закономерному и справедливому. Ибо рабство-неестесственное состояние для Человека, противоречащее самому понятию Разум. Следовательно, Порядок и есть Система, которая гармонично сохраняет Свободу членов Социума, наличие Свободы каждого, при уважении им Свободы окружающих, защиту Свободы каждого, от посягательств.. Именно поэтому проще сказать: Свобода равно Порядок.
> возвращаясь к теме: > "Свобода против Порядка"- абсурдная метафора, и вот почему: > Что понимать под "Свобода"? Я исхожу из норм Морали, из тех ее областей, которые едины для всех Людей: голод-плохо, рабство-плохо, боль и смерть-плохо, свобода перемещения-хорошо, самостоятельный выбор рода деятельности, места проживания, партнеров для деятельности, секса, общения-хорошо... Базовые понятия, так сказать.. > Отличный афоризм: "Свобода(Права) человека заканчиваются там, где начинается Свобода(Права) другого человека", который мог бы стать аксиомой для построения общества.. > Отсюда мы получаем, что: > Свобода в Социуме - есть производная от Порядка, в этом социуме..
> Отсутствие Порядка-есть Беспредел, который означает лишь власть отморозков, в итоге- деспотию, которая-не Порядок, а Рабство большинства, которое рано или поздно приведет к Хаосу Освобождения, неизбежному, закономерному и справедливому. Ибо рабство-неестесственное состояние для Человека, противоречащее самому понятию Разум. > Следовательно, Порядок и есть Система, которая гармонично сохраняет Свободу членов Социума, наличие Свободы каждого, при уважении им Свободы окружающих, защиту Свободы каждого, от посягательств.. > Именно поэтому проще сказать: Свобода равно Порядок.
Тогда будьте любезны охарактеризовать нашу Российскую систему. Она какая?
> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно дам: >> google.com
>Не, малыш... Я вводил.. НЕТУ. А посему -ты брехло..
>> , данный процесс вполне и без моего участия мог произойти, ты так не думаешь?
>Конечно не думаю. И мнение озлобленного лузера совершенно не основание так думать....
>>> И шпана здесь ты, а не власть..
>> шпана? где "здесь"? на форуме? нет, конечно...
> > Ну как же нет? Ни одного доказательства...Шпана и есть....
>> Ты нас, госдеповских, не тронь! А то будем жаловаться в ОБСЕ, ООН и ЕСПЧ
>ЮКОС тоже жаловалось... результат есть? > Зато у Кашина рожа лица разбитая имеется... А некоторые и на мосту догулялись... Шо вы по вечерам делаете, барышня?
Власть у нас ужа давно не шпана. Это сплошь воры в законе причем не коронованные. Тех, у которых еще были какие то понятия о воровских правилах, такие как пукин давно уже по беспределу пустили в расход. Теперь, главное - это принадлежность иметь.
17:32 15.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Тогда будьте любезны охарактеризовать нашу Российскую систему. Она какая?
Вот мой друг Изя говорит, что Никакая.... В смысле-никакущая... Нету, типа ее... Нет Плана Развития-нет Системы, все просто.. А я вот думаю, шо он неправ, и Система, таки есть.. Но колониальная... Сатрапия.. И отсутствие Плана-тут тоже в масть. А ви как думаете?
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда будьте любезны охарактеризовать нашу Российскую систему. Она какая?
>
> Вот мой друг Изя говорит, что Никакая.... В смысле-никакущая... Нету, типа ее... Нет Плана Развития-нет Системы, все просто.. > А я вот думаю, шо он неправ, и Система, таки есть.. Но колониальная... Сатрапия.. И отсутствие Плана-тут тоже в масть. > А ви как думаете?
А я думаю, что отсутствие на первый взгляд системы, и есть система.
21:46 16.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> я перед засранцами не отмазываюсь поэтому не в тему.. > обтекай
Ну не знаю, как ты там, перед засранцами, в своей компании, может и не отмазываешься... А то что мне прислал -гнилой отмаз...
> ты точно гугл нашел?
И Гугл, и Яндекс. Нету..
> ага - 50 ярдов будут выплачены
Бугааа.... Назови хоть одну причину, по которой это нужно сделать?
> дробовик чищу, чтоб с поцреотами разговаривать на их скотском наречии, когда время придет
Не забудь мушку сточить...
21:50 16.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Власть у нас ужа давно не шпана. Это сплошь воры в законе причем не коронованные.
Мне не интересно спорить, не видя от собеседника никаких доказательств сказанного... Ты хоть как нибудь можешь доказать сказанное? Или дальше пафосных деклараций никак?
10:03 17.09.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну не знаю, как ты там, перед засранцами, в своей компании
ну вот, ты себя уже в мою компанию зачислил? ты б спросил, поначалу, что ли?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А то что мне прислал -гнилой отмаз...
возможно просто ты перепутал терминологию? тебе простительно..
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Бугааа.... Назови хоть одну причину, по которой это нужно сделать?
чтобы твое предложение: KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не забудь мушку сточить...
на себе не примерять Поскольку общее положение таково, что Тартарийский Паханат вполне может и до Гааги докатиться.. А потому-политика, друг мой, политика-политика и политика.. В Кремле же не тупенькие поцреотики сидят, сам понимаешь..
18:12 17.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> ну вот, ты себя уже в мою компанию зачислил?
Да Боже упаси... Я с засранцами в одну компанию? да нивжисть... Сами гуртуйтесь...
> возможно просто ты перепутал терминологию? т
Не возможно.
> на себе не примерять Поскольку общее положение таково, что Тартарийский Паханат вполне может и до Гааги докатиться.. А потому-политика, друг мой, политика-политика и политика.. > В Кремле же не тупенькие поцреотики сидят, сам понимаешь..
То есть, ты считаешь возможным, что литва, польша, бельгия и т.п.. будут судить главу ядерной державы? Я понимаю, что тупенькие ЕВРО- и ПЕНДО-поцреотики совсем сдурели от раздутого ЧСВ... ваше ВЕЗЬМИРСНАМИ - не более чем 10% населения планеты...
Шо вы по вечерам делаете, барышня?
поэтому не в тему..
Или дальше пафосных деклараций никак?
