>У нас цензура запрещена в конституции > Если ген.директоры тв-каналов проводят летучки в кремле,то это нарушение всех прав и свобод граждан quoted1
"А если главный редактор сам требует от своих журналистов получать согласование у властей?"
Президиум Верховного суда России решил, что такие случаи нельзя считать проявлениями цензуры. Иногда согласования материала в органах власти может потребовать и учредитель СМИ, но такая возможность должна быть предусмотрена в уставе редакции.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ген.директоры тв-каналов проводят летучки в кремле,то это нарушение всех прав и свобод граждан quoted1
Самое печальное, что в России сложился такой ступор (его и равновесием не назовёшь) - что даже самые умные и опытные люди - не видят как можно выйти из ситуации.
С одной стороны все ненавидят всех - провинция ненавидит олигархов, но еще больше ненавидит зажравшуюся Москву. Москвичи ненавидят всех, и провинцию и олигархов и власть и даже Запад. Ненависть сама по себе, если ее не довести до критической массы - вызывает апатию и паралич.
Критической массы ненависти - не получится без резкого толчка - но толкать - совершенно некому. Поэтому, кроме медленного ухудшения и загнивания - ни кто не может увидеть перспективы в России.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Покажи такую статью где это запрещено делать?)) мне самому любопытно стало)) quoted2
> Статья 29 > > 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. > 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. > 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
> 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. > 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. > quoted1
И???)) Статья 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Я владелец канала допустим)) что хочу то ворочу - это моя свобода слова!
Свой канал создай на ТВ и диктуй свою свободу слова..зарегистрируй его и т.д. в чем проблема то?))
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Президиум Верховного суда России решил, что такие случаи нельзя считать проявлениями цензуры. Иногда согласования материала в органах власти может потребовать и учредитель СМИ, но такая возможность должна быть предусмотрена в уставе редакции. quoted1
уволенным с телевидения в июле 2013 года за посты в поддержку Алексея Навального
. После пятничных летучек в Кремле руководители приезжали на канал, собирали самых приближенных и на двоих-троих проводили встречу
С какой стороны это освещать и давать ли точку зрения людей, которые недовольны, даже никто не обсуждал за ненадобностью, чтобы не тратить время. То же с корреспондентами. Они выполняли абсолютно техническую функцию подставки под микрофон — подойти к нужному спикеру, снять нужный стендап, произнести нужную информацию.
В пятницу в 12 часов дня была летучка в Кремле, куда приезжали все главные редакторы. Главный редактор нашего канала получал печатный план, где все написано: как, что, кого лучше пригласить в качестве экспертов.
> > Я владелец канала допустим)) что хочу то ворочу - это моя свобода слова! quoted1
В рамках уголовного кодекса хоть капрофилию показывайте если у вас есть рейтинг и деньги Фед.каналы они общенародные Использоваться против оппозиции не могут Здесь же жалкая,лысая крыса,долбанный тиран,подмл под себя все крупные сми и стоит и хвастается своими 86% Это ложь Лишить его сми и в тюрьму За нарушение конст.строя
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Президиум Верховного суда России решил, что такие случаи нельзя считать проявлениями цензуры. Иногда согласования материала в органах власти может потребовать и учредитель СМИ, но такая возможность должна быть предусмотрена в уставе редакции. quoted2
> уволенным с телевидения в июле 2013 года за посты в поддержку Алексея Навального > > . После пятничных летучек в Кремле руководители приезжали на канал, собирали самых приближенных и на двоих-троих проводили встречу >
> > С какой стороны это освещать и давать ли точку зрения людей, которые недовольны, даже никто не обсуждал за ненадобностью, чтобы не тратить время. То же с корреспондентами. Они выполняли абсолютно техническую функцию подставки под микрофон — подойти к нужному спикеру, снять нужный стендап, произнести нужную информацию. > В пятницу в 12 часов дня была летучка в Кремле, куда приезжали все главные редакторы. Главный редактор нашего канала получал печатный план, где все написано: как, что, кого лучше пригласить в качестве экспертов. quoted1
И ясное дело никаких доказательств...голословно всё, а значит вранье...
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Может я - как хозяин канала УБЕЖДЕН что надо "гасить" оппозицию. И это моё " общественное объединение"
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > И ясное дело никаких доказательств...голословно всё, а значит вранье... quoted1
Вам какие доказательства надо помимо откровений журналиста? Вы сми не смотрите? Не помните бред про распятого мальчика? Или мужчину сисадмина который работал в офисе партии регионов и его сожгли? Или хоть раз навального по первому каналу в прямом эфире видели?