>>>> Таким образом фашизм - это и есть капитализм в самой его откровенной и рафинированной форме. Просто название такое обобщающее. >>>> Ну и идеология конечно также как и например коммунизм обозначает одновременно и идеологию, и общественную формацию
>>>
>>> >>> А может быть фашизм- это всё таки один из инструментов капитализма, который можно использовать или не использовать.
>> >> Инструмент или форма не важно. Важно, что фашизм без капитализма в своей фундаментальной основе быть не может
>Как это не важно!? Очень даже важно, потому что фашизм без капитализма, скорее всего, на самом деле не может существовать,а вот капитализм без фашизма запросто.
Имеются сильные основания считать, что фашизм это и есть естественная форма капитализма, к которой он эволюционирует в силу монополизации и всё большей неизбежной концентрации капитала. Он ведь и без особого нацизма может быть, а просто как у Муссолини к примеру.
15:57 01.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эти с промытыми СМИ мозгами хоть чёрта с рогами
Не без этого... Отличие тока в том, шо нацики действительно вытащили экономику Германии их глубокой жопы, а так же вывели немцев из под паразитирующей международной финансовой машины, алчность которой не имеет границ... В любой стране хто реально это сделает получит поддержку и признание народа,.. разве нет?... Кстати, Вы в курсе, почему тов. Сталин разогнал коминтерн, определение фашизма которого Вы тут так настойчиво копипастите?...
ЗЫ; кстати в этой хронике, шо я давал выше, Гитлер и сам говорит, шо опора нациков - это два класса, рабочие и крестьяне,... шобы там ни плёл еврейский коминтерн и еврейские СМИ...
15:58 01.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> То есть, если смотреть в корень проблемы, то капитал паразиту, при капитализме, нужен, что бы иметь статус "избранного" то есть, быть лучше чем прочие, быть элитой(что с словом "избранный" имеет общий смысл), получать всего больше и лучшего качества, но при этом самому, делать лишь абстрактную видимость деятельности! Ну или если сказать попросту, обманывать окружающих, при помощи мошеннической экономической составляющей, которая распределяет все жизненные блага только в пользу "избранного"!
Не удивлен такому посту, читал глупость и покруче.
16:23 01.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти с промытыми СМИ мозгами хоть чёрта с рогами
>Не без этого... > Отличие тока в том, шо нацики действительно вытащили экономику Германии их глубокой жопы, а так же вывели немцев из под паразитирующей международной финансовой машины, алчность которой не имеет границ... В любой стране хто реально это сделает получит поддержку и признание народа,.. разве нет?...
Шило на мыло это называется - заменять "чужих" паразитов "своими", если не похлеще ещё. Что эти так называемая "свои" паразиты и доказали.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Кстати, Вы в курсе, почему тов. Сталин разогнал коминтерн, определение фашизма которого Вы тут так настойчиво копипастите?...
Да в курсе.... заигрывал с союзниками... типа мол мы теперь белые пушистые и планов Мировой Революции больше не строим.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> > ЗЫ; кстати в этой хронике, шо я давал выше, Гитлер и сам говорит, шо опора нациков - это два класса, рабочие и крестьяне,... шобы там ни плёл еврейский коминтерн и еврейские СМИ...
И что? Например Путин нынче говорит практически то же самое дословно, чтобы там ни плёл вражеский госдеп и вражеские СМИ
Могу только повторить по этому поводу
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Эти с промытыми СМИ мозгами хоть чёрта с рогами приветствовать будут.
.
16:27 01.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И что? Например Путин нынче говорит практически то же самое
Вы не видите разницы между говорить и сделать?... Причем сделать практически в пять лет, шо щитай мгновенно по историческим меркам... Впрочем, тут секрета никакого нет... Нейтрализуйте щас в любой стране еврейский капитал - в пять лет получите экономическое чудо... при наличии политической воли разумеется... и без разницы, будет это капитализм, социализм или еще какая форма...
> > И что? Например Путин нынче говорит практически то же самое дословно, чтобы там ни плёл вражеский госдеп и вражеские СМИ >
Да уж Путин коры мочит, Ельцин нервно курит, если судить по его вбросам, получается так, "избранных" у нас нет, "да чё вы такое говорите то"! Но возмущаться положением в стране имеют право, только "избранные" .... вот ведь какая загогулина то!
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стало быть кого-то конкретного в этом обвинять глупо. Таков мир. >>>>>>>> >>>>>>>> Таковы люди. >>>>>>> Вы оба не правы! Настолько насколько люди духовно развиты! А капитализм-фашизм превращает людей в духовных деградантов! Это аксиома! >>>>>> >>>>>> В духовных деградантов превращает социалистическая идея. >>>>> И вот когда человек набьет свое вонючее брюхо едой, наср…т во дворе соседа, перетрахает кучу сисястых шлюх, тогда он, сыто рыгая и почесывая свои яйца, начинает рассуждать о смысле жизни >>>>> Это - человек капиталистический. Который доволен, пока перед ним стоит корыто со жратвой. Которые, по сути, не желает видеть ничего, кроме этого корыта. >>>>> Ну, и поразвлечься, конечно же. И не приведи Азура его от всего этого оторвать - убьет же нафик, либеральный наш...
>>>> А ты видимо не ешь, не пьёшь и не ср.шь, над тобой нимб ещё не сияет.
>>> НЕ сияет. >>> Да, я делаю и это, и много чего еще. Но не делаю перечисленное мною смыслом своего бытия. В отличие от хомо капиталистикус.
>>Ну если так, тогда человек капиталистический просто вымирающий вид. >> Не много людей живёт и работает тупо ради бабла, подавляющая масса живёт и работает ради детей,внуков,науки,государства и т.д. у каждого есть высшие цели и деньги здесь рассматриваются просто как инструмент и не более.
>Я с тобой тут согласна, но с одним малюсеньким НО! Работают САМИ, слышишь, СА-МИ, а не присваивают чужой труд!
Если никто не станет присваивать чужой труд, то он(труд) попросту станет ни кому не нужен, в этом случае последствия вполне понятны.
16:46 01.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с тобой тут согласна, но с одним малюсеньким НО! Работают САМИ, слышишь, СА-МИ, а не присваивают чужой труд!
>Если никто не станет присваивать чужой труд, то он(труд) попросту станет ни кому не нужен, в этом случае последствия вполне понятны.
Я бы тех, кто так думает, просто изолировала бы от общества, и принудительный оздоровительный труд лет так на 10, в суровых климатических условиях! Вскоре так и будет!
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Таким образом фашизм - это и есть капитализм в самой его откровенной и рафинированной форме. Просто название такое обобщающее. >>>>> Ну и идеология конечно также как и например коммунизм обозначает одновременно и идеологию, и общественную формацию >>>> >>>>
>>>> А может быть фашизм- это всё таки один из инструментов капитализма, который можно использовать или не использовать.
>>> >>> Инструмент или форма не важно. Важно, что фашизм без капитализма в своей фундаментальной основе быть не может
>>Как это не важно!? Очень даже важно, потому что фашизм без капитализма, скорее всего, на самом деле не может существовать,а вот капитализм без фашизма запросто.
> > Имеются сильные основания считать, что фашизм это и есть естественная форма капитализма, к которой он эволюционирует в силу монополизации и всё большей неизбежной концентрации капитала. Он ведь и без особого нацизма может быть, а просто как у Муссолини к примеру.
Да фашизм не может быть естественной формой капитализма, потому что капитализм это экономическая система, а фашизм это идеология и этой идеологией, на мой взгляд, вполне может быть заражено гос. имеющее социалистическую модель.
16:56 01.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я с тобой тут согласна, но с одним малюсеньким НО! Работают САМИ, слышишь, СА-МИ, а не присваивают чужой труд!
>>Если никто не станет присваивать чужой труд, то он(труд) попросту станет ни кому не нужен, в этом случае последствия вполне понятны.
>Я бы тех, кто так думает, просто изолировала бы от общества, и принудительный оздоровительный труд лет так на 10, в суровых климатических условиях! Вскоре так и будет!
Так изолируй себя, или ты не присваиваешь чужой труд? Не ешь, не пьёшь или ты всё сама производишь, думаю врят ли, иначе у тебя не было бы столько времени у компа посты строчить.
17:01 01.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
>> А чего, так не нравится сама функция - сравнение? Ещё раз повторюсь, если есть элементы которые можно как то идентифицировать, классифицировать, то это можно и сравнивать! Найди хоть одну причину почему нет! И ты врёшь тут, про мягкое и зелёное, причём нагло и безапелляционно, мы тут сравниваем серое(капитализм) и коричневое(фашизм), что тут не так, а? > > Да всё не так, потому что полноценно сравнить можно только идентичные объекты, например капитализм и социализм, фашизм и коммунизм и т.д.
Эээ нет. Социализм и коммунизм можно сравнивать и с фашизмом и капитализмом. Так как социализм, коммунизм, капитализм это экономического политические формации. А фашизм это вид капитализма. При социализме и коммунизме фашизма просто не может быть. Так как тогда это не будет уже не коммунизмом не социализмом. А вот при капитализме фашизм сможет существовать и не плохо развивается. Тпк шо идите мат часть изучайте.
17:02 01.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я с тобой тут согласна, но с одним малюсеньким НО! Работают САМИ, слышишь, СА-МИ, а не присваивают чужой труд! >>> Если никто не станет присваивать чужой труд, то он(труд) попросту станет ни кому не нужен, в этом случае последствия вполне понятны.
>>Я бы тех, кто так думает, просто изолировала бы от общества, и принудительный оздоровительный труд лет так на 10, в суровых климатических условиях! Вскоре так и будет!
>Так изолируй себя, или ты не присваиваешь чужой труд? Не ешь, не пьёшь или ты всё сама производишь, думаю врят ли, иначе у тебя не было бы столько времени у компа посты строчить.
Я согласна трудится на общее благо! И собственно говоря сейчас этим и занимаюсь! И поверь, тружусь сама, честно и в поте лица! И хотя и живу в мерзости, сама такой быть не намерена!
>>> А чего, так не нравится сама функция - сравнение? Ещё раз повторюсь, если есть элементы которые можно как то идентифицировать, классифицировать, то это можно и сравнивать! Найди хоть одну причину почему нет! И ты врёшь тут, про мягкое и зелёное, причём нагло и безапелляционно, мы тут сравниваем серое(капитализм) и коричневое(фашизм), что тут не так, а? >> >> Да всё не так, потому что полноценно сравнить можно только идентичные объекты, например капитализм и социализм, фашизм и коммунизм и т.д.
>Эээ нет. > Социализм и коммунизм можно сравнивать и с фашизмом и капитализмом. > Так как социализм, коммунизм, капитализм это экономического политические формации. А фашизм это вид капитализма.
> При социализме и коммунизме фашизма просто не может быть. Так как тогда это не будет уже не коммунизмом не социализмом. > А вот при капитализме фашизм сможет существовать и не плохо развивается. > Тпк шо идите мат часть изучайте.
Вот с вами, абсолютно согласна, в точку!
17:16 01.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Например Путин нынче говорит практически то же самое
>Вы не видите разницы между говорить и сделать?...Причем сделать практически в пять лет, шо щитай мгновенно по историческим меркам...
Секрета нет. Это просто следствие того, что в интересах крупных капиталистов, ставленником которых он был, он плюнул на условия Версальского мира, расконсервировал промышленность, включая ВПК, которая стояла согласно этим условиям. Плюс чисто повезло. Ему попался министр финансов(Ялмар Шахт) как раз тот , что доктор прописал ярый кейнсианец. Впервые в мире были проведены кейнсинанские реформы для выхода из галопирующего кризиса. А что касаемо еврейского капитала, то зато за наго выступили не-еврейские мировые капиталисты, которые имели в Германии интересы. Форд тот же, к примеру.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Нейтрализуйте щас в любой стране еврейский капитал - в пять лет получите экономическое чудо... при наличии политической воли разумеется... и без разницы, будет это капитализм, социализм или еще какая форма...
Да ладно, я сегодня добрая!
.... вот ведь какая загогулина то!
Вскоре так и будет! 
