> Не знаю, почему припеваючи. А что свои своих не посадят, это слишком поверхностное объяснение. quoted1
Я не вижу здесь поверхностных объяснений. И судьи и прокуроры, в подавляющем большинстве, члены партии жуликов и воров. И поэтому приговоры для коррупционеров крайне мягкие.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока что вы ищите ошибки в других, а сами в "безгрешных" ходите. Исправьте себя, как ошибку, может изменится к удобоваримому. Вас же теперь много разных и каждому своё надобно. Прям беда, как всем угодить.. quoted1
Мне угодить не сложно. При таком правлении революционная ситуация себя долго ждать не заставит.
> Согласен на 100! Не хочу размещать подборку за два последних года о более 60 вскрытых хищениях на суммы более миллиарда И что? Ну посадили трех-четырех. Наверно уже часть повыпускали как Васильеву, так как о их дальнейшей судьбе ни гу-гу. И с регулярной периодичностью появляются сообщения о все новых и новых "ворах из власть имущих". "А Васька слушает и ест!." Кризис в стране идет по нарастающей, а Силуанов носится с идей "зарплату в фантиках". И никаких подвижек в кабмине. Что-то помнится, когда в 1998г разразился кризис, так призвали Примакова и Геращенко, и вырулили. А теперь это едросовское болото загнало экономику в тупик и кроме идиотских прожектов - ни одной дельной мысли. quoted1
Вы совершенно правы, только надо решить как вылезать из этой ситуации.
> еще та баба единороска из Иркутска , которая двоих сбила и потом еще повреждения на машине осматривала , один из пострадавших умер , другой инвалид , а едроске ничего небыло , никакого РЕАЛЬНОГО наказания . quoted1
Я рад вашей памяти. Давайте только вместе решим, что же делать с партией жуликов и воров.
> Я не вижу здесь поверхностных объяснений. И судьи и прокуроры, в подавляющем большинстве, члены партии жуликов и воров. И поэтому приговоры для коррупционеров крайне мягкие. quoted1
Думаю, судьи и прокуроры вообще не должны входить в какие-то партии. В Чили, например, президент должен был освобождаться от предприятий, потому что заинтересованным бы был в чём-то и имел преимущества.
Я бы с вами согласился, если бы не жил в России и не знал какие у нас выборы. Например там где я живу, в последний раз на выборы пришло 18% избирателей. И после этого вы пытаетесь говорить, что народ их пожелал?
> Думаю, судьи и прокуроры вообще не должны входить в какие-то партии. В Чили, например, президент должен был освобождаться от предприятий, потому что заинтересованным бы был в чём-то и имел преимущества. quoted1
Вы можете думать все, что пожелаете, только знайте, что 80% чиновников члены партии жуликов и воров. Так какая у нас значит правящая партия?
У нас было один раз собрание районной ячейки едра. Сауна там, девки, пузаны.... На автостоянке такие машины что Женевский автосалон нервно курит в сторонке.....
>> Вы можете думать все, что пожелаете, только знайте, что 80% чиновников члены партии жуликов и воров. Так какая у нас значит правящая партия? quoted2
Ничего смешного. Как в том анекдоте уже. Мужик в президенты баллотировался. Три голоса поимел. Жена по харе... - ах ты сволочь, у тебя есть любовница. При явке приписанной волшебником раз в 10 целых 17 проц проголосовало. И это всенародно избранные?