> Так реестровые - это ж, кажется, Украина. Польская Украина.
Украина, но не обязательно польская.
вот здесь мои зафиксированы...
> И какие же?.
Много всего. Начиная от гос.измены в 1917-м. красный террор, репрессии 30-х, массовый голод, бездарное ведение войны , как финской так и Отечественной, жопорукое хозяйствование послевоенных лет, алкоголизация 60-х, застой 70-х. Перестройка и развал государства. Ну и по мелочам - депортации, афган и т.п..
Ты хоть подписывай, где чего по ссылкам.. первые 2 ссылки - по ОДНОМУ фигуранту. Аненкову третья речь о 250-ти убитых.. последняя - в целом о белогвардейцах, а не конкретно о казаках..
в противовес.
1.Красный террор в годы гражданской войны 1918-1922 г
В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным, определила количество погибших от проводимого Советской властью террора только в период 1918—1919 годов в 1 766 188 человек, включая 260 000 солдат и 54 650 офицеров, около 1,5 тыс. священников, 815 тысяч крестьян, 193 тысяч рабочих, 59 тысяч полицейских, 13 тысяч помещиков и более 370 тысяч представителей интеллигенции и буржуазии
вот тут в красках и с подробностями...
Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор.
2. Искусственно созданный голод 1932-1933 г. на Украине, Поволжье, С.Кавказе и Казахстане - порядка 7 млн. погибших.
3. Политические репрессии 20х-50-х годов. за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. было осуждено Коллегией ОГПУ, „тройками“ НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказания — 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220, в ссылку и высылку — 765 180 человек»
что я совсем не понимаю...- репрессированные ученые ( одних академиков и профессоров более 500)
репрессированные священники
у казачков найдется столько трупов на совести?
15:50 19.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Будете стрелять в народ, если что, сволочи
Не в народ. В христопродавцев....
16:04 19.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честь, достоинство и репутация тоже субъективны, однако они защищаются УК РФ, статья 128.1 "Клевета". Это тоже по сути чувства людей, только имеющие другую направленность.
> > Честь, достоинство и репутацию можно оценить объективно - через отношение окружающих, через деловой ущерб. А чувства верующих кто будет оценивать? Балаболы в рясах?) Или бога в суд позовут?
Вот окружающие и оценят, была ли цель оскорбить чувства.
До тебя не доперает что-ли, что ответственность не за само оскорбление, а за такую цель?
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Снова блаблабла...
Я тебе уже кучу законов привёл и обоснований, а ты балабол, только и всего.
16:09 19.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бла-бла-бла это твоя демагогия. Читай закон и учись его понимать, а не свои фантазии втыкай вместо него.
> > Я ж вам про буржуазное право приводил вроде, и вы сами признались. Что вы тут козочкой-то прикидываетесь?
И чё? Мне до твоей коммунистической паранойи пофигу.
17:43 19.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Бла-бла-бла это твоя демагогия. Читай закон и учись его понимать, а не свои фантазии втыкай вместо него.
>> >> Я ж вам про буржуазное право приводил вроде, и вы сами признались. Что вы тут козочкой-то прикидываетесь?
> > И чё? Мне до твоей коммунистической паранойи пофигу.
Вот именно. Гуляй где богаче, солдатик
17:44 19.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> последняя - в целом о белогвардейцах, а не конкретно о казаках..
Ну, Вы же тоже не рассматриваете какую-то одну группу большевиков, а всех скопом. А казаки были немалой частью белых.
> В конце 1919 года специальная комиссия, созданная генералом Деникиным,
Хм. Стоит ли? Насколько, по-Вашему, беспристрастны могли быть белогвардейцы - да еще в преддверии поражения? ЕМНИП, у них сбором такой информации вообще отдел пропаганды занимался.
> Для сравнения: в царской России с 1825 по 1905 годы по политическим преступлениям было вынесено 625 смертных приговоров, из которых только 191 были приведены в исполнение, а в революционные годы — с 1905 по 1910 год — было вынесено 5735 смертных приговоров по политическим преступлениям, считая приговоры военно-полевых судов, из которых приведён в исполнение 3741 приговор.
А сколько было - безо всякого суда? Само "Кровавое воскресенье" - кстати, уж не казаки ли потом гонялись по Питеру за уцелевшими, чтобы со вкусом зарубить/запороть/помыкать лошадьми? Лена? Подавление крестьянских выступлений, когда приговоров никто не выносил и трупов не считал? В конце концов, казара триста лет служила кому угодно - царям, помещикам, капиталистам, полякам, шведам, туркам, немцам - только народу России не служила никогда.
> > 2. Искусственно созданный голод 1932-1933 г. на Украине, Поволжье, С.Кавказе и Казахстане - порядка 7 млн. погибших.
Ба, что я вижу! Свидомым уподобиться решили? Это они уж который год про "искусственный" голод твердят... Только Вы им не верьте, они все врут. То, что они пафосно именуют голодомором, при царях именовалось скромно: "недород". И случалось через два года на третий. Но царей почему-то никто не винит.
> 3. Политические репрессии 20х-50-х годов.
На всякий случай, от Солженицына Вас тоже предостерегу. Но, опять же: сегодня у нас осужденных куда больше - притом, что времени прошло меньше, страна тоже меньше, о населении я и вовсе молчу. Только что смертной казни нет, а то палачи бы вконец вымотались.
> репрессированные ученые ( одних академиков и профессоров более 500)
Тут разбираться надо бы в каждом случае. Дурное дело, конечно, но... Напомню: христианство шло к своему доминированию по руинам античного мира, по костям ученых, освещая путь кострами из "языческих" книг. А коммунисты никогда не проповедовали ни смирения, ни всепрощения.
> репрессированные священники
Недостаточно.
> у казачков найдется столько трупов на совести?
Найдется, не сомневайтесь. У них история длиннее - они до революции триста лет барагозили.
Да, по претензиям.
Начиная от гос.измены в 1917-м
. В 1914-м. И совершил ее никто иной, как Б-жией милостию Николай "Царь-Тряпка" Вторый. Втянув Россию в ненужную ей войну.
красный террор
По "белому террору" претензий нет, так я понимаю.
репрессии 30-х
Полагаете, все там были невиновны, да? Вы неверно полагаете.
массовый голод
см. выше. Опять же: я, например, считаю виновными в нем кулаков.
бездарное ведение войны , как финской так и Отечественной
Попробуйте лучше. У монитора-то каждый - Суворов. Нет, не тот, который пейсатель.
жопорукое хозяйствование послевоенных лет
Страна восстала из пепла и довольно скоро стала даже лучше, чем была до войны. Одно "но" - города-то отстроить можно, убитых не воскресить. Но, опять же: не к коммунистам претензии.
алкоголизация 60-х
60-е давно кончились, да и социализма больше нет. А алкоголя не убавилось, да еще добавились наркотики. Спасибо Путину за это?
застой 70-х.
Странно. То же самое сегодня почему-то принято именовать "стабильностью".
Перестройка и развал государства.
Коммунисты - те, кто не отрекся - были как раз против. Только их никто не спрашивал.
Ну и по мелочам - депортации, афган и т.п.
Депортации... были альтернативой окончательному решению. Хотя меня устроило бы как раз оно - окончательное решение ряда вопросов: чеченского, крымско-татарского, прибалтийского... Афган... Может, он и был ошибкой. Но такими же ошибками были войны РИ: русско-турецкая 1877-1878 гг., русско-японская, Первая Мировая (точнее, участие в ней России). Как первая чеченская - уже при "новом порядке". Осудите заодно и их?
>>> maykl (22948) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну не нарушать закон. Идти за ручку взявшись Избить или убить нас можно в этом случае безнаказанно? >>>> С точки зрения закона Вы ничего не нарушаете. Но определенными элементами поведения Вы будете бросать вызов каким-то представлениям устоявшихся норм поведения, этикета, морали. >>>> >>>> >>>>
>>>> Этот тоже не нарушает закон, но внимание привлекает >>> >>> И че? Давайте тогда инвалидам на улицах запретим появляться. Ребенок увидит человека без ноги, позавидует и себе тоже отрежет.
>> >>
>> Статейка понравилась кстати. Россия одна из самых аморальных стран мира и в то же время главный борец за мораль. Красть это морально и даже престижно "чтоб ты на одну зарплату жил" проклятие даже придумали, а вот сексом однополым заниматься двум взрослым людям по обоюдному согласию это верх аморальности. Ну или препарированием льва. >> >>
>Смысл всей статейки упирается в "А судьи кто?" Каждый видит соринку в чужом глазу, не замечая бревно в своём.
Абсолютно точно. Пример наглядный так называемые православные активисты. Забыли про "кто без греха пусть первым кинет в нее камень" (с)
>> Красть это морально и даже престижно "чтоб ты на одну зарплату жил" проклятие даже придумали,
> > Передергиваешь. Это называется сатира. Известна со времен древнегреческой драматургии.
>> а вот сексом однополым заниматься двум взрослым людям по обоюдному согласию это верх аморальности. Ну или препарированием льва.
>
> Чужие аморальные поступки не могут служить оправданием содомии или жестокому обращению с животными. > > И то и другое противоестественно, калечит психику и вызывает отвращение. А публичная демонстрация жестокости и пропагандирование содомии наносит моральный урон окружающим.
А вы личным примером содомитов воспитывайте и справляйте а не кулаками. По личному опыту и знакомствам сужу - умным папикам детей подростков не той ориентации часто удается вытащить и внуков поиметь. Но только умным и тактичным. А вот тем, кто за ремень хватается - нет. Понимаете посыл? Невозможно человека ЗАСТАВИТЬ быть "правильным".
18:05 19.10.2015
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> У нас нет гомофобии. > Есть воинствующие гомосеки
И скока раз они на крестные ходы или на церкви нападали? А обратных примеров приведу кучу. Кто воинствующий то?
>> Кто бы сомневался? Термин "православное воинство" напряг. Краснов, Шкуро. Говорили ровно то же. Опять же бункер Гитлера в апреле 1945 300 казаков охраняли.
> > Русское православное воинство. > Как во все времена, когда Церковь и Армия были частями > единого государственного существования. > > Чё тебя-то так напрягает? > Это же не черносотенцы. > Будь моя воля, так я бы ещё создала и дивизию > опричников-государственников им Малюты Скуратова. > > А что!? Как ещё прикажете вас всех в чувство приводить? > Сослать всех в Израиль и США?
> Хорошо бы, но не демократично. > Главное, чтобы к нам оттуда такие же не полезли. Своих хватает. >
Запишите себе в цитатник.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». (с)
Правда раньше нацисты пришли за гомосексуалистами. До коммунистов еще.
18:15 19.10.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А вы личным примером содомитов воспитывайте
Зачем кого-то воспитывать? Статья о мужеложстве у нас давно отменена. Меньшинства не притесняются. Пожалуйста, любите друг друга, как вам заблагорассудится. Нет, вам подавай ваш парад на Красной Площади. Зачем вам это? И так, как ни включи ящик, там одни голубые, геи, гомики и пидарасты(это не мои слова, а шутка "Дуэта имени Чехова").
18:18 19.10.2015
Андх, да успокойтесь. Не хотим мы вас гонять по углам. Просто не занимайтесь пропагандой своего образа жизни.
