> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снова наворуют и снова возвращать?
>Если так подходить, то - да.. > Если не создавать общество, которое без придыхания произносит слово "государство", не видит никакой "Божественности Власти", воспринимает любого чиновника, вплоть до Президента - не более чем наемного работника, администратора, призванного облегчать деятельность Граждан на благо Экономики , на благо Большинства, пока Гражданское Общество не имеет рычагов влияния на власть, не может вышвырнуть проворовавшихся или/и обнаглевших управленцев - будет воровство и прочие "прелести", включая нищету большинства (которые значительно хуже, чем абстрактно-сакральный "Контроль Госдепа"), безусловно
И что вы намерены предложить в качестве альтернативы? Как обустроить государство?
10:09 23.10.2015
Провинциал
> Как обустроить государство?
только массовые расстрелы спасут родину...
я серьезно...
10:10 23.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот. Развивайте мысль....
> > Во власть будут идти ради наживы всегда и везде, вопрос лишь в том, каков процент таких людей среди всей массы идущих во власть. И особенно высок процент таковых, как это ни удивительно для некоторых, именно при вот таких вот режимах, когда стабильно господствует одна партия, один лидер и т.д. Потому что те, кто шёл бы во власть ради продвижения каких-то своих идей, с целью работать на благо страны, понимают бесполезность бодания с этим вязким левиафаном, а вот ищущим кормушку в несвободных режимах - лафа, а не жизнь)
Это опять скорее критика нежели конкретные предложения. Создавайте привлекательную альтернативу и режим господствования одной партии исчезнет сам собой. Где альтернатива?
10:11 23.10.2015
Провинциал
> Где альтернатива?
альтернатив полно... просто альтернативы властью все дисредитированы, либо предатели, либо дураки с гармошками...
не веришь? скажи- что сделано властью, для того, чтоб появилась альтернатива?
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами пишете, СМИ находятся на службе у конкретных людей или корпораций, т.е. на сторону денег. Неужели они встанут на защиту обывателя?
> > Встанут, если людям или корпорациям понадобятся политические или экономические "очки". В развитых странах корпорации очень даже заботятся о своём имидже в глазах простых людей, и потому тратят деньги на благотворительность, экологические программы... > > > > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А активисты? Купят среди них кого надо и всё....пиши пропало.
>
> На каждого "кого надо" найдётся кто не надо) > > Вы всё ещё не можете выйти за пределы своих представлений об общественно-политической системе, где на сцене выступают те, кому разрешили, а остальные стоят в стороне. В свободной, демократической стране никаких разрешений не требуется ни от кого.
Вы не правы. Я могу выйти за пределы любых стандартных представлений, если увижу достойную позицию. А пока только вопли про то какой плохой у нас режим. Что до СМИ, то вы наивны или ангажированы, пока не пойму. Теперь про, так называемый, общественный контроль. Разве ОНФ не является примером такого контроля?
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "Либералы" это такие же как путин, только отделены от кормушки.
>> >> Я подозреваю, что именно так, но надеюсь на то, что есть среди них те, которым есть что предложить.
> > А не либералам - можно?)) > Три простых пункта. > > 1. Отказацо от запрета инвестиций в свою экономику. Хватит кредитовать США через доллары в ЗВР! > 2. Отказацо от монетарной политики либералов из эконом блока, када количество выпущенных денег связано с количеством валюты - это, кстати, одна из причин дерганого курса рубля, и выгодно токо сырьевикам. Все проблемы с внутренними инвестициями - следствие этого "принципиального либерального выбора".
> 3. Вернуть конфискацию и смертную казнь за экономические преступления, особенно в бюджетной сфере, в обеспечение первых двух - за кражу гос.инвестиций вышка сразу. > > Для начала - пойдет? И без критики Путеных) Хотя, мужики - вы же меня поняли, кто все это сделал?))
На мой взгляд, пойдет. Хотя это и антилиберально. Теперь давайте про механизмы реализации этих тезисов.
10:17 23.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А лучше умножить и сложить. Математически правильнее.
> > альтернатив полно... просто альтернативы властью все дисредитированы, либо предатели, либо дураки с гармошками... > > не веришь? скажи- что сделано властью, для того, чтоб появилась альтернатива? >
> а что сделано, чтоб не появилась? > > вот то то...
Что за представление такое? Власть должна вам создать и партию и привлекательную идеологическую платформу?
> только массовые расстрелы спасут родину... > > я серьезно...
Как минимум массовые посадки. Расстрелы - слишком.
10:39 23.10.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
НАЗВАНИЕ ТЕМЫ "Вы против Путина и Единой России? Тогда вам сюда!"
> ТЕМА НЕ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ ПУТИНА и ЕР! > >
Не болеет ли афтор , мозаичной шизофренией ???
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:41 23.10.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Вы не правы. Я могу выйти за пределы любых стандартных представлений, если увижу достойную позицию.
серьезное заявление
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А пока только вопли про то какой плохой у нас режим.
разумеется... если ребенок долбит по сломанному телевизору молотком - первая задача не ждать мастера, очевидно? А убрать ребенка с молотком от телевизора, не так ли? Особенно если "ребенок" уже под 2 метра роста, очень агрессивен и грозится прибить любого мастера?
>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Предлагаю модель "отобрать и поделить". >>>> Эта модель называется более точно "отобрать и вернуть уворованное в госсобственность".. Не столь негативно-правда?
>>>> Но есть масса иных нюансов
>>>
>>> Положительно, однозначно. И дальше что? Снова наворуют и снова возвращать? Процесс бесконечен?
>> >> Пока будут идти во власть ради наживы - да
> > Вот, вот. Развивайте мысль....
А что тут развивать? Все уже придумано давно... Дай народу "хлеба и зрелищ" и воруй себе сколько влезет. Сейчас с "хлебом" не очень - вот мы (народ) и возмущаемся..
10:51 23.10.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Что за представление такое? Власть должна вам создать и партию и привлекательную идеологическую платформу?
Власть делает все, чтобы уничтожить или дискрелитировать партию, могущую создать ей конкуренцию, а это совсем иной коленкор...
Что касается теорий и "что делать" - уже тома их .. Начиная с "500 дней Явлинского" заканчивая предложениями Делягиных, Хазиных, Глазьевых, Демур и так далее.. Не надо рыданий по отстутствию того, чего - полно на деле... Речь о другом... О том, что совершенно дельные предложения идут в разрез с интересами клептократических группировок, держащих все бразды правления сегодня... И говорить о каких-то преобразованиях без замены персоналий , постоянно демонстрируемых ныне телевизором - наивно или подло, в зависимости от того - понимает ли это субъект или нет...
На кого менять? На кого угодно, с условием неучастия в госуправлении последние лет 10, ИМХО.. Только так можно набрать людей неотравленных коррупцией... "Отсутствие Опыта" - тоже не так страшно.. Мы видим сейчас что натворили "Опытные", матерой компетентности которых хватило лишь на построение гигантской бензоколонки с криминальной бухгалтерией, вместо современного государства..
О чем тут спорить? Какие предложения нужны? О том, что делать тем кто придет вместо? Что вы хотите узнать, чего не написано? Ответ прост - соблюдать Конституцию, создать Судебную систему, а дальше - образуется, умных людей полно
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы не правы. Я могу выйти за пределы любых стандартных представлений, если увижу достойную позицию.
> серьезное заявление > >
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А пока только вопли про то какой плохой у нас режим.
>разумеется... > если ребенок долбит по сломанному телевизору молотком - первая задача не ждать мастера, очевидно? А убрать ребенка с молотком от телевизора, не так ли? Особенно если "ребенок" уже под 2 метра роста, очень агрессивен и грозится прибить любого мастера?
Весьма аллегорично, но......... Кто определил, что то, что делает взрослый ребенок это долбежка молотком по телевизору, а не ремонт? Вы пытаетесь взять на себя роль абсолютной правоты?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предлагаю модель "отобрать и поделить". >>>>> Эта модель называется более точно "отобрать и вернуть уворованное в госсобственность".. Не столь негативно-правда? >>>>> Но есть масса иных нюансов >>>>
>>>> Положительно, однозначно. И дальше что? Снова наворуют и снова возвращать? Процесс бесконечен?
>>>
>>> Пока будут идти во власть ради наживы - да
>> >> Вот, вот. Развивайте мысль....
> > А что тут развивать? Все уже придумано давно... Дай народу "хлеба и зрелищ" и воруй себе сколько влезет. Сейчас с "хлебом" не очень - вот мы (народ) и возмущаемся..
Понятно. Я вот тоже возмущаюсь уровнем коррупции, особенно на местах, но не понимаю как с этим будут бороться те, кто сейчас против нынешней власти.
серьезное заявление