> Почему так полагаешь? > Критикуются события того времени, но без перехода на личности. quoted1
Сумели же из Николая Второго святого сделать. )) А Ельцин важен идеологический, создатель современной России, ну и собственно человек, который поставил Путина на престол.
> Дак сам Путин и рассказывал где-то в прошлом году что ли. Вот так спеиально перелапачивать все его выступления сложновато будет. При случае, если попадётся, то да выложу. Там он рассказывал как к нему приходили в то время некоторые и не двусмысленно советовали кое что не делать, типа не надо, а то будет не хорошо или плохо. На что Путин ответил-типа ну это мы ещё посмотрим. quoted1
Если есть что-то на эту тему - будет действительно интересно. Предполагаю, что документального подтверждения в открытом доступе не найти. Хотя это более чем возможно. Если вспомнить, как делалась политика при "семибанкирщине".
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему так полагаешь?
>> Критикуются события того времени, но без перехода на личности. quoted2
> > Сумели же из Николая Второго святого сделать. )) > А Ельцин важен идеологический, создатель современной России, ну и собственно человек, который поставил Путина на престол. quoted1
У Ельцина не было никакой идеологии, кроме эгоизма и ЧСВ) Ну а Россия существовала задолго до того, как он появился на свет, и помог сделать из России "огрызок", обкусанный со всех сторон. В таком же смысле создателями новой России можно считать Лжедмитриев, которые пытались привести Россию "в семью европейских демократических народов" Хотя тогда это как-то по-другому называлось)
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Ельцина не было никакой идеологии, кроме эгоизма и ЧСВ) quoted2
> > Речь шла не об идеологии Ельцина, а об идеологии современной. > А под современной Россией имелась в виду РФ. quoted1
Ну какая еще идеология?) СССР под влиянием Троцкого, при Сталине, Брежневе и Горбачеве - четыре совершенно разных по сути государства. В том числе идеологически. Хотя "Карлмарксифридрихэнегелсь" формально были на фасаде во всех четырех случаях.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Борис Николаевич олицетворял собой грядущие перемены quoted1
Ну да ну да перемены в том чтоб помочится на колесо самолёта? Здесь да он преуспел, там и танцы с бубном и лобызание с америкой, пьяное дирижирование ну и т.п. Да слава богу что это не смогли после него нам здесь такие перемены впердолить.
Хороший был Ельцин или плохой ... сейчас это не имеет уже никакого значения. Он был первым президентом России и этим всё сказано. Новые поколения должны воспитываться как минимум с уважением к нему, иначе тогда сложно воспитывать уважение и к самой стране, её истории. Ну да, и пьяница был и всё такое, но не уважая прошлое мы никогда не будем жить в уважаемом настоящем и будущем.
> Кто его знает. В 2000-м доверия Путину у многих людей не было. Исходили из того, что Ельцин не может предложить приличную кандидатуру на пост преемника. Ошиблись. Даже немного удивительно сейчас, как это вообще могло случиться. quoted1
самое прикольное...у Ельцина-то...это его чехарда с...приемниками (наследничками)...))) кто-нибудь может вспомнить...скольким наследничкам он обещал царство...и титул самодержца всея Руси...?...)
так что...родилась современная Россия...под пьяную дудочку...и это не выкинешь из истории...и Путин останется в истории...как...по сути назначенным...нелюбимым народом пьяницей...а не выбранным...да и взрывы домов...аукнутся ещё...для Путина...в истории-то...)