> Я и не сомневался, что это для вас темный лес.Ладно проехали забудте к вам такой учет не имеет отношения.
А чё так мало тумана? У меня особый учет, о спецучёте не в курсе.
18:10 06.12.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и не сомневался, что это для вас темный лес.Ладно проехали забудте к вам такой учет не имеет отношения.
> > А чё так мало тумана? У меня особый учет, о спецучёте не в курсе.
Ну нам то простым то куда до вас особых.
18:11 06.12.2015
в ответе я не понял одного: разве Газпром - дотационная компания? Разве ей требуются кредиты? Не, ну только если вся прибыль разлетается по карманам директоров, то да, безусловно. В общем, сам себе противоречит. А вообще, конечно, такой вопрос задавать нельзя в любом случае. Если наитемнейший играет за сторону зла - то отбрешется полюбому. А если всё-таки за светлую сторону - то правду говорить ему тем более нельзя, иначе это будет конец его планам, стратегиям, карьере, в конце концов даже жизни.
18:17 06.12.2015
Nik 10655 (10655) писал(а) в ответ на :
> ответе я не понял одного: разве Газпром - дотационная компания? Разве ей требуются кредиты?
Любой нормальной компании для реализации своих проектов нужны кредиты. Как раз дотационной они и не нужны. Дотации не кредиты. Их отдавать не надо.
18:28 06.12.2015
Воры у власти! Для народа хуже некуда когда у власти воры!
19:19 06.12.2015
CosF (CosF) писал(а) :
> Любой нормальной компании для реализации своих проектов нужны кредиты. Как раз дотационной они и не нужны. Дотации не кредиты. Их отдавать не надо. >
Ну да не правильно я выразился. Я имел в виду то, что компания с чистой прибылью более триллиона рублей скорее всего может покрыть свои расходы на производство (добычу) и сбыт продукции без кредитов. Естественно, если из 5 триллионов рублей заработанных ею за год в карманах владельцев компании оседает более 1 триллиона (по факту более 500 млрд, т.к. контрольный пакет вроде как у государства), то приходится привлекать средства извне и потому берут кредиты у CCBC ICBC и прочих сейчас, при том что осталась львиная доля старых долгов (долгосрочных). В принципе - всё логично: ни один из акционеров не хочет платить из своего кармана. Ну а в случае полной национализации предприятия выстроятся совершенно другие схемы. Но это к сожалению практически нереальный вариант. Во всяком случае на ближайшую десятилетку.
22:50 06.12.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Налоговая нагрузка одинакова для всех, в том числе и для Газпрома и Новотэка.
Ну, так и НК РФ для всех одинаков.
> Беда в том, что головной офис Газпрома давно уже называют детским садом российских чиновников Потому что туда нормальным профессионалам пробиться не просто, всё занято пристроенными сыночками и дочками чиновников (бюджетных дармоедов).
А сама беда то тут вообще в чем именно заключается, если они обеспечивают почти 13% всех поступлений в госбюджет?
> Во первых Газпрому, а во вторых государству.
И что в этом хорошего, если «Газпром» из-за этого перестанет платить столько денег в госбюджет??
> ...становится постепенно неповоротливой непрозрачной структурой с заниженной отдачей и завышенными амбициями.
Откуда такие лживые сведения?
22:53 06.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я понимаю. Чернобог - простой души человек, но вам как махровой капиталистке совершенно не простительно считать данный налог =13%.
С чего бы это вдруг?
23:06 06.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Наследникам Геббельса в очередной раз цитирую. > По итогам 2009 г. ...
В 2009 г. никакого СССР уже не существовало.
> В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[
По ВВП на одного жителя в 70-е годы СССР не входил даже в первые 50 стран мира и был где-то на уровне стран Южной Америки. Индекс развития человеческого потенциала - развод для лохов.
> Какое ещё банкротство,когда до перестройки СССР не имел долгов вообще...
Банкротство произошло вовсе не из-за долгов, а из-за несоответствия расходов и доходов госбюджета СССР. Который, кстати, до самого своего банкростства даже за ленд-лиз так и не смог расплатиться с США, несмотря на неоднократное уменьшение суммы долга.
> Вся ваша аргументация на элементарно опровергаемом вранье...
Пока что это вы сами солгали про то, что до перестройки СССР якобы не имел долгов.
23:09 06.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вот чиновники сами себе назначают миллионные зряплаты
Чиновнику тоже народ сам несет деньги. Зарплаты у них как раз не большие. Но ни те, ни другие налоги не платят с того, что принесли..
23:41 06.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю. Чернобог - простой души человек, но вам как махровой капиталистке совершенно не простительно считать данный налог =13%.
>С чего бы это вдруг?
С того, что налог на прибыль=20%, а НДПИ=16%. Но ведь никто из нас не знает что там кому принадлежит.Это же вообще неизвестно никому согласно ФЗ "О коммерческой тайне". Это не ГУП ведь, правда?
Что за барахло в теме неясно. Подумаешь, действительно, вражеским амерам отчисляет Газпром треть, делов-то...
.
08:54 07.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Беда в том, что головной офис Газпрома давно уже называют детским садом российских чиновников Потому что туда нормальным профессионалам пробиться не просто, всё занято пристроенными сыночками и дочками чиновников (бюджетных дармоедов). > А сама беда то тут вообще в чем именно заключается, если они обеспечивают почти 13% всех поступлений в госбюджет?
Мда. Я не знаю сколько процентов Газпрома в бюджете (ссылок вы не даёте), но когда Газпром будет приносить 10% вы объясните это дивесификацией экономики. Когда он вообще развалится на мелкие шарашки, вы объясните это умной политикой правительства и т.д. Дети чиновников это же гении, которые любую компанию ведут от победы к победе. Неудачи - это происки Америки, мировой кризис и прочие, не имеющие к мудрой политике Газпрома, вещи. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Во первых Газпрому, а во вторых государству. > И что в этом хорошего, если «Газпром» из-за этого перестанет платить столько денег в госбюджет??
Забавно. Офигенный диалог получается. я
наметилась тенденция, когда производственные предприятия перестают приобретать природный газ у Газпрома
вы
Кому от этого хуже то будет?
я
Во первых Газпрому
вы
И что в этом хорошего
Логично ответить, что ничего хорошего в этом нет. Но, разумеется, гениальное руководство Газпрома к этому ни какого отношения не имеет. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> становится постепенно неповоротливой непрозрачной структурой с заниженной отдачей и завышенными амбициями. > Откуда такие лживые сведения?
От знакомых мне работников Газпрома, от знакомых мне поставщиков Газпрома, от знакомых мне подрядчиков Газпрома.... Вы то, разумеется, лучше их знаете где правда, где ложь. А они лгут на святое.
09:15 07.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Путин: если национализируем Газпром, ему не дадут кредитов. > > А разве государство не может дать кредит своему госпредприятию, причем без % ставки?
Государство это не банк.
11:39 07.12.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Смешные Вы,антисоветчики.Вся ваша аргументация на элементарно опровергаемом вранье,не случайно,после почти 30 лет оголтелой антисоветской пропаганды по всем опросам две трети граждан предпочли бы жить в СССР.
Что было сделано, то сделано, сами же все проголосовали на референдуме, который проводил Ельцин, за новую жизнь, а теперь в прошлое не вернуться, да и мир уже не тот. Мы сами виноваты во всем, а теперь нужно думать о том, как что-то поправить, а не мечтать об СССР и не кусать локти. И хотелось бы, чтобы на встречах с президентом звучали четкие вопросы о том, что происходит, а не такое -нащелкала, насщелкала по носу президенту и рада... А внятного-то не слышно!
12:09 07.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> -И это сми Владивостока... Представляю как они разносят мозг своим читателям.
Всё чаще и чаще, думаешь: а наши ли, русские ли, это сми? В телевизоре, на разных полит.шоу, одни и те же лица годами сидят, одно и тоже говорят. Задрали. Сейчас только в интернете рыться надо, чтобы правду отыскать, да и то сомневаясь уже во всем, кто на кого работает, потому как через какой-то период выясняется, что оно совсем не то, каким себя преподносит...
