Накануне президент России Владимир подписал закон, разрешающий не выполнять в России решения международных судов.
Закон о Конституционном суде РФ позволяет КС признавать невозможным выполнение на территории России решений международных судовв в случае, если они нарушают принцип верховенства конституции Российской Федерации. При этом любое выполнение решений международных судов по защите прав и свобод человека будет выполняться в целом или частично только в соответствии с российской конституцией.
Закон в первую очередь направлен против выполнения решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа, которое обязывает Россию выплатить 1,86 миллиард евро (и еще) бывшим акционерам
Это нарушает многие международные соглашения России и грозит ее исключением из многих организации. Это также показывает зависимость Конституционного суда от исполнительной власти.
«Ограничили наше право на правосудие, потому что сотни тысяч наших граждан, возмущенные решениями наших некомпетентных судов, обращаются в Европейский суд и выигрывают», так председатель Московской Хельсинкской группы, правозащитница Людмила Алексеева.
08:22 16.12.2015
А вы что серьезно полагаете что в России есть суды и судья в полном понимании этого слова?
08:27 16.12.2015
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Это нарушает многие международные соглашения России ....
Именно и конкретно какие? Международные соглашения не могут иметь юридическую силу выше национальных конституций.
> Это также показывает зависимость Конституционного суда от исполнительной власти.
Бред. Это наоборот - показывает независимость юрисдикции России от тех, кто пытается с помощью международных соглашений нарушить российскую Конституцию.
08:38 16.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это наоборот - показывает независимость юрисдикции России от тех, кто пытается с помощью международных соглашений нарушить российскую Конституцию.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Международные соглашения не могут иметь юридическую силу выше национальных конституций.
Идите читайте Конституцию РФ, "патриотка" хренова. Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
08:40 16.12.2015
Короче, "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией.
08:44 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Короче, "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией.
А кто у нас сию роль исполняет ?
08:49 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Короче, "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией.
Рыдай тебя услышат
08:50 16.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> А кто у нас сию роль исполняет ?
Угадайте с двух раз
08:52 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто у нас сию роль исполняет ?
> > Угадайте с двух раз
Не знаю я такого у нас, что толку гадать - ба неужто раб с галеры?
08:53 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: > Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ. > Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Но не перед Конституцией. К тому же, решение ЕСПЧ весьма спорно с точки зрения международного соглавшения. Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней. А в США действие любого международного соглашения на территории страны может быть отменено решением любого суда даже без какой-либо ссылки на конституцию США.
08:58 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией
Разве эта ельцинская писюлька пригодна для чего-то ещё?
08:58 16.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >> Там ясно написано, что международное право имеет преимущество перед внутренним законодательством РФ. >> Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
>Но не перед Конституцией. К тому же, решение ЕСПЧ весьма спорно с точки зрения международного соглавшения. Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней. А в США действие любого международного соглашения на территории страны может быть отменено решением любого суда даже без какой-либо ссылки на конституцию США.
Вы поняли хоть что сами написали или даже не читали
09:00 16.12.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вы поняли хоть что сами написали или даже не читали
А вы сами то хоть поняли, что именно у меня якобы не так написано?
09:04 16.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней.
- Мало того, конституции Франции, Японии, КНР, Индии, Бразилии, Испании и еще ряда стран вообще точно также не признают верховенства международных соглашений над ней.-
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Разницу поняли или опять в танке?
09:07 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Короче, "гарант" в очередной раз подтёрся Конституцией.
А что вообще означает словосочетание "гарант Конституции", кто-нибудь знает? Я не нашёл. По-моему, этот слоган придумал Ельцин, не иначе как после 8-го стакана. Вроде бы считается, что вообще гарант это тот, кто должен кому-то что-то уплатить в случае невыполнения обязательств чего-то там
