XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:

>Тут старичок КИН, как всегда случайно перебирая клавиши, вдруг разродился любопытной фразой.. Почему любопытной ?.. Потому что со смыслом..

quoted1

Н.Макиавелли ГОСУДАРЬ

ГЛАВА IX О ГРАЖДАНСКОМ ЕДИНОВЛАСТИИ

Перейду теперь к тем случаям, когда человек делается государем ...в силу благоволения сограждан...

Надобно сказать, что такого рода единовластие -- его можно назвать
гражданским -- учреждается по требованию либо знати, либо народа.
Есть два начала:
знать желает подчинять и угнетать народ,
народ не желает находиться в подчинении и угнетении;

Единовластие учреждается либо знатью, либо народом, в зависимости от того, кому первому представится удобный случай.

Знать, видя, что она не может противостоять народу, возвышает кого-нибудь из своих и провозглашает его государем, чтобы за его спиной утолить свои вожделения.
Так же и народ, видя, что он не может сопротивляться знати, возвышает кого либо одного,чтобы в его власти обрести для себя защиту.

Поэтому тому, кто приходит к власти с помощью знати, труднее удержать власть, чем тому, кого привел к власти народ, так как если государь окружен знатью, которая почитает себя ему равной, он не может ни приказывать, ни иметь независимый образ действий.

Тогда как тот, кого привел к власти народ, правит один и вокруг него нет никого или почти никого, кто не желал бы ему повиноваться.

Кроме того, нельзя честно, не ущемляя других, удовлетворять притязания знати, но можно -- требования народа, так как у народа более честная цель, чем у знати: знать желает угнетать народ, а народ не желает быть угнетенным.

Сверх того,с враждебным народом ничего нельзя поделать, ибо он многочислен, а со знатью -- можно, ибо она малочисленна.

Народ, на худой конец, отвернется от государя, тогда как от враждебной знати можно ждать не только того, что она отвернется от государя, но даже пойдет против него, ибо она дальновидней, хитрее, загодя ищет путей к спасению и заискивает перед тем, кто сильнее.
И еще добавлю, что государь не волен выбирать народ, но волен выбирать знать, ибо его право карать и миловать, приближать или подвергать опале.

Так что если государь пришел к власти с помощью народа, он должен стараться удержать его дружбу, что совсем не трудно, ибо народ требует только, чтобы его не угнетали.
Но если государя привела к власти знать наперекор народу, то первый его долг -- заручиться дружбой народа, что опять-таки нетрудно сделать, если взять народ под свою защиту.

http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/gosudar.txt

Наблюдения за рейтингом президента позволяют сделать ряд выводов. Несмотря на то, что максимальных показателей популярность Путина достигала в момент проведения пропагандистских кампаний в СМИ вокруг выборов, войн, терактов (в меньшей степени различных внешнеполитических конфликтов), эффект таких пропагандистских акций краткосрочен. Основным мотором роста популярности, видимо, служил устойчивый экономический рост — через повышение уровня жизни населения и укрепление уверенности в завтрашнем дне. С того момента, как Россию затронул экономический кризис, рейтинги устремились вниз. Без возобновления экономического роста обратить этот процесс вспять вряд ли возможно.

Благодаря особой роли Владимира Путина в российской политической системе, а также ежемесячным измерениям, проводящимся с августа 1999 года, его рейтинг стал одним из наиболее чувствительных показателей отношения граждан к системе в целом.

Снижение рейтинга до 63-65% (напомню, это уровень сегодняшнего дня) совпадало с широкими общероссийскими протестами 2005 и 2011 годов.

Интересно, чего ожидать, если падение продолжится?