> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> так принято в условиях демократии называть партию, которая получила большинство депутатских мандатов в парламенте государства - его нижней палате - и благодаря этому может влиять на формирование правительства.
>>Ну, это только лишь чье-то желание ЕР так называть.
> > Это не "чьё-то желание", а "Конституционное право. Энциклопедический словарь. — М.: Норма. С.А. Авакьян. 2001". Впрочем, как будет угодно
> > > .
По мнению нашей Натали Портман - это всего лишь желание С.А. Авакяна... Ну, его личное частное мнение. Надо ещё проверить, не американский ли шпион этот Авакян...
14:31 16.01.2016
Я послушал Грефа, спасибо Скорпиону за ссылку в другой теме Ведь говорит то, что я мог бы просто повторить. Про солнечную энергию я лет 10 назад говорил. Про образование - я постоянно тоже самое говорю. Что еще? Да, лузерами назвал кого и стоит назвать. Так я тоже так говорю. Про АйТи - мог бы дополнять. Он с точки зрения своего сбербанка говорит. Хотя АйТи - это не приложения для банков... Да и тут огромное отставание. Ибо - сейчас последование мировой моды, а не ее создание. Про горизонтальную культуры - молодец. Правде, тут патриоты тоже возбудятся. Как же так, а как же ИХ культура малиновых штанов и кто кому "Ку" делает?! Короче, нормально говорит мужик Не то, что Путин с его "бу-бу-му" и плоские шутки ни о чем
14:32 16.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это общепринятое определение.
Где, кем и когда якобы общепринятое? Греф ни упоминал ни ЕР, ни праавящую партию.
14:33 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то это общепринятое определение.
>Где, кем и когда якобы общепринятое? Греф ни упоминал ни ЕР, ни праавящую партию.
Тебе же выше привели ссылку на словарь.
14:34 16.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это не "чьё-то желание", а "Конституционное право. Энциклопедический словарь. — М.: Норма. С.А. Авакьян. 2001".
В ней разве ЕР упоминается? Или разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
14:35 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не "чьё-то желание", а "Конституционное право. Энциклопедический словарь. — М.: Норма. С.А. Авакьян. 2001".
>В ней разве ЕР упоминается? Или разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
А разве ЕР - исключение?
14:35 16.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Тебе же выше привели ссылку на словарь.
В ней разве ЕР упоминается? Или разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
14:37 16.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе же выше привели ссылку на словарь.
>В ней разве ЕР упоминается? Или разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
В чём - "в ней"? В словоаре - упоминается. ЕР - полностью попадает под определение "партия власти". Ты согласна?
14:37 16.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А разве ЕР - исключение?
А разве разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
14:39 16.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> В чём - "в ней"?
В ссылке на словарь.
> В словоаре - упоминается. ЕР - полностью попадает под определение "партия власти". Ты согласна?
А разве разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
14:41 16.01.2016
>> В словоаре - упоминается. ЕР - полностью попадает под определение "партия власти". Ты согласна? > А разве разве Греф упоминал ЕР или правящую партию?
Я сейчас не про Грефа. А про то, что "Партия власти" - это общепринятое определение. И Ер под это определение полностью попадает. Ты это усвоила?
14:42 16.01.2016
На днях в Комсомолке было опубликовано интервью с бывшим министром тракторного машиностроения СССР (фамилию уже забыл, можете найти Комсомолку за 11-14 января). По случаю его столетия. Там он рассказывает,что будучи в свое время в командировке в Японии на машиностроительном предприятии увидел плакат на японском языке со словами "Кадры решают всё. Сталин". О Сталине дискутировать не будем,тема другая, но вот оценка значения кадров привлекла и японцев. (И не очень хороший человек может говорить правильные вещи).
Теперь о Грефе. 1. Он был с 2000г по 2007г министром экономического развития. Отсюда - дауншифтером является он сам лично. Вот вам и "кадры решают всё".
2. Довелось слушать его лекцию для студентов в одном из государственных московских вузов. Тогда он был в ранге министра. Один из вопросов (задала студентка) к Грефу был такой: - Как Вы оцениваете последствия деятельности транснациональных гигантских корпораций-монополий. Не ограничивает ли их деятельность суверенитет стран, в которых они работают? В частности России. Может стоит нашему государству по этому поводу вести экономическую политику так, чтобы не зависеть от их деятельности? Греф: -Государство не должно вмешиваться в экономику. Такое вмешательство не способствует её развитию.
3. Сейчас говорят, что Путин в основном действует правильно, только вот экономический блок правительства действует не так как надо. По моему заблуждение. И Кудрин и Греф - креатура Путина, т.к. ценности либералов от экономики и экономического развития Путин разделяет полностью. Но кто же в правительстве? Когда надо - они патриоты, но всегда было принято, что ближайшие их родственники заняты крупным бизнесом. И сами они все подобны Грефу. Осведомленность не означает глубокое знание и опыт. Вот ставят бухгалтеров руководить то армией,то академией наук.Потом, когда их прогонят, эти "бухгалтеры" будут критиковать действия правительства, мол они-то знают лучше (послушайте хоть раз Нечаева - министра ельцинского разлива, ныне - отставной козы барабанщик).
В заключение. А ведь действительно, кадры решают всё.
14:45 16.01.2016
Критиковать и предлагать реформы государственных систем. При этом, даже не изложив конкретные предложения (идеи). Это слова политика – популиста, который на данный момент, не знает, что надо предпринять. Но…, обещает, разработать (придумать) предложения после того, как придёт во власть.
На счёт, изменения системы образования. То здесь, надо начитать с увольнения тех, кто решил предмет "Иностранный язык" включить обязательном порядке в сдачу государственной итоговой аттестации (ГИА) обучающихся 11 класса. Вот, если бы в обязательном порядке в ГИА, включили информатику или физику, то это положительно повлияло на отечественную экономику и науку (за счёт увеличения молодых граждан с инженерным складом ума). Ну а каких, людей, хочет взрастить Министерство образования и науки РФ, за счёт предмета "иностранный язык", даже не хочется представить (гастарбайтеров в зарубежные страны). Неужели, в Минобрнауки нет учёных, которые должны догадаться, что приблизительно через 5 лет появятся компьютерные программы (устройства) позволяющие переводить иностранную речь (не путать с иностранным текстом). Или чиновники из министерства, подобное событие считают лженаукой. Поэтому предмет "Иностранный язык" должен быть исключён из государственной итоговой аттестации (ГИА) обучающихся 11 класса. А, изучение второго иностранного языка, предоставляться, только в качестве необязательного дополнительного предмета. Кому интересно, что ещё необходимо изменить в системе образования, можно почитать мою статью
> Я послушал Грефа, спасибо Скорпиону за ссылку в другой теме > Ведь говорит то, что я мог бы просто повторить. > Про солнечную энергию я лет 10 назад говорил. > Про образование - я постоянно тоже самое говорю. > Что еще? > Да, лузерами назвал кого и стоит назвать. Так я тоже так говорю. > Про АйТи - мог бы дополнять. Он с точки зрения своего сбербанка говорит. Хотя АйТи - это не приложения для банков... Да и тут огромное отставание. Ибо - сейчас последование мировой моды, а не ее создание.
> Про горизонтальную культуры - молодец. Правде, тут патриоты тоже возбудятся. Как же так, а как же ИХ культура малиновых штанов и кто кому "Ку" делает?! > Короче, нормально говорит мужик > Не то, что Путин с его "бу-бу-му" и плоские шутки ни о чем
Оно конечно так, жаль что дошло через 25 лет и через ноги. Да вроде и предлагает дело. И опять жаль, что в тучные годы когда имел власть и была возможность трезвые мысли не посещали эту голову. А насчет того, что Греф не упоминал ЕР, так он же не полный идиот, чтобы не понимать, что после этого его с дерьмом съедят. А ЕР виновато уж тем, что это она благославляло все бюджеты, даже тогда, когда можно было действительно исправить без напряга курс развития.
