> ну а что в омерика Обама россияне знают исключительно потому что он негр. Ибо прикольно - негр-президент. > Был бы он белым - на вопрос "кто сейчас в америке президент?" из 100 россиян 80 точно бы затруднились с ответом. (ну разве что ответили бы "какая-то сволочная скотина, фамилию не помню" ) >
В США своему электорату тоже по ушам не хило проехали намедни про Путина и детишек...
> Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть Навального не боится, она его просто не замечает...
>Не так,..
> она его использует.. > И даже не так,... > Она его имеет...
Не, Ставр, и не так есть несколько этажей власти вот Путин - на самом верхнем ну так вот, о том, что в природе существует какой-то Навальный, на верхних этажах даже не знают А Навального как презерватив используют самые нижние этажи власти, он для них как курочка несущая золотые яйца, источник кому высоких премий, кому очередных звездочек на погоны. В общем он пешка в игре шестерок. А тузы, короли, дамы... для них Навального просто не существует.
18:14 17.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, как минимум народ знает, что Меркель это синоним сволочной скотины
>ну а что в омерика Обама россияне знают исключительно потому что он негр. Ибо прикольно - негр-президент. > Был бы он белым - на вопрос "кто сейчас в америке президент?" из 100 россиян 80 точно бы затруднились с ответом. (ну разве что ответили бы "какая-то сволочная скотина, фамилию не помню" )
Угу.. Моя теща, когда его вспоминает: "Ну этот, как его? Бабрак, Бардак..."
18:19 17.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем он пешка в игре шестерок.
Ну это я думаю и так понятно.. из серии про Шрилица.
- Вас будут интересовать детали, или мелочи додумать мне самому? ... - Додумайте сами, -
18:35 17.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
>> Так только дауны могут быть аполитичными в стране, где ни чего нельзя предсказать, даже на полгода. > > Конечно!!! Все вокруг, блин, такие же как ты политаналитиги
Я не являюсь политаналитиком, я простой гражданин, который хочет жить в стране, и понимать, что его ждет в будущем? Не понимаю людей, которые живут сегодняшним днем. Ты захотел что-то сделать: построить дом, открыть какое-то дело, просто поменять работу, для этого, человек должен быть уверен в завтрашнем дне. А теперь горлопаны ( такие как Ставр) скажите, что ожидает страну к осени? Мне покупать доллары, недвижимость, или мешки с мукой?Складывать деньги в кубышку (и в какой валюте)?
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так только дауны могут быть аполитичными в стране, где ни чего нельзя предсказать, даже на полгода. >> >> Конечно!!! Все вокруг, блин, такие же как ты политаналитиги
> > Я не являюсь политаналитиком, я простой гражданин, который хочет жить в стране, и понимать, что его ждет в будущем?
> Не понимаю людей, которые живут сегодняшним днем. > Ты захотел что-то сделать: построить дом, открыть какое-то дело, просто поменять работу, для этого, человек должен быть уверен в завтрашнем дне. > А теперь горлопаны ( такие как Ставр) скажите, что ожидает страну к осени? Мне покупать доллары, недвижимость, или мешки с мукой?Складывать деньги в кубышку (и в какой валюте)?
Ну и что? А я не понимаю людей, которые расписывают свою жизнь на годы вперед... И что теперь, такие люди дауны?
Ну а по поводу... Воспользуйся предметом, что у тебя на аватарке, не мучайся
>> Так только дауны могут быть аполитичными в стране, где ни чего нельзя предсказать, даже на полгода.
>странно > я вот вообще не могу понять
> какой интерес жить, если ты четко знаешь что будет через пол года > это же просто программа робота какая-то будет, а не жизнь > вроде интерес-то именно в том, что будущее неизвестно
Ты же все время пишешь, что бизнесмен. А о каком бизнесе можно говорить, если не знать, что тебя ожидает завтра. Как можно заключать какие-то контракты, вкладывать во что-то деньги, если будущее в тумане.
18:41 17.02.2016
его кандидатом в мэры Москвы эта власть пускала.
18:45 17.02.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Ну и что? А я не понимаю людей, которые расписывают свою жизнь на годы вперед... И что теперь, такие люди дауны?
Если у тебя ни спереди ни сзади, если у тебя нет ни перед кем, ни каких обязательств, и не пугает жизнь на помойке, то можно жить сегодняшним днем ( в нестабильной стране). А если есть дети, есть старики, о которых ты заботишься, то только даун может не думать о завтра.
18:50 17.02.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> его кандидатом в мэры Москвы эта власть пускала.
Будь уверен, больше не пустят. Он сумел набрать 27% без административного ресурса и занять второе место после Собянина. В самые хлебные для России времена.
18:50 17.02.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Вроде давно пора перестать удивляться каждый раз, когда видишь вот такие инсайды о внутренней жизни всякой администрации президента. А всё равно в голове не укладывается: мы-то думаем, что там хоть и жулики, но какие-то особо злостные и с выдающимся масштабом жульничества. Должны быть поглощены своими великими проблемами и схемами, им некогда заниматься всякой мелкой ерундой. Однако, только ей и занимаются. > > > Целый первый замглавы АП названивал в РИА «Новости» и устраивал скандалы, когда в заголовках появлялось «Навальный»: > РИА Новости всегда были СМИ с государственной поддержкой. Почему так круто изменилась политика после 2013 года? > > У главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк в администрации президента были очень могущественные враги. Они считали, что Светлана Миронюк выкормила либеральное гнездо в РИА Новостях; что государственное информационное агентство вообще не может поддерживать оппозицию. > > Когда первый зам. администрации президента Алексей Громов видел фамилию Навального в любом контексте, например, «очередное дело против Навального», или «Навальный вышел на митинг», или «Навальный сделал заявление», он каждый раз устраивал скандал — как это государственно агентство может пиарить оппозицию. > ... > Ты говоришь, что реагировали сверху. Хочу понять механизм: Алексей Громов мог лично позвонить и сказать: «Снимите материал про Навального, или про Олимпиаду, или про дочку Путина»? Или как это было? >
> Нет. Конечно же, он (Алексей Громов) названивал, и устраивал скандалы, и вызывал Миронюк на ковер.... > >
Может, там что-то личное, а вы политику сразу приписываете ?... Ну, в морду один другому дал, например, за какой-нибудь адюльтер непотребный...
А иначе неприязнь к Навальному и объяснить нельзя - ну, не политик же он, в самом деле ?!...
18:51 17.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что? А я не понимаю людей, которые расписывают свою жизнь на годы вперед... И что теперь, такие люди дауны?
>Если у тебя ни спереди ни сзади, если у тебя нет ни перед кем, ни каких обязательств, и не пугает жизнь на помойке, то можно жить сегодняшним днем ( в нестабильной стране). > А если есть дети, есть старики, о которых ты заботишься, то только даун может не думать о завтра.
То есть ты только думаешь о завтра... Сидишь, не хрена не делаешь, ибо боязно и думаешь.. Ну сиди-сиди, думай
18:52 17.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты же все время пишешь, что бизнесмен. А о каком бизнесе можно говорить, если не знать, что тебя ожидает завтра. > Как можно заключать какие-то контракты, вкладывать во что-то деньги, если будущее в тумане.
Давай я тебе объясню в чем проблема на самом деле (думаю и другим будут интересно это узнать). А проблема в том, что люди есть умные и глупые. И те и другие не знают, и знать не могут будущего. Но умный человек вооружен своим умом - это позволяет ему быстро сориентироваться в изменившейся ситуации и найти свое правильное место в ней, если надо - то и придумать и навязать свои правила игры в зависимости от изменившейся обстановки. Поэтому умный не парится за будущее, он знает что оно в любом случае будут им побеждено и он будет в шоколаде. А вот глупый человек лишен этого оружия. Он не может ни сориентироваться в изменившейся ситуации, ни придумать новые правила игры. Он привык играть по старым правилам, и сразу теряется если правила меняются. Поэтому глупый человек очень переживает за то, чтобы в будущем всё осталось точно так же как в его настоящем, ничего не изменилось. Ну так вот - я - умный. я - живой человек а ты, Папа - глупый. ты - биоробот живущий по программе. В практическом плане различие - мой бизнес всегда будет процветать и не зависеть от будущего а твой бизнес всегда обречен, малейшее изменение ситуации - и ты банкрот.
Надеюсь теперь ты понял причину почему лишь очень немногих, как вот тебя, глупцов, заботит стабильность будущего. И почему большинство таких как я, умных, эта стабильность совершенно не заботит.
18:52 17.02.2016
Че его бояться? На четырехкомнатную на Арбате наворовал таки.
18:53 17.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> его кандидатом в мэры Москвы эта власть пускала.
>Будь уверен, больше не пустят. Он сумел набрать 27% без административного ресурса и занять второе место после Собянина. > В самые хлебные для России времена.
Это был пик его политической карьеры - 15 секунд славы, так сказать...
Мне покупать доллары, недвижимость, или мешки с мукой?Складывать деньги в кубышку (и в какой валюте)?
А о каком бизнесе можно говорить, если не знать, что тебя ожидает завтра.
