[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
З Ы По сложившейся судебной практике, не смотря даже на постановления пленума ВС, даже эти нормы не выполняются.
Заметьте - это то, что касается здоровья человека. Об имуществе там вообще ни слова.
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ Bravo (Bravo), пусть банк подает в суд... >>>>>>>>>> какие проблемы... >>>>>>>>>> и коллекторы живы и нервы не плательщиков целы... >>>>>>>>>> А Путин то тут при каких делах >>>>>>>>> >>>>>>>>> К слову пришлось. >>>>>>>>> Он всегда поминается и к месту и не к месту. >>>>>>>> А где он вообще к месту я вот в упор не вижу где сей чел к месту ну кромя одного ......... >>>>>>> >>>>>>> Вы и суслика не увидите, а он есть. >>>>>> Почему то не удивлен таким ответом, слова из фильма явно низкосортного, и льющего грязь на Армию >>>>> >>>>> Очень актуальные слова для вашего случая. Если вы не хотите видеть работу президента, то это не значит, что он не работает.
>>>> Это вы про то как он украину амерам сдал, да как в спину его пнули турки,как нас амеры базами нато обкладывают , как рубль вдвое упал ,как цены выросли - вижу не переживайте .
>>> >>> Хорошо. Что вы бы предприняли по этим вопросам? quoted3
>>Я вроде как в советники не нанимался, да и какой идиот будет даже если допустить что есть программа ее здесь выкладывать quoted2
> > Т.е. вы не знаете альтернативы, а просто так негатив льете? quoted1
Каждый выносит суждение которое соответствует его умственным способностям
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато юсовцы относятся. Оч. мне подход юсовцев в этом плане нравится. quoted1
угу. но у них уважение к жизни вколачивали кольтами в период дикого запада поэтому они друг друга и не пер5естреливают а вам дай оружие - потери будут как от мировой войны
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сложившейся практике по ст. 37 УК РФ - да. quoted3
>> >> защита имущества не повод отнимать у человека жизнь quoted2
>
> А это с какой т. з. посмотреть. Мне, например, моя машина дороже жизни какого-то барана. > > Но - законодательство РФ со мной не согласно. Я вот к этому. quoted1
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сложившейся практике по ст. 37 УК РФ - да. >>> >>> защита имущества не повод отнимать у человека жизнь quoted3
>>
>> А это с какой т. з. посмотреть. Мне, например, моя машина дороже жизни какого-то барана. >> >> Но - законодательство РФ со мной не согласно. Я вот к этому. quoted2
>>> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сложившейся практике по ст. 37 УК РФ - да. >>>> >>>> защита имущества не повод отнимать у человека жизнь >>>
>>> А это с какой т. з. посмотреть. Мне, например, моя машина дороже жизни какого-то барана.
>>> >>> Но - законодательство РФ со мной не согласно. Я вот к этому. quoted3
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато юсовцы относятся. Оч. мне подход юсовцев в этом плане нравится. quoted2
>угу. но у них уважение к жизни вколачивали кольтами в период дикого запада > поэтому они друг друга и не пер5естреливают > а вам дай оружие - потери будут как от мировой войны quoted1
Ну конечно. В царской России оружие была в свободном доступе и чего-то как-то без потерь особых обходились. Но, согласен. Разложили народ коммуняки. Ой разложили..
З Ы Для Вас. Современные охотничьи карабины Сайга, которые на базе калаша сделаны(на секундочку так) в РФ в абсолютно легальной продаже. Через охотничьи. У населения, по данным 14-го года, было не менее 5-ти миллионов этих стволов. И ничего. Никто из них не стреляет.
Но за охотничьим хоть какой-то контроль.
Пилы с серейторами от Спайдерко(матриарх, например) продаются вообще свободно даже без охотничьего. То, что после такого ножа медикам будет оч. трудно остановить кровотечение - никого не волнует. Как не волнует и тот факт, что никто не представляет вообще, сколько таких вещей на руках у населения. Потому как контроля за этим - 0 целых .0 десятых.
> если суд разрешит... и не нужны всякие чмоколлекторы, путинскаяфашизня... quoted1
Ну шо за детский сад. Какое отношение Путин имеет к коллекторам? Это ЧАСТНЫЕ взаимоотношения кредитора и должника. И пока коллектор не нарушает УК, он имеет полное право изводить должника требованиями вернуть долг.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> В царской России оружие была в свободном доступе quoted1
(ехидно ) ну и чем это закончилось для империи ? я очень сильно сомневаюсь что оружие продавалось всем и свободно скорее всего оно свободно продавалось только нескольким конкретным сословиям
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для Вас. Современные охотничьи карабины Сайга, которые на базе калаша сделаны(на секундочку так) в РФ в абсолютно легальной продаже. quoted1
слышал про это - но одно * но * жутко неудобная в быту весчь не то что пм или тт
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пилы с серейторами от Спайдерко(матриарх, например) продаются вообще свободно даже без охотничьего. quoted1
есть не менее убойные вещи - например арбалеты винтовочного а то и пистолетного типа стоят копейки 5-6 тыщ рублей пробивает книжку в 120-150 страниц , с нарукавником скорострельность можно довести до 20 выстрелов в минуту - убойная сила до 15 метров легко поспорит с пм и у вас они продаются в торговых центрах