> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть ли алтернатива Путину? Конечно нет, ведь тогда страна потеряет суверенитет. Когда большинство так думает, ее можно грабить без всяких побочных явлений.
>это не так > ты криво мыслишь, твои выводы ошибочные
Неужели?
18:28 02.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> У тебя в стране самые послушные граждане
у меня в стране большинство граждан живет по совести у тебя в стране большинство граждан живет по закону мы все послушные только кто-то вот совести своей послушен, а кто-то послушен законам - сводом правил навязанных ему другими людьми сам разбирайся насколько наша послушность различается
18:33 02.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> И чем плохо если они будут выбирать своих Губернаторов?
толпа не способна принять эффективное решение (в данном случае вот - выбрать лучшего руководителя себе из нескольких кандидатов). Наоборот даже - в большинстве случае толпа будет выбирать худшее решение. Так природы социума устроена. это давным давно доказано наукой, и теории есть и есть им практическое подтверждение, куча экспериментов уже проведено было.
ну или вот так проще сказать - если ты хочешь разрушить (точнее завоевать) соседнее государство - то проще всего будет сделать так, чтобы граждане этого государства сами начали выбирать себе тех, кто ими будет руководить. Всё. Через 10-15 лет такое государство окажется твоим пленником, ибо оно само себя разрушит изнутри, тебе лишь придется взять его "тепленьким"
>> И чем плохо если они будут выбирать своих Губернаторов?
>толпа не способна принять эффективное решение (в данном случае вот - выбрать лучшего руководителя себе из нескольких кандидатов). Наоборот даже - в большинстве случае толпа будет выбирать худшее решение. > Так природы социума устроена.
> это давным давно доказано наукой, и теории есть и есть им практическое подтверждение, куча экспериментов уже проведено было. > > ну или вот так проще сказать - если ты хочешь разрушить (точнее завоевать) соседнее государство - то проще всего будет сделать так, чтобы граждане этого государства сами начали выбирать себе тех, кто ими будет руководить. Всё. Через 10-15 лет такое государство окажется твоим пленником, ибо оно само себя разрушит изнутри, тебе лишь придется взять его "тепленьким&quo t;
А кому эта "тепленькая " Россия нужна в этом мире, кто хотя-бы теоретически может быть оккупантом России?
22:10 02.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А кому эта "тепленькая " Россия нужна в этом мире, кто хотя-бы теоретически может быть оккупантом России?
нужна только двум силам - США и Китаю, причем обоим в равной степени, очень очень сильно нужна. всем прочим, включая и ЕС - Россия нафиг не нужна ни в каком виде.
23:10 02.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кому эта "тепленькая " Россия нужна в этом мире, кто хотя-бы теоретически может быть оккупантом России?
>нужна только двум силам - США и Китаю, причем обоим в равной степени, очень очень сильно нужна. > всем прочим, включая и ЕС - Россия нафиг не нужна ни в каком виде.
И ты серьёзно считаешь что как Израиль оккупировал Палестину, США или Китай захотят ввести свои войска и оккупировать Россию?
Ты хотя-бы представляешь сколько для этого нужно солдат и какие должны быть расходы?
>>> А кому эта "тепленькая " Россия нужна в этом мире, кто хотя-бы теоретически может быть оккупантом России?
>>нужна только двум силам - США и Китаю, причем обоим в равной степени, очень очень сильно нужна. >> всем прочим, включая и ЕС - Россия нафиг не нужна ни в каком виде.
>
> И ты серьёзно считаешь что как Израиль оккупировал Палестину, США или Китай захотят ввести свои войска и оккупировать Россию? > > Ты хотя-бы представляешь сколько для этого нужно солдат и какие должны быть расходы?
ты вообще читаешь что я написал? - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если ты хочешь разрушить (точнее завоевать) соседнее государство - то проще всего будет сделать так, чтобы граждане этого государства сами начали выбирать себе тех, кто ими будет руководить. Всё. Через 10-15 лет такое государство окажется твоим пленником, ибо оно само себя разрушит изнутри, тебе лишь придется взять его "тепленьким"
"Тепленьким" - это в смысле через 10-15 лет сам народ страны обратится к "захватчику" с просьбой, типа "господин США, пожалуйста! приде и порядок у нас наведе!". Попросят внешнего управления короче.
Иг? ты че, бухаешь вискарь там у себя чтоли? когда ты отупел-то настолько что даже прочитать не можешь что тебе пишет собеседник!
23:22 02.03.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Мы все под колпаком у Мюллера?
Возможно... Сегодня узнал, что моему сетевому оператору запрещено давать выход пользователям сети на сайт ЦЕНЗОРНЕТ А я так любил там поиздеваться над украми Страница заблокирована!
Запрашиваемая страница или ресурс входит в ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Подробную информацию о причине блокировки можно узнать на официальном сайте РЕЕСТРА eais.rkn.gov.ru
Либо на ресурсе содержащем данные о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, или информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без разрешения правообладателя или иного законного основания. nap.rkn.gov.ru/reestr/
>>>> А кому эта "тепленькая " Россия нужна в этом мире, кто хотя-бы теоретически может быть оккупантом России? >>> нужна только двум силам - США и Китаю, причем обоим в равной степени, очень очень сильно нужна. >>> всем прочим, включая и ЕС - Россия нафиг не нужна ни в каком виде.
>>
>> И ты серьёзно считаешь что как Израиль оккупировал Палестину, США или Китай захотят ввести свои войска и оккупировать Россию? >> >> Ты хотя-бы представляешь сколько для этого нужно солдат и какие должны быть расходы?
>ты вообще читаешь что я написал? -
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если ты хочешь разрушить (точнее завоевать) соседнее государство - то проще всего будет сделать так, чтобы граждане этого государства сами начали выбирать себе тех, кто ими будет руководить. Всё. Через 10-15 лет такое государство окажется твоим пленником, ибо оно само себя разрушит изнутри, тебе лишь придется взять его "тепленьким&quo t;
>"Тепленьким" - это в смысле через 10-15 лет сам народ страны обратится к "захватчику&quo t; с просьбой, типа "господин США, пожалуйста! приде и порядок у нас наведе!". Попросят внешнего управления короче. > > Иг? ты че, бухаешь вискарь там у себя чтоли? когда ты отупел-то настолько что даже прочитать не можешь что тебе пишет собеседник!
Не могу поймать твою логику сегодня. Если Россия не захотела наводить порядок в Украине, то какого срена США полезет в Россию наводить порядок?
01:46 03.03.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если Россия не захотела наводить порядок в Украине, то какого срена США полезет в Россию наводить порядок?
при чем тут какая-то нанюханная Украина? да кому нафиг она нужна! Интерес США к России простой - наличие у России ЯО. Всё. это альфа и омега интереса, т.е возникновение желания у США захвата России. А все экономические интересы или какие либо другие - это уже мелочи. у Китая - аналогично.
а ты, блин, украина какая-то... ты жопу-то с пальцем не путай, а!
не, ты точно на вискаре слаз со стакана!
02:10 03.03.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> при чем тут какая-то нанюханная Украина? да кому нафиг она нужна! > Интерес США к России простой - наличие у России ЯО. Всё. это альфа и омега интереса, т.е возникновение желания у США захвата России. А все экономические интересы или какие либо другие - это уже мелочи. > у Китая - аналогично.
Во-первых выбирай выражения В России наркоманов больше..Во-вторых теория захвата РФ-полный бред,о чем тебе человек и писал.Кому вы нужны и главное зачем?Из-за ресурсов??Достаточно опустить цены и вы будете и продавать почём вам скажут.Либо тупо голод начнется потому что ваша страна кроме как ресурсы качать ничего не может.Так зачем захватывать,вводить контингент для поддержания порядка (Что нереально учитывая территорию),тратить огромные деньги,рисковать в плане развязывания ядерной войны,а если все получится-завозить технологии,специалистов и т.п. если вместо всего этого головняка достаточно просто назвать цену по которой ВЫ будете продавать?)))) Я что ли поеду из США в ваших сибирях задницу морозить?Не,уж лучше вы сами.
Вот так понятнее обьяснение глупости ваших предположений?
09:28 03.03.2016
Воевать против России может только сумасшедший, а силой захвачивать только идиот. Зачем? Вы не интерестны. Нефть и газ? Ето можно у вас купить и так, по мировым ценам. Что еще? ЯО? Извините, но звучит дико. Вся истерия вашей правящей елиты и СМИ по поводу потери суверенитета дымовая завеса перед выборами - надо мобилизировать население для обороны позиций правящих елит и не допустить оппозиции, потому что где не посмотри, везде плохо. А когда плохо, нужен враг на которого можно свалить все беды. Ничего нового.
09:57 03.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Как так вышло, что такая страна стала такой уязвимой в глазах ее Президента?
Разве он заявлял, что она якобы уязвима?
> Или ето не Россия уязвима, а ее правящие елиты?
Или это вы просто сами себе выдумали якобы какую-то уязвимость?
10:09 03.03.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как так вышло, что такая страна стала такой уязвимой в глазах ее Президента?
>Разве он заявлял, что она якобы уязвима?
>> Или ето не Россия уязвима, а ее правящие елиты?
>Или это вы просто сами себе выдумали якобы какую-то уязвимость?
Угрозу суверенитету чувствуют уязвимые страны. Вы когда нибудь слышали, чтобы канцлер Германии, президент США, генеральный секретарь Китая, премьеры Японии и Британии публично предупреждали об прямой угрозе суверенитету страны?
А я так любил там поиздеваться над украми 
да кому нафиг она нужна!
