Навальновский фонд борьбы с коррупцией, оказывается, еще имеет «социологическую службу».
Причем настолько известную, что про нее должны знать практически все россияне. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что результаты исследований этой, так называемой «социологической службы», публикуют такие всемирно известные издания, как The Washington Post.
7 марта в этом издании появилась статья, которая открывает доселе никому неизвестные факты по поводу мусульман проживающих в России. Оказывается 20 миллионов российских мусульман в ярости, и выступают против действий России в Сирии, такие данные появились у Washington Post, как раз таки от «социологической службы» ФБК.
Тут мне захотелось посмотреть, что из себя представляет эта самая «социологическая служба» Навального, и как они проводят опросы. Как оказалось, яблоко от яблони недалеко упало – что Навальный, что его Фонд, что социологическая служба, не раз попадались на вранье и фальсификации данных.
Есть, кстати, интервью одного «идейного оппозиционера», который на личном примере убедился, что такое ФБК и как они делают (фабрикуют) опросы. После чего молодой человек разочаровался в российской оппозиции. http://izvestia.ru/news/581147
И все-таки, как же такой помойный материал оказался на страницах такого авторитетного издания. Хотя теперь его вряд ли можно назвать авторитетным.
Авторами говно-вброса являются – глава «социальной службы» ФБК Анна Бирюкова и Егор Лазарев, который по совместительству является сотрудником департамента политических наук Колумбийского университета.
Поспособствовала же публикации этого говно-вброса, коллега Егора Лазарева из Колумбийского университета Мария Снеговая, которая так же является одним из руководителей НКО Free Russia Foundation, занимающегося распространением «самых правдивых» докладов Яшина. Кстати эта НКО так же поддерживает кандидата в президенты США неоконсерватора Марка Рубио, и, что еще интереснее – американские неконсерваторы уже давно продвигают идею давления на Россию посредством мусульманского фактора.
После этого у меня пропали все вопросы относительно того, кто такой Навальный и чем занимается его организация. Остался только один вопрос, почему он еще не тюрьме, за подрывную и антигосударственную деятельность.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ну, справедливости ради, в тюрьме должны быть те, кто привел за последние 15 лет россию к нынешнему состоянию вот где подрывная деятельность:) Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение:
> Навальновский фонд борьбы с коррупцией, оказывается, еще имеет «социологическую службу». Причем настолько известную, что про нее должны знать практически все россияне. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что результаты исследований этой, так называемой «социологической службы», публикуют такие всемирно известные издания, как The Washington Post. > > 7 марта в этом издании появилась статья, которая открывает доселе никому неизвестные факты по поводу мусульман проживающих в России. Оказывается 20 миллионов российских мусульман в ярости, и выступают против действий России в Сирии, такие данные появились у Washington Post, как раз таки от «социологической службы» ФБК. > > Тут мне захотелось посмотреть, что из себя представляет эта самая «социологическая служба» Навального, и как они проводят опросы. Как оказалось, яблоко от яблони недалеко упало – что Навальный, что его Фонд, что социологическая служба, не раз попадались на вранье и фальсификации данных. > > Есть, кстати, интервью одного «идейного оппозиционера», который на личном примере убедился, что такое ФБК и как они делают (фабрикуют) опросы. После чего молодой человек разочаровался в российской оппозиции. > http://izvestia.ru/news/581147 > > И все-таки, как же такой помойный материал оказался на страницах такого авторитетного издания. Хотя теперь его вряд ли можно назвать авторитетным. > > Авторами говно-вброса являются – глава «социальной службы» ФБК Анна Бирюкова и Егор Лазарев, который по совместительству является сотрудником департамента политических наук Колумбийского университета. >
> Поспособствовала же публикации этого говно-вброса, коллега Егора Лазарева из Колумбийского университета Мария Снеговая, которая так же является одним из руководителей НКО Free Russia Foundation, занимающегося распространением «самых правдивых» докладов Яшина. Кстати эта НКО так же поддерживает кандидата в президенты США неоконсерватора Марка Рубио, и, что еще интереснее – американские неконсерваторы уже давно продвигают идею давления на Россию посредством мусульманского фактора. > > После этого у меня пропали все вопросы относительно того, кто такой Навальный и чем занимается его организация. Остался только один вопрос, почему он еще не тюрьме, за подрывную и антигосударственную деятельность. quoted1
> Навальновский фонд борьбы с коррупцией, оказывается, еще имеет «социологическую службу». Причем настолько известную, что про нее должны знать практически все россияне. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что результаты исследований этой, так называемой «социологической службы», публикуют такие всемирно известные издания, как The Washington Post. > > 7 марта в этом издании появилась статья, которая открывает доселе никому неизвестные факты по поводу мусульман проживающих в России. Оказывается 20 миллионов российских мусульман в ярости, и выступают против действий России в Сирии, такие данные появились у Washington Post, как раз таки от «социологической службы» ФБК. > > Тут мне захотелось посмотреть, что из себя представляет эта самая «социологическая служба» Навального, и как они проводят опросы. Как оказалось, яблоко от яблони недалеко упало – что Навальный, что его Фонд, что социологическая служба, не раз попадались на вранье и фальсификации данных. > > Есть, кстати, интервью одного «идейного оппозиционера», который на личном примере убедился, что такое ФБК и как они делают (фабрикуют) опросы. После чего молодой человек разочаровался в российской оппозиции. > http://izvestia.ru/news/581147 > > И все-таки, как же такой помойный материал оказался на страницах такого авторитетного издания. Хотя теперь его вряд ли можно назвать авторитетным. > > Авторами говно-вброса являются – глава «социальной службы» ФБК Анна Бирюкова и Егор Лазарев, который по совместительству является сотрудником департамента политических наук Колумбийского университета. > > Поспособствовала же публикации этого говно-вброса, коллега Егора Лазарева из Колумбийского университета Мария Снеговая, которая так же является одним из руководителей НКО Free Russia Foundation, занимающегося распространением «самых правдивых» докладов Яшина. Кстати эта НКО так же поддерживает кандидата в президенты США неоконсерватора Марка Рубио, и, что еще интереснее – американские неконсерваторы уже давно продвигают идею давления на Россию посредством мусульманского фактора.
> > После этого у меня пропали все вопросы относительно того, кто такой Навальный и чем занимается его организация. Остался только один вопрос, почему он еще не тюрьме, за подрывную и антигосударственную деятельность. > quoted1
деятельность Навального спонсируется из-за рубежа, это ясно. Я даже в его разговорной речи нахожу столько показательных моментов. К примеру в нескольких интервью слышал как он вместо привет говорит hello. Походу давненько его там обучают на западе этим "антикоррупционным" штучкам
> Навальновский фонд борьбы с коррупцией, оказывается, еще имеет «социологическую службу». Причем настолько известную, что про нее должны знать практически все россияне. По крайней мере, такой вывод можно сделать из того, что результаты исследований этой, так называемой «социологической службы», публикуют такие всемирно известные издания, как The Washington Post. > > 7 марта в этом издании появилась статья, которая открывает доселе никому неизвестные факты по поводу мусульман проживающих в России. Оказывается 20 миллионов российских мусульман в ярости, и выступают против действий России в Сирии, такие данные появились у Washington Post, как раз таки от «социологической службы» ФБК. > > Тут мне захотелось посмотреть, что из себя представляет эта самая «социологическая служба» Навального, и как они проводят опросы. Как оказалось, яблоко от яблони недалеко упало – что Навальный, что его Фонд, что социологическая служба, не раз попадались на вранье и фальсификации данных. > > Есть, кстати, интервью одного «идейного оппозиционера», который на личном примере убедился, что такое ФБК и как они делают (фабрикуют) опросы. После чего молодой человек разочаровался в российской оппозиции. > http://izvestia.ru/news/581147 > > И все-таки, как же такой помойный материал оказался на страницах такого авторитетного издания. Хотя теперь его вряд ли можно назвать авторитетным. > > Авторами говно-вброса являются – глава «социальной службы» ФБК Анна Бирюкова и Егор Лазарев, который по совместительству является сотрудником департамента политических наук Колумбийского университета. > > Поспособствовала же публикации этого говно-вброса, коллега Егора Лазарева из Колумбийского университета Мария Снеговая, которая так же является одним из руководителей НКО Free Russia Foundation, занимающегося распространением «самых правдивых» докладов Яшина. Кстати эта НКО так же поддерживает кандидата в президенты США неоконсерватора Марка Рубио, и, что еще интереснее – американские неконсерваторы уже давно продвигают идею давления на Россию посредством мусульманского фактора.
> > После этого у меня пропали все вопросы относительно того, кто такой Навальный и чем занимается его организация. Остался только один вопрос, почему он еще не тюрьме, за подрывную и антигосударственную деятельность. > quoted1
Это Вы про партию "Справедливая Россия"? Ну где Иудушка Пономарев, Гудковы, старуха Мизулина, ворюга Митрофанов?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да потому, что он не тот, кем Вы его считаете.
>>>>
>>>> а КТО ОН? >>> Навальный конечно! Вель старт топик о нем и о его соц. службе, а ведущий тему сожалеет, что Навальный не в тюрьме. quoted3
>> >> Фамилия знакомая, но не припоминаю такого. Чем он отличился? quoted2
>Дык, вы это - старт топик прчтите и вопросы ведущему, плиз. quoted1